«Ведомости»: власти задумались об отмене НДФЛ для малоимущих и поднятии ставки с 13% до 16% для остальных Статьи редакции
Одновременно обсуждается введение вычета из налога в размере 1,5 прожиточного минимума для всех.
Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для малоимущих и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех граждан. Совещания на эту тему идут в правительстве и администрации президента, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока.
Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% россиян: по данным Росстата, во втором квартале 2019 года доход ниже прожиточного минимума (около 10 тысяч рублей) получали 18,6 млн жителей страны.
Один из чиновников рассказал, что при отмене НДФЛ для малоимущих и введении вычета для остальных ставка налога может быть увеличена с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь. Другой чиновник сказал, что для полного избежания потерь в бюджете ставку НДФЛ нужно повысить как минимум вдвое.
Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счёт роста доходов населения, объяснили источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты считают , что реформа вряд ли поможет добиться этой цели, но создаст видимость борьбы государства с бедностью.
Богатые люди не заметят льготы, а бедных угнетает не НДФЛ, а рост цен и повышение НДС, рассуждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Один из чиновников считает, что от реформы «выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги».
НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника. Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Сумма выглядит завышенной, согласилась Суслина.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил газете, что «пока нет ни позиции, ни решений», а предметные совещания по теме не проходят. Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а в Минфине не ответили на запрос «Ведомостей».
Комментарий недоступен
В России к сожалению вовсе необязательно быть охранником в магните чтобы быть беднотой.
Бедные работающие это увы реальность.
Комментарий недоступен
Плоская шкала не дает справедливого налогообложения, в том то и дело. Но вместо того, чтобы ввести прогрессивное налогообложение и налог на роскошь опять предлагают какую-то дичь. Деньги будут брать с мнимого среднего класса, которого в РФ и не существует почти.
Прогрессивная шкала идет в разрез со здравым смыслом, обыкновенная экспроприация. Социалисты во власти, за счет популистской риторики и пролетарского мышления большинства.
Победитель и тот кто создают максимум пользы обществу должен получать от общества благодарность, а его пытаются обдирать и создают общественное мнение направленное против богатых.
Развитые страны давно прошли порог, когда "бедным" нужно было выживать. Сейчас у всех примерно одинаковый уровень жизни. Самолеты, яхты, жилье, автомобили, все доступно всем классам, ну за исключением совсем нищеты.
Все остальное это преступно по факту, с точки зрения логики и природы.
Это зависть. Мне лично плевать у кого какая яхта или что он на Роллс Ройсе ездит. У меня есть машина. Если мне нужна яхта я куплю круиз по Золотому Кольцу в конце концов. Отличий давно никаких нет! Это все бомбалейло и подгоралово, у кого там сколько квадратных метров, куда эти метры то девать...
Они не должны платить за роскошь, они за нее уже заплатили. И в роскоши нет ничего плохого. Не нужно нам пытаться продать индульгенцию! Не нужно создавать общественное мнение, что это грех!
И че, в развитых странах нет прогрессивных налогов?)
Так у русских капиталистов всегда так. Роскошную жизнь и услуги хотят как в США и Европе, а когда дело касается налогов, профсоюзов и прав работяг - это все "загнивающий" запад. Хотя во всех развитых странах прогрессивный налог есть.
Стоит добавить, что в большинстве стран нет квазиналога в виде взносов в ПФР в таком объёме, как в России. Совокупная налоговая нагрузка в Германии на средний класс близка к российской.
Да, всё там есть. В Германии эти соц.взносы разбиты между работником и работодателем. Вот примерный расчет для з/п 100 тыс.евро/год :
55 тыс.евро // 100 тыс.евро // 113 тыс.евро
з/п на руки чистыми // сумма в контракте (до вычета налогов и взносов работника) // полная стоимость работника для работодателя (включая взносы работодателя).
Какой налоговый класс?
1
В Штатах со сверхдоходов платят вроде больше 50%.
Нужно строить идеальные системы, а не равняться слепо на других, тем более на системы созданные века назад. Мир меняется, люди меняются, технологии другие, налоговая система может быть совершенно другой.
Какой то пустой трёп)
Когда построите идеальную систему, не забудьте где надо смазать вдшкой и заклеить изолентой, шоб работала
Тогда уж в "идеальной налоговой системе" распределять налоговые поступления и голосовать за каждое решение о бюджетных расходах должен каждый гражданин страны, а не выбранные представители.
Если следовать вашим словам, то и антимонопольное законодательство нужно упразднить, поскольку оно ущемляет права тех, кто хочет выжать максимум из своих предпринимательских возможностей.
В действительности, что антимонопольное законодательство, что прогрессивная шкала налогов используются для сглаживания социальной напряженности и недопущения чрезмерного расслоения общества. Если бы этих двух мер не было, возможно, появились бы несколько человек, кто со временем бы выкупил все мировые ресурсы и компании и таким образом получил власть над миром. А сейчас все норм, есть миллиардеры, но нет тех, кому принадлежит хотя бы 1% от всех мировых активов.
Антимонопольное законодательство - не даёт появиться следующему Риму, который разрушат Варвары, те стимулирует деятельность. Прогрессивная шкала уравнивает средний класс с бедными не более, на миллионеров она ни чем особо не влияет, тк чем больше ресурсов тем больше возможностей для оптимизации.
Если бы все было так просто.
История показывает, что все намного сложнее.
На каких-то технологических сдвигах такие скачки возможны, но в целом это фантастика имхо. Иначе плановая экономика и гос бизнес были бы эффективны и давно зарулили бы весь мир.
Но в целом расслоение бы увеличилось, это факт.