«Ведомости»: власти задумались об отмене НДФЛ для малоимущих и поднятии ставки с 13% до 16% для остальных Статьи редакции
Одновременно обсуждается введение вычета из налога в размере 1,5 прожиточного минимума для всех.
Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для малоимущих и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех граждан. Совещания на эту тему идут в правительстве и администрации президента, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока.
Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% россиян: по данным Росстата, во втором квартале 2019 года доход ниже прожиточного минимума (около 10 тысяч рублей) получали 18,6 млн жителей страны.
Один из чиновников рассказал, что при отмене НДФЛ для малоимущих и введении вычета для остальных ставка налога может быть увеличена с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь. Другой чиновник сказал, что для полного избежания потерь в бюджете ставку НДФЛ нужно повысить как минимум вдвое.
Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счёт роста доходов населения, объяснили источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты считают , что реформа вряд ли поможет добиться этой цели, но создаст видимость борьбы государства с бедностью.
Богатые люди не заметят льготы, а бедных угнетает не НДФЛ, а рост цен и повышение НДС, рассуждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Один из чиновников считает, что от реформы «выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги».
НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника. Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Сумма выглядит завышенной, согласилась Суслина.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил газете, что «пока нет ни позиции, ни решений», а предметные совещания по теме не проходят. Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а в Минфине не ответили на запрос «Ведомостей».
Комментарий недоступен
В России к сожалению вовсе необязательно быть охранником в магните чтобы быть беднотой.
Бедные работающие это увы реальность.
Комментарий недоступен
Плоская шкала не дает справедливого налогообложения, в том то и дело. Но вместо того, чтобы ввести прогрессивное налогообложение и налог на роскошь опять предлагают какую-то дичь. Деньги будут брать с мнимого среднего класса, которого в РФ и не существует почти.
Прогрессивная шкала идет в разрез со здравым смыслом, обыкновенная экспроприация. Социалисты во власти, за счет популистской риторики и пролетарского мышления большинства.
Победитель и тот кто создают максимум пользы обществу должен получать от общества благодарность, а его пытаются обдирать и создают общественное мнение направленное против богатых.
Развитые страны давно прошли порог, когда "бедным" нужно было выживать. Сейчас у всех примерно одинаковый уровень жизни. Самолеты, яхты, жилье, автомобили, все доступно всем классам, ну за исключением совсем нищеты.
Все остальное это преступно по факту, с точки зрения логики и природы.
Это зависть. Мне лично плевать у кого какая яхта или что он на Роллс Ройсе ездит. У меня есть машина. Если мне нужна яхта я куплю круиз по Золотому Кольцу в конце концов. Отличий давно никаких нет! Это все бомбалейло и подгоралово, у кого там сколько квадратных метров, куда эти метры то девать...
Они не должны платить за роскошь, они за нее уже заплатили. И в роскоши нет ничего плохого. Не нужно нам пытаться продать индульгенцию! Не нужно создавать общественное мнение, что это грех!
Отнюдь не лишено здравого смысла. Как тут выше заметили, это создает дополнительный спрос на товары и услуги массового спроса. Вместо одного покупателя, ты получаешь несколько из числа тех, кто платит меньше налогов. Всё это еще можно сдобрить кредитами.
Я не против, чтобы бедные платили меньше, им как раз нужно облегчить рост в средний класс. Единственное, что льготу можно лимитировать по времени, на 15-25 лет допустим.
Но против обдиралова самых полезных и успешных людей для общества (это не только самые богатые).
Среднего класса обычно не особо касается прогрессивная шкала. Там же не со всей суммы берется максимальный прогрессивный налог, а с промежутка (например, от 50-70К евро и выше), а до этого есть еще несколько уровней, где так же налог берется с определенного коридора. При этом, их никто не лишает стандартного налогового вычета (в той же Франции он 10К евро) Просто, если твой заработок выходит за границы коридора, то все что сверху идет по повышенной ставке.
Льготу надо так же привязывать не ко времени, а как сделано в Европе, к семейному положению и решению жилищных проблем. Ко времени можно привязать разве что какие-то налоги в особых зонах.
Гос-во, вводя прогрессивную шкалу, преследует несколько целей:
1) Ест-но пополнение бюджета
2) Вовлечению в рыночные отношения низших классов, которых в любой стране большинство
3) Это упрощает налоговое администрирование, т.к. собрать с одного лица налоги, при прочих равных, проще, чем с 10
4) Регулирует социальные отношения в обществе: препятствует излишнему расслоению + создает стимулы для той же семейной жизни, вводя льготы для тех, кто не живет один.