«Ведомости»: власти задумались об отмене НДФЛ для малоимущих и поднятии ставки с 13% до 16% для остальных Статьи редакции
Одновременно обсуждается введение вычета из налога в размере 1,5 прожиточного минимума для всех.
Власти России обсуждают отмену налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для малоимущих и введение вычета в размере 1,5 прожиточного минимума для всех граждан. Совещания на эту тему идут в правительстве и администрации президента, рассказали «Ведомостям» три федеральных чиновника и бывший чиновник финансово-экономического блока.
Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% россиян: по данным Росстата, во втором квартале 2019 года доход ниже прожиточного минимума (около 10 тысяч рублей) получали 18,6 млн жителей страны.
Один из чиновников рассказал, что при отмене НДФЛ для малоимущих и введении вычета для остальных ставка налога может быть увеличена с 13% до 16%, чтобы компенсировать часть потерь. Другой чиновник сказал, что для полного избежания потерь в бюджете ставку НДФЛ нужно повысить как минимум вдвое.
Цель реформы — сократить бедность и увеличить спрос в экономике за счёт роста доходов населения, объяснили источники «Ведомостей». Опрошенные газетой эксперты считают , что реформа вряд ли поможет добиться этой цели, но создаст видимость борьбы государства с бедностью.
Богатые люди не заметят льготы, а бедных угнетает не НДФЛ, а рост цен и повышение НДС, рассуждает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Один из чиновников считает, что от реформы «выиграют в том числе те, кто получает зарплату в конверте, а проиграют те, кто платит налоги».
НДФЛ поступает в бюджеты регионов. Для них реформа обойдётся в 1-1,5 трлн рублей, сказали изданию два федеральных чиновника. Оценка потерь бюджетов в 1 трлн рублей может быть реальна, только если льготу получат все налогоплательщики, заявил «Ведомостям» директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. Сумма выглядит завышенной, согласилась Суслина.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил газете, что «пока нет ни позиции, ни решений», а предметные совещания по теме не проходят. Представители премьер-министра Дмитрия Медведева и Минэкономразвития отказались от комментариев, а в Минфине не ответили на запрос «Ведомостей».
Комментарий недоступен
В России к сожалению вовсе необязательно быть охранником в магните чтобы быть беднотой.
Бедные работающие это увы реальность.
Комментарий недоступен
Плоская шкала не дает справедливого налогообложения, в том то и дело. Но вместо того, чтобы ввести прогрессивное налогообложение и налог на роскошь опять предлагают какую-то дичь. Деньги будут брать с мнимого среднего класса, которого в РФ и не существует почти.
Прогрессивная шкала идет в разрез со здравым смыслом, обыкновенная экспроприация. Социалисты во власти, за счет популистской риторики и пролетарского мышления большинства.
Победитель и тот кто создают максимум пользы обществу должен получать от общества благодарность, а его пытаются обдирать и создают общественное мнение направленное против богатых.
Развитые страны давно прошли порог, когда "бедным" нужно было выживать. Сейчас у всех примерно одинаковый уровень жизни. Самолеты, яхты, жилье, автомобили, все доступно всем классам, ну за исключением совсем нищеты.
Все остальное это преступно по факту, с точки зрения логики и природы.
Это зависть. Мне лично плевать у кого какая яхта или что он на Роллс Ройсе ездит. У меня есть машина. Если мне нужна яхта я куплю круиз по Золотому Кольцу в конце концов. Отличий давно никаких нет! Это все бомбалейло и подгоралово, у кого там сколько квадратных метров, куда эти метры то девать...
Они не должны платить за роскошь, они за нее уже заплатили. И в роскоши нет ничего плохого. Не нужно нам пытаться продать индульгенцию! Не нужно создавать общественное мнение, что это грех!
Плоская шкала - удел третьего мира. В первом мире богатые платят больше налогов. Это нормально. У нас просто законы принимаются в интересах узкой группы людей, которые больше платить совсем не хотят.
Я уже не говорю про триллион на счетах казначейства, который за два года не потратили. И чо то как-то жизнь в России не остановилась.
Вы как-то забываете про две вещи, которые очень важны.
Первая. Бедность наследуется. Мнение о том то бедные просто ленятся или тупые, оно из 19 века. Если ребёнок с детства полноценно питается и имеет условия для развития, из него получается совсем другой человек. Есть исключения, но это именно что исключения.
И не забывайте, что бедные люди чаще бывают злыми и агрессивными. А вы и ваши близкие живёте с ними в одних городах и ходите по одним улицам.
Вторая. Роль случая в нашей жизни. Млодинова, например, почитайте. Человек так устроен. Он берет ошибку выжившего и лепит из неё историю успеха. То, что на одного успешного приходится 99 неудачников, старавшихся не меньше, но при этом им тупо не повезло, человек просто старается не замечать, чтобы не портить себе настроение. Все эти истории про богов и героев - сказки для детей. Да, я в том числе про гениев бизнеса.
По теме. Надо вводить прегрессивную шкалу, а бедных от налогов освобождать. Не забывая, что косвенные налоги они все равно платят как все.
Настоящей бедности в развитых странах уже фактически давно нет. Бедны ли 40 млн жителей трейлерных парков в США? Все относительно. Какой уровень жизни должен быть гарантирован?
Нет ничего плохого в "бедных" в современном понятии людях. Если у человека нет Роллс Ройса или даже вообще автомобиля, он не бедный. У нас бедность привыкли путать с равенством, разрывом между богатыми и "бедными".
Бедность наследуется в странах без социальных лифтов, без доступного образования. Она наследуется и по другому, но это уже снова попытка решить чьи то проблемы за чужой счет.
Давайте говорить просто о доступности образования тогда, о дискриминациях в обществе. Это будет здоровая дискуссия. Медицина, образование. И все, в путь.
Кстати, богатство богатству рознь. Если вы работали на себя чуть ли не до инфарктов, но заработали состояние 1-10 млн долларов к 40 годам, у вас будет бомбить от тех, кто почти не потрудился, но заработал больше ввиду каких-то причин. Да, можно назвать это завистью, но в современном мире все градируют состояния, даже Тиньков пытался затроллить Дурова тем, что у второго якобы всего 100-200 млн долл., а у него несколько миллиардов, хотя для обычных людей обе цифры одинаково недосягаемы.
Так что те, у кого 1 млн - ненавидят тех, у кого 10 млн, а те у кого 10 млн - тех, у кого 100 млн. И наоборот, те у кого цифра состояния на порядок выше, превозносят себя над теми, кто в 10 раз беднее, но тоже является богатым.
Я например не ненавижу, а восхищаюсь и преклоняюсь.
Это снова другая проблема, причем страшная.
Поэтому я и говорю, что нужно общество лечить, сверху должна быть политическая воля, а не популизм.
В налоговую систему нужно включить общественное поощрение успеха. Это вероятная прививка в сторону классового взаимоуважения и начала пути к протестантской идеологии.
Заметьте, что вы опять предлагаете лечить общество сверху. Опять бог, царь и герой.
Можно по пальцам посчитать достижения человечества, созданные одиночками. Всё остальное - открытия, изобретения, состояния - созданы группами людей. Apple создана тысячью людей, а все льют слюну на Джоба. На человека, который своим же тупым кретинизмом загнал себя в могилу. Что многое говорит нам о его личностных качествах и интеллекте. Почему его мы знаем, а остальных нет? Почему у него миллионы, а у остальных нет? Вы знаете ответ на этот вопрос? Я знаю. Нам проще изобрести героя.
Внуки Ротенбергов достойны порицания, как думаете?
Его болезнь загнала в могилу. Пройди он лечение сразу вероятно умер бы в течении пары месяцев. Это поджелудочная. Там вариантов не много.
Почему у него миллионы, а у остальных нет?Они не создавали Apple, все просто, и работали за гарантированную з/п, с выходными и праздниками.
Внуки Ротенбергов достойны порицания, как думаете?Ни внуки, ни сами Ротенберги. Они используют связи, так же как использовали их все, даже известнейшие селфмейды. И если бы они к примеру Восточный бы строили, то был бы Крымский мост, а не то, что мы имели на Восточном. Делают проекты те кто делают, и тем кому могут доверять.
Джобса загнала в могилу именно что его же глупость. Он довёл опухоль до неоперабельности. Человек из хайтека поехал к шаманам. Что это нам говорит о его уровне интеллекта?
Касаемо остальных работников Apple - откуда инфа да ещё и в такой категоричной форме? Вы знаете их истории? А я вот вам скажу, что Джобс без остальных сотрудников Apple - ноль. Его бы вообще не было. Сможете опровергнуть?
Что касается Ротенбергов, то правильно я понимаю, что важно добиться успеха, а как - вопрос второй?
Вы наверно телевизора насмотрелись про "лечение" онкологии. Тем более, еще раз, речь про поджелудочную.
Человек прожил, ВНИМАНИЕ, 8 ЛЕТ после диагноза!
Что касается Ротенбергов, то правильно я понимаю, что важно добиться успехаОн не убил себя, а спас с большой вероятностью.
И скорее всего консультировался многократно и принял трудное решение. И судя по срокам жизни, решение правильное.
А что не так с Ротенбергами то? Если друг Путина то обязательно должен в Магните тележки толкать?
Вот мы и дошли до телепатии и угадывания. Вы не стесняйтесь, напишите просто, что я, видимо, дебил. Так же проще. И это сразу перекроет любые мои аргументы.
Но в целом, хорошо, что по остальным пунктам у вас возражений нет.
Не телевизор мой источник. Зашкварнее - Вики.
Despite his diagnosis, Jobs resisted his doctors' recommendations for medical intervention for nine months,[168] instead relying on alternative medicine to thwart the disease. According to Harvard researcher Ramzi Amri, his choice of alternative treatment "led to an unnecessarily early death". Other doctors agree that Jobs's diet was insufficient to address his disease. However, cancer researcher and alternative medicine critic David Gorski wrote that "it's impossible to know whether and by how much he might have decreased his chances of surviving his cancer through his flirtation with woo. My best guess was that Jobs probably only modestly decreased his chances of survival, if that."[169] Barrie R. Cassileth, the chief of Memorial Sloan Kettering Cancer Center's integrative medicine department,[170] said, "Jobs's faith in alternative medicine likely cost him his life.... He had the only kind of pancreatic cancer that is treatable and curable.... He essentially committed suicide."[171] According to Jobs's biographer, Walter Isaacson, "for nine months he refused to undergo surgery for his pancreatic cancer – a decision he later regretted as his health declined".[172] "Instead, he tried a vegan diet, acupuncture, herbal remedies, and other treatments he found online, and even consulted a psychic. He was also influenced by a doctor who ran a clinic that advised juice fasts, bowel cleansings and other unproven approaches, before finally having surgery in July 2004."[173] He eventually underwent a pancreaticoduodenectomy (or "Whipple procedure") in July 2004, that appeared to remove the tumor successfully.[174][175] Jobs did not receive chemotherapy or radiation therapy.
Что не так с Ротенбергами? А вы доклад Фэка почитайте, за который его из Сбера выперли. А потом погуглите, кому принадлежат основные подрядчики Газпрома. Государственной, замечу, компании. То есть компании, принадлежащей опосредованно всем нам. Налогоплательщикам.