Офис будущего: как работают в компании Juul Labs

Новый офис компании Juul Labs в Москве на улице Гашека, на пятом этаже бизнес-центра класса А «Дукат Плейс 2» недалеко от Патриарших, создавали сразу с расчетом на представителей разных поколений и предпочтений. В компании работает 80 человек, у каждого — индивидуальный график, круг задач и разная необходимость присутствия в офисе.

В закладки

Мы стремились создать на небольшом пространстве удобный офис для каждого, с учетом разницы в графике, расписании и темпераменте. В компании действует гибкий график и возможность работать из дома, но мы предусмотрели рабочие места разного формата для всех, кому потребуется поработать в офисе.

Кому-то комфортно в опенспейсе, кто-то любит закрытые кабинеты или небольшие переговорки, кто-то хочет поработать лежа на пуфике, а кто-то часто проводит большие совещания и видеоконференции. Тем, кто работает «в полях», важны возможность приехать пообщаться с коллегами, забрать нужные для работы продукты и материалы, обсудить с руководителем работу.

Все это потребовало тщательной проработки пространства: организовать кладовые, гардеробные, кухни, переговорные, зоны приема гостей и неформального общения.

Анна Самохвалова
офис-менеджер Juul Labs в России

Поскольку график сотрудников разный, работать здесь можно не только за классическими столами, но и, например, в маленьком фон-боксе.

Новый офис компании в Москве рассчитан как на сотрудников, которые постоянно находятся в офисе, так и тех, кто большую часть рабочего времени проводит вне офиса, на встречах и презентациях. Площадь офиса занимает 630 м², в нем есть шесть переговорных комнат разного формата и семь фон-боксов — небольших комнат для уединенной работы, телефонной конференции или личного разговора по телефону.

Расположение было выбрано не случайно: рядом с офисом в историческом районе около станции метро «Маяковская» есть где погулять — Патриаршие пруды, сад «Аквариум», Триумфальная площадь с памятником Маяковскому, вокруг которой сосредоточены рестораны и бары.

Так как сотрудники Juul ценят life-life balance и ведут активный образ жизни, офис поблизости от театра Моссовета, театра Сатиры и театра «Практика», а также концертного зала им. Чайковского, музея ММОМА оказался очень кстати. Неподалеку от офиса есть несколько фитнес-клубов и спортивных студий — чтобы поощрить занятия спортом, компания компенсирует сотрудникам 70% стоимости абонементов на фитнес.

Помимо стандартных рабочих мест и зоны отдыха, в офисе есть специальная зона, где при необходимости могут поработать сотрудники, которые обычно работают в поле или удаленно.

У каждого есть свой шкафчик для личных вещей.

Также есть несколько мест для рабочих совещаний и неформального общения.

Для сотрудников и гостей есть две гардеробных, где можно переодеться или привести себя в порядок. На случай дождя припасены зонты, которыми каждый может воспользоваться.

В офисе несколько переговорных разного формата для работы в больших и малых группах и общения с контрагентами.

Есть две небольших кухни. Чтобы обеспечить сотрудникам домашний уровень комфорта на работе, компания каждый день заказывает для них свежие фрукты, овощи и молочные продукты. Помимо этого, в офисе всегда есть снеки, орешки, мюсли, кофе, молоко и чай для желающих перекусить во время рабочего дня.

Время на перекусы и обеды сотрудники определяют сами. Как показывают внутренние опросы, возможность сделать перерыв в работе — отдохнуть, переключиться, налить чашку чая и взять, к примеру, печенье или финик — важные мелочи для душевного комфорта и хорошего настроения. Это не требует больших затрат — в среднем речь идет о сумме 1000 рублей на одного сотрудника в месяц, но способствует росту вовлеченности команды в работу.

Для желающих отдохнуть и восстановить силы компания поставила капсулы для сна: в течение 20 минут можно вздремнуть, снять стресс. Через 20 минут капсула разбудит легкой вибрацией и музыкой.

Исследования NASA показывают, что 20-минутный сон в течение рабочего дня повышает производительность труда на 34%, снижает утомляемость, почти вдвое повышает концентрацию и улучшает настроение.

Сейчас мы тестируем перерывы на сон в специальной капсуле, чтобы сделать офисную работу максимально продуктивной и комфортной.

Анна Самохвалова
офис-менеджер Juul Labs в России

В начале работы на российском рынке компания использовала коворкинги. Но исследование вовлеченности по итогам 2018 года показало, что независимо от возраста, сотрудники были недовольны отсутствием постоянного рабочего пространства. Переезду в новый офис в Москве одинаково были рады и более опытные сотрудники компании и те, кто только начинает в ней свою карьеру.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Анастасия Каверина", "author_type": "self", "tags": ["juul"], "comments": 40, "likes": 2, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "office", "id": 101001, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 14 Jan 2020 10:27:30 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Сервисы
Куда уходят клиенты конструкторов сайтов
Чаще всего мигрируют с Wix на Tilda, клиенты «Платформы LP» переходят на Creatium, а «Битрикс 24» и Tilda обмениваются…
0
{ "id": 101001, "author_id": 366192, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/101001\/get","add":"\/comments\/101001\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/101001"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200564, "last_count_and_date": null }
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Лежак для сна со стеклянными стенами комнаты посреди офиса - просто то, что нужно для отдыха от работы и людей)

Ответить
8

Задачи компании - успеть подсадить максимальное количество молодых и не очень  людей на свой продукт. Впаривать рекламу через телеграм что это не несет вреда и вообще круто и молодежно. Рано или поздно, так же как и сигаретами, должны запретить любую рекламу и продвижении и этих продуктов, весь этот модный опенспейс поувольняют за ненадобностью. Но каждый сотрудник должен знать - своей работой он помогает ухудшать здоровье тысячам людей и подсаживать их на наркотическое вещество.

Ответить
0

Основная задача - помочь курильщикам слезть с сигарет. Нигде не указано, что вейпинг не несет вреда, но он ГОРАЗДО безопаснее сигарет. Даже большинство ученых, которые высказываются о вейпинге в негативном ключе (читаю и перевожу почти все статьи по данной тематике) сходятся на том, что если вы курите, нужно немедленно переходить на вейпинг.

 
Ежегодно только в России более 300 тыс. человек умирают от причин связанными с курением, при этом вейпинг является одним из самых эффективных способов отказа от сигарет https://www.odt.co.nz/news/national/nicotine-vapes-patches-best-quitting-smoking

Скомпилированные данные показывают, что если бы большинство курильщиков сигарет в мире незамедлительно перешли бы на вейпинг, это могло спасти примерно 6,6 миллиона жизней в течение ближайших десяти лет (или 86,7 миллионов лет человеческих жизни). https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-publhealth-040617-013849

И разве попытка спасения человеческих жизней не стоит того, чтобы отказаться от саркастичных и квазиумных заявлений в интернете, при этом не подкрепленных никакой научной базой? Давно установлено, что предостережения/недалекие статьи в СМИ/ничем не подкрепленные комментарии "умников" в интернете останавливают многих людей от перехода на вейпы.
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/vaping-e-cigarette-health-warning-smoking-risks-research-a9210141.html

Ответить
0

А есть более авторитетные источники помимо otago daily times, утверждающие, что вейпинг является одним из самых эффективных способов отказа от сигарет? Всемирная организация здравоохранения например. Или утверждающих что вейпинг сколь либо менее опасен чем сигареты и подтверждающих это различными исследованиями?

Ответить
0

Это было исследование университета Окленда из Новой Зеландии, кстати, в Новой Зеландии, не так давно начали продавать вейп-продукты в аптеках.
Но есть и другие источники, например исследование из Англии (наблюдали над 886 пациентами в течение года и установили, что вейпинг эффективнее других средств)
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1808779

А Вот Французское исследование, озаглавленное «Связь между использованием электронных сигарет и сокращением курения во Франции», оно было опубликовано в медицинском журнале JAMA Internal Medicine. В исследовании приводятся данные 2х летнего мониторинга более 5000 курильщиков во Франции.

Собранные данные указывают на то, что курильщики, которые при этом вейпили, выкуривали меньше сигарет в день и имели более чем в полтора раза больше шансов полностью бросить курить.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2737916

По поводу того, что он менее опасен, данных очень много (другое дело, что многие СМИ и комментаторы их игнорируют).
Из последнего:
- Исследователи из Британского университета Данди обнаружили, что хронические курильщики, которые перешли с курения на вейпинг, обнаружили значительное улучшение показателей здоровья сердца уже через месяц.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109719381938?via%3Dihub
- При переходе на вейп курильщики могут снизить воздействие химических веществ и токсинов, вызывающих рак, на 57 процентов уже за неделю. Института рака им. Розуэлла в Буффало (Roswell Park Cancer Institute ), Нью-Йорк,
https://academic.oup.com/ntr/article-abstract/19/2/160/2631650
- Обзор различных исследований, в которых анализируется связь между вейпингом, курением и здоровьем легких. В соответствии с результатами, полученными Британским фондом легких и отражающими реальный опыт миллионов пользователей, скомпилированные данные показали, что вейпинг оказывается значительно безопаснее для легких, чем курение.
https://athra.org.au/wp-content/uploads/2019/08/Polosa-R.-The-effect-of-e-cigarette-aerosol-emissions-on-respiratory-health-a-narrative-review.-Exp-Rev-Resp-Med.-2019.pdf
- Итальянское исследование (Катанийский Университет). Вейпинг не влияет на здоровье легких.
https://www.regulatorwatch.com/wp-content/uploads/2017/12/Polosa_et_al-2017-Scientific_Reports.pdf
- Вейпинг не связан с инсулинорезистентностью. 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31891598

Исследований достаточно много. Но еще раз повторюсь, вейпинг предназначен только для курильщиков и действительно может им помочь, что в итоге спасет жизни. Поэтому считаю, что просто преступно, когда появляются люди в интернете (некоторые даже называют себя "врачами") и безапелляционно, не ссылаясь ни на какие исследования, утверждают, что вейпинг опасен, а некоторые даже утверждают, что курение сигарет это лучшая альтернатива. Собственно поэтому, из-за большого потока дезинформации, и стал заниматься данной темой.

Ответить
0

В указанной статье номер один речь идет о сравнении вейпа всего с одним методом - заместительной терапии, поэтому никакой речи о признании вейпа самым эффективным способом борьбы с курением речи быть не может.

.
Вывод ко второй статье (перевод) - "Ежедневное употребление электронных сигарет, по-видимому, помогает инициировать прекращение курения среди людей, которые намереваются бросить курить; однако, для населения в целом, его эффективность в отношении воздержания от курения в долгосрочной перспективе является неопределенной."

Опыт третей статьи проводился в течении одного месяца, количество участников эксперимента не указано. Это просто не серьезно.

Четвертая статья, двухнедельное исследование, вывод: "После перехода от табака к электронным сигаретам воздействие никотина остается неизменным, а воздействие ВЫБРАННЫХ канцерогенов и токсикантов существенно снижается."

В выводах к пятой статье единственным плюсом отмечен переход на вейп астматиков, но там же указано что в долгосрочной перспективе эффект не подтвержден.

Шестая статья стартует с рекламмы вейпа, о количестве участников эксперимента умалчивает, но в выводе заявляет, что это была НЕБОЛЬШАЯ группа людей, никогда не куривших обычные сигареты.

Седмая ссылка, вывод - связи между потреблением никотина не важно в форме сигарет или ЭС выявлено не было. Тут уже количество участников указано - больше 8 тыс.

"Исследований достаточно много. Но еще раз повторюсь..." - может быть и много. Но из написанного васи я не увидел ни одного сколь либо подходящего под понятия серьезного исследования. 

По поводу людей, твердящих о вреде вейп-курения, их количество ничтожно по сравнению с количеством людей, рассказывающих о вреде курения табака. Людей, призывающих отказаться от вейпа в пользу сигарет я не встречал никогда. Людей призывающих отказаться от того и другого - сколько угодно и это нормально.

Ответить
0

Вот вывод в статье из Англии: The 1-year abstinence rate was 18.0% in the e-cigarette group, as compared with 9.9% in the nicotine-replacement group.

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1808779

Я и по себе могу сказать, что пробовал разные способы, но только с помощью вейпинга смог бросить курить.

"Опыт третей статьи проводился в течении одного месяца, количество участников эксперимента не указано. Это просто не серьезно."
Они это и исследовали: This study sought to determine the early vascular impact of switching from TC to EC in chronic smokers.

"После перехода от табака к электронным сигаретам воздействие никотина остается неизменным, а воздействие ВЫБРАННЫХ канцерогенов и токсикантов существенно снижается."
Все верно, они наблюдали за биомаркерами (ВЫБРАННЫМИ канцерогенными веществами и токсинами присутствующими в сигаретном дыме) и они снизились.

Здесь https://athra.org.au/wp-content/uploads/2019/08/Polosa-R.-The-effect-of-e-cigarette-aerosol-emissions-on-respiratory-health-a-narrative-review.-Exp-Rev-Resp-Med.-2019.pdf
приводится обзор 185 различных исследований по вейпингу.

"Шестая статья стартует с рекламмы вейпа, о количестве участников эксперимента умалчивает, но в выводе заявляет, что это была НЕБОЛЬШАЯ группа людей, никогда не куривших обычные сигареты."
Не увидел рекламы. И да, сравнили вейперов с показателями небольшой группы молодых некуривших людей.
In a small sample of young-adult never-smoking, daily EC users who were carefully followed for approximately
3½ years, we found no decrements in spirometric indices.

и так далее. Ощущение, что вы просто пытаетесь вырвать из контекста подходящие под вашу точку зрения слова.

"Людей, призывающих отказаться от вейпа в пользу сигарет я не встречал никогда."
Много таких.
https://www.vzsar.ru/news/2016/12/28/glavnyi-pylmonolog-oblasti--bez-somneniya-elektronnye-sigarety-vrednee-obychnyh.html

Ответить
0

По статье из англии - проблема не в выводе, проблем в сравнении эффективности ЭС по сравнению с другими заместителями в неэффективной заместительной терапии, о чем писал.
"Я и по себе могу сказать" - занимаясь вопросом более 12 лет, могу сказать, что заместительная терапия, решающая лишь вопрос химической зависимости, совсем не являющейся корнем проблемы дает крайне низкую эффективность.
"Не увидел рекламы." - см. вводную часть статьи.
""Опыт третей статьи проводился в течении одного месяца, количество участников эксперимента не указано. Это просто не серьезно." - не увидел реакции на это высказывание. Увидел попытки перевести тему на предмет исследования, к которому у меня по статьям, к которым был данный мой камент, вопросов не было.
"Ощущение, что вы просто пытаетесь вырвать из контекста" - способ анализа - изучение вводных эксперимента, поиск по всему тексту конкретных цифр опыта - количество испытуюмых/время исследования (на этом в основном всё и сыпалось) и сразу анализ выводов по исследованию.
У меня же стойкое впечатление (и в пользу него служит того, что, как показал просмотр вашего профиля) что вы, как лицо заинтересованное в распространении ЭС просто пытаетесь пересадить людей с одного наркотика (на котором не зарабатываете) - на другой, пытаясь выдавать это за борьбу с курением.
"Много таких." - это всего лишь ваше личное мнение. Мой опыт большого числа просмотренных кейсов говорит о том, что хим. зависимость, от которой пытается избавить заместительный метод, преодолевается в среднем за 45 дней и большой проблемой не является.

Гораздо большая проблема - психологическая зависимость и здесь трудность в том, что курение не болезнь сама по себе а лишь симптом, один из многих и только разобравшись с болезнью можно избавиться от симптомов и осложнений.

Ответить
0

Не могу понять, что вы подразумеваете под неэффективной заместительной терапией? Главная цель эксперимента "уйти" с сигарет, у вейпинга это получилось гораздо эффективнее.

""Опыт третей статьи проводился в течении одного месяца, количество участников эксперимента не указано. Это просто не серьезно." 
Все это есть в статье, пронаблюдали 383 пациента, дальше выбрали 145 и далее.
A total of 145 patients were recruited into the trial. A final number of 114 patients (40 TC, 37
EC-nicotine, 37 EC-nicotine-free) completed both
visits.
Даже графики приводятся с количеством пациентов.

"Не увидел рекламы."
Не могу понять про какую статью идет речь и что является рекламой.

""Много таких." - это всего лишь ваше личное мнение"
Я привел ссылку на высказывание врача, как вы и просили.
могу еще их достаточно много (а еще больше в инстаграмме, где "врачи" выкладывают свои мысли): https://iz.ru/944038/2019-11-17/kardiolog-rasskazal-ob-opasnosti-elektronnykh-sigaret

И приведу еще данные из Англии (где активно вейпинг активно поддерживается на правительственном уровне), анализ с 2006 по 2017 год, как вейпинг положительно влияет на количество бросивших курить.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.14851

А вот данные из США, в которых говорится, что количество людей считающих, что вейпинг менее вредная альтернатива уменьшается (полагают, что это заслуга медиа).
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2755664

Ответить
0

" Главная цель эксперимента "уйти" с сигарет, у вейпинга это получилось гораздо эффективнее." - все так, но вы постили эту статью как доказательство вашего утверждения о том, что вейпинг якобы самый эффективный способ бросить курить. И я соглашусь - никаким образом этот опыт вашего весьма спорного утверждения не подтверждает.

"Не могу понять про какую статью идет речь" - статья, начинающаяся с группы тезисов о безусловном превосходстве ЭС над обычными сигаретами, один из которых пытается доказать. Она самая короткая.

" "Людей, призывающих отказаться от вейпа в пользу сигарет я не встречал никогда."
Много таких. - " в приведенной вами ссылке на как вы написали в ковычках врача Ярослава Ашимхина - нет ни единого призыва отказаться от электронных сигарет в пользу обычных. Как и в остальных приведенных ссылках. Кстати почему он врач в кавычках - вы знакомы?

Ваши приведенные данные из англии гласят "Общие показатели прекращения курения увеличились на 0,054%. Показатели успешности отказа от курения увеличивались на 0,060%" - вы их к чему привели - как доказательство того, что ЭС самый эффективный способ отказа от курения? 5-6 сотых долей процента?

"А вот данные из США, в которых говорится, что количество людей считающих, что вейпинг менее вредная" - смотреть не стал, верю вам на слово. Увеличение числа людей, имеющих ту или иную точку зрения показывает лишь эффективность продвижения этой точки зрения в основных информационных каналах. Не понимаю, почему врачи у вас в кавычках, а мнение обывателей внезапно становиться важным)))

Повторюсь, к сожалению подтверждения хотя бы одного из ваших крайне неоднозначных тезисов я не увидел. Увидел лишь, как правило не к месту приводимые статьи. Всего полезного - в соотетствии с присланными статьями три недели исследования показали, что ЭС возможно реже вызывают рак легких, но чаще рак горла.

Ответить
0

С вами сложно вести  диалог.

Ведь там написано:
We randomly assigned adults attending U.K. National Health Service stop-smoking services to either nicotine-replacement products of their choice, including product combinations.
Participants were informed about the range of nicotine-replacement products (patch, gum, lozenge, nasal spray, inhalator, mouth spray, mouth strip, and microtabs) and selected their preferred product. 

Results:
The rate of sustained 1-year abstinence was 18.0% in the e-cigarette group and 9.9% in the nicotine-replacement group (relative risk, 1.83; 95% confidence interval [CI], 1.30 to 2.58; P

Разве это не говорит об эффективности ЭС по сравнению с другими видами НЗТ? 18% испытуемых воздерживались благодаря ним от сигарет в течение года.

Вы можете привести другие данные? Не понимаю, что вы пытаетесь доказать.

Ответить
0

"С вами сложно вести диалог." - нет, меня сложно сбить с толку и заболтать. 

"Не понимаю, что вы пытаетесь доказать." - вернемся к началу. Из заявленного вами мое внимание привлекли два тезиса 1. "ЭС - самый эффективный способ бросить курить" 2. Обычные сигареты более вредны чем ЭС.
"Разве это не говорит об эффективности ЭС по сравнению с другими видами НЗТ" - вы говорили о всех существующих способах бросить курить. А приводите статью, утверждающую, что ЭС эффективнее чем другие никотинозаменители. Тогда как использование никотинозаменителей это всего лишь один из ряда существующих способов бросить курить. 

P.S.
"Разве это не говорит об эффективности ЭС по сравнению с другими видами НЗТ?" - пусть об этом судят проводившие эсперимент. Вот их вывод:
Participants were not asked if they noticed an improvement (which could lead to
providing answers considered desirable) but reported the actual symptom
occurrence. Nevertheless, the finding could still be due to some kind of reporting
bias or chance and it needs to be interpreted with caution, especially as there could
be detrimental effects of EC use that we did not assess. Future studies should
include objective measures of respiratory health to clarify this issue.  - https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa1808779/suppl_file/nejmoa1808779_appendix.pdf

А вот сборник статей о вызываемых использованием ЭС заболеваниях - в вашем же источнике:
https://www.nejm.org/vaping

Ответить
0

Хорошо, давайте так, вейпинг - одно из самых эффективных видов НЗТ.

По поводу сборника статей, там в основном говорится о случаях и смертях из-за EVALI. Уже установлено, что виноваты кустарнопроизведенные ТГК-содержащие жидкости (и содержащийся в них витамин Е), который парили через вейп.
Это тоже самое, что налить в самовар бензин, выпить и винить самовар в отравлении.
https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html

Ответить
0

Отсюда ряд выводов из рассмотренных статей:

1. ЭС ни в коем случае не являются безопасной альтернативой обычным сигаретам. Более того, ввиду отсутствия долгосрочных исследований в 10 и более лет, последствия курения ЭС 10-15 и более лет малопредсказуемы.
2. ЭС не являются лучшим средством бросить курить, более того, как показали исследования могут стать причиной возврата к курению, в случае использования их бросившими курить.
3. Курение табака как в форме обычных сигарет так и в форме ЭС отрицательно сказывается на здоровье курящих, поэтому пропоганда использования ЭС может быть приравнена к пропоганде курения обычных сигарет. Пропаганда здорового образа жизни предполагает отказ от табака в любой форме.

Существующая традиционная медицина не рекомендует ЭС ни в каком виде, особенно не рекомендует их как средство отказа от курения табака.
Т.е. вейп не нужен! Во всяком случае не более нужен чем обычные сигареты)

Ответить
0

Это ваши выводы, а не выводы из статей (при этом свои доводы вы особо ничем не подкрепляете).

1. Никто не говорит о безопасной альтернативе, лишь о менее вредной.
2. По крайней мере одной из самых эффективных, как показывают исследования. При этом  вейпинг не только способствует прекращению курения, но также и предотвращает возникновение рецидивов, в долгосрочном перспективе.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dar.12876
3. Вейпинг это не курение табака и к табаку никакого отношения не имеет.

Например Министерство Здравоохранения Англии (Public Health England) поддерживает вейпинг как средство борьбы с табакокурением или они не относятся к медицине?
The best thing a smoker can do for their health is to quit smoking. However, the evidence is
increasingly clear that e-cigarettes are significantly less harmful to health than smoking tobacco.
The government will seek to support consumers in stopping smoking and adopting the use of
less harmful nicotine products

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/630217/Towards_a_Smoke_free_Generation_-_A_Tobacco_Control_Plan_for_England_2017-2022__2_.pdf

Вейпинг это действенное средство по отказу от курения. Будь по вашему, я бы до сих пор курил, мучился из-за отдышки (а не спокойно занимался спортом как сейчас) и умер бы от сигарет с 50% вероятностью. По вашему выходит, что это было бы лучше. Спасибо.
Почему вы берете на себя право решать за других?  Просто почитайте форумы вейперов, где они благодарны этому продукту, который сделал их жизнь лучше. Поражаюсь, откуда вы беретесь.

Ответить
0

"Это ваши выводы, а не выводы из статей (при этом свои доводы вы особо ничем не подкрепляете)." - В ыэту игру можно играть вдвоем: это было ваше мнение, которое вы ничем не подкрепили. А я подкрепляю ссылаясь на статьи, любезно предоставленые вами. По сути они преимущественно демонстрируют несостоятельность ваших инициальных смелых заявлений.

2. По крайней мере одной из самых эффективных - ваше мнение ни в коем случае не подтверждаемое приводимыми ссылками. Повторюсь там речь шла о ЭС как о самом эффективном никотинозаменители (хотя полного перечисления выбранных там не было, что также неплохо характеризует серьезность статьи).
3. Сразу согласен, правильнее будет сказать способ потребления никотина - в случае заменительной терапии.
4. "Будь по вашему, я бы до сих пор курил, мучился из-за отдышки" будь по вашему, порядка 30 моих знакомых курильщиков, пробовавших и вейп от недели (это был я например) до двух месяцев - уже бы не курили. Не помогло никому.
Тут как говорится ваше слово против моего. Но я ратую за полный отказ от курения чего бы то ни было. И оснований полагать, что я пристрастен - не наблюдается. Вы ратуете за вейп, и ваша пристрастность под большим вопросом, учитывая ваши статьи и как следствие предполагаемый род занятий, во всяком случае один из них.
"Почему вы берете на себя право решать за других" - за меня это решают врачи, я не уполномочен. Тот факт что они НЕ рекомендуют вейп указан в половине присланных ВАМИ же статей. 
Это вы, пока не подтвердив ни наличие профильного образования, ни данных о реальных долгосрочных исследованиях беретесь оценивать квалификацию враче ("врачей" - как вы выразились). Вот откуда ВЫ, такие умные без образования и опыта беретесь... Возможно от господина Даннинга — Крюгера.

Ответить
0

Прошу вести диалог подкрепляя свои слова конкретными пруфлинками и цитатами.

Если ЭС не эффективны в борьбе с курением, где ваше исследование на эту тему?

"По сути они преимущественно демонстрируют несостоятельность ваших инициальных смелых заявлений."
Где цитаты и ссылки?

Ответить
0

Хорошо, ведем диалог, подкрепляя свои слова конкретными цитатами.

    Вы писали "Если ЭС не эффективны в борьбе с курением, где ваше исследование на эту тему?" - прошу цитату, где я говорил об не эффективности ЭС в борьбе с курением (эта ваша фраза подразумевает полную не эффективность).
     И снова к началу:
Из заявленного вами мое внимание привлекли два тезиса 1. "ЭС - самый эффективный способ бросить курить" 2. Обычные сигареты более вредны чем ЭС.
      Жду цитаты, четко и однозначно подтверждают два эти утверждения.

Ответить
0

Нет единого пока мнения помогает ли вейпинг, а особенно JUUL бросить курить. И я об этом не писал. Я могу навскидку другие исследования привести, что вейпинг не сильно помогает бросить курить по сравнению с другими методами https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0198047 https://www.healthline.com/health-news/90-percent-of-smokers-couldnt-quit-after-vaping-one-year#1 И исследовались другие вейпы, а не JUUL, в котором гораздо выше уровень никотина и который, как я понимаю, нельзя постепенно снижать как в обычных жидкостях для вейпа, чтобы полностью избавиться от зависимости от никотина.

Ответить
0

Вы меня не правильно поняли. Я то вообще за чтобы курильщики бросали курить, с помощью любых средств, но против того чтобы вместо того бы отказываться вообще от курения чего либо, молодых людей которые никогда не курили, подсаживали просто на другой типа потребления никотина. Компания Juul теперь принадлежит табачной корпорации по факту, изначально они и хотели им продаться. Которые столкнулись с проблемой - молодежь с каждым годом в США все меньше и меньше курит. Juul с помощью рекламы стал продвигать продукт именно среди некурящей молодежи Вот об этом статья https://www.vox.com/2019/1/25/18194953/vape-juul-e-cigarette-marketing Поэтому на словах они могут о высоких целях говорить, но по факту цель одна - подсадить на девайсы как можно больше человек НАВСЕГДА. Поначалу они даже не публиковали на упаковках информацию что они содержат никотин и только после скандала отказались от рекламы нацеленной на подростков. https://www.nytimes.com/2019/11/23/health/juul-vaping-crisis.html И они ведь не дают инструкции как постепенно переходить от сигарет и уменьшать дозу на JUUL, чтобы отказаться вообще навсегда. Они не предупреждают что это продукт только для курильщиков которые хотят бросить.

Поэтому смешно читать что табачная компания занимается "попыткой спасения человеческих жизней". У них цель другая - заработать денег своим акционерам, а не чтобы люди от их продуктов отказывались навсегда.

Ответить
0

Не знаю как раньше, но сейчас имеются предупреждения, что продукт только для курильщиков, достаточно зайти к ним на сайт.

По поводу того, что табачные кампании активно продвигают вейпинг - не вижу ничего плохого, как раз наоборот, с их средствами и возможностями они как раз это и должны делать, чтобы хоть как-то нивелировать тот ущерб, который они нанесли с помощью сигарет.

Ответить
0

Ну так я об этом писал - лишь только после того как разгорелся в США скандал, куча исков к ним появилось, они срочно поменяли и вебсайт, и рекламную компанию. Вам кстати, как поборника вайпинга, интересно будет посмотреть видео это https://www.youtube.com/watch?v=158VHvQlk2g

Ответить
0

Вы про недавний скандал из-за смертей от ТГК-содержащих жидкостей? Или про скандал с популярностью среди молодежи?

 Их достаточно давно этого уже прессуют власти (FDA еще при Скотте Готлибе активно пытались их оградить от молодежи) и они уже несколько лет как взяли новый курс в маркетинге (не применять молодежные образы).

Кстати, есть уже достаточно много исследований, что вейпинг не ведет к курению (чего многие опасаются), а курение сигарет может быть связано не с использованием самих электронных сигарет, а с предрасположенностью подростков к курению.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/oupu-sft110119.php

Понимаю почему основное вейп-сообщество выступает против Juul, но я скорее придерживаюсь другого мнения - они популяризируют вейпинг, помогают курильщикам перейти с сигарет на свой под (что гораздо легче, чем переход на боксмод), затем эти потребители гораздо легче смогут перейти уже на настоящие вейпы (например боксмоды с использованием жидкостей без солевого никотина).
Вот недавно посмотрел "Достать ножи" и уже там есть упоминание Джула, они уже вошли в культуру (можно сравнить с тем, что было с Убером, до сих помню упоминание и "Отмели").

Ответить
0

Про все скандалы. В ролике основная мысль - что JUUL вместе с правительством хотят зарегулировать отрасль так, чтобы мелкие игроки закрылись, а остались только крупные как JUUL.

Я не понимаю, почему вы защищаете JUUL, которая оказывается посылал в школе представителей, которые рассказывали как круто курить JUUL и что это безопасно, вот здесь показания свидетелй https://www.forbes.com/sites/kenrickcai/2019/07/25/juul-high-schools-influencers-reach-youth-house-investigation/#5fd8a14233e2
И примером про фильм "Достать ножи" как раз показли, что они не останавливаются на попытках подсадить молодежь на свой продукт, так же как табачные компании когда-то стали продакт плейсмент в кино свой продвигать. Никто в фильмах забесплатно не будет упоминать любой бренд. И  они просто в кинотеатрах крутят рекламу https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2019-11-23/loophole-lets-juul-advertise-to-children-at-the-cinema

Посмотрим в общем как JUUL будет продвигать свой продукт в России и кому его предлагать.

Ответить
0

Вы правы, я это признаю. Я лишь хотел сказать, что в участии крупных табачных компаний, с их деньгами и лобби, все равно есть определенная выгода для вейпинга - популяризация и отстаивание интересов в правительствах.

Ответить
0

Да я согласен, для вейпинга поначалу конечно будет выгода, больше людей будут узнавать, больше покупать в магазинах где вейп продается. Но у таких крупных корпораций в итоге стратегия одна - выкупить или выжить с рынка большую часть конкурентов любыми способами. Например протолкнут закон что для каждого вейпа и заправки для него должна быть пройдена дорогостоящая сертификация и проверка за миллионы рублей, иначе - запрет на продажу. Много чего можно придумать чтобы их в выгодное положение поставить. Им может для этого пять лет потребоваться, спешить им некуда - цели у них долгосрочные.

Ответить
0

Согласен. Вместо сигарет - капсулы/картриджи для подов, с чего и получают стабильный доход.

Однако произвести жидкость гораздо проще чем вырастить табак, поэтому и бороться им будет сложнее. Все не так однозначно, у каждой табачной компании уже есть свои собственные вейпы, они вынуждены отстаивать интересы индустрии (думаю отчасти благодаря этому так и не случился запрет в США, после недавнего скандала, там же как раз кустарные вейпы с ТГК фигурировали).

Ответить
7

не понял когда обычный опенспейс стали называть офисом будущего

Ответить
4

Ого, пост почти от Адвоката Дьявола :) 

Juul Labs Inc. received roughly 2,600 complaints about adverse health effects related to its e-cigarette during its first three years in operation, with customers citing issues such as burning sensations in the lungs, blistered lips and vomiting, according to an internal report by the U.S. Food and Drug Administration.

Ответить
3

А парить в офисе разрешено?

Ответить
0

Да, в офисе в Juul Labs можно

Ответить
2

Что такое life-life баланс?

Ответить
0

Под life-life balance в компании подразумевают возможность встраивать работу в личную жизнь (хобби, общение с семьей и друзьями, личностное развитие), а не наоборот

Ответить
1

Тогда, наверное это life-work баланс?) (не work-life, прошу заметить)

Ответить
0

ну типа они пошли дальше и как бы работа это как бы твоя жизнь и всё такое.. :) хипстота ж

Ответить
0

Да, wtf этот дабл life баланс, huh

Ответить
1

Блин, лежальное кресло классное.

Ответить
1

реклама детоубийц

Ответить
1

все очень круто обустроено для сотрудников и клиентов, куча полезных "плюшек". но деятельность компании.. эх...

Ответить
0

солевой некотин -
та ещё хрень. 

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }