Intel отправит всех невакцинированных сотрудников в США в неоплачиваемый отпуск Статьи редакции
При этом работников не будут увольнять, но позволят вернуться к работе лишь после прохождения вакцинации от коронавируса.
Кадровой директор Intel Кристи Памбианки разослал сотрудникам компании служебное письмо, в котором говорится о крайнем сроке прохождения вакцинации — 4 января. В случае отказа от прививки работники должны получить освобождение от неё по медицинским или религиозным причинам. Об этом пишут Associated Press и The Oregonian.
Если сотрудники не предоставят медотвод или отказ от прививки по иным причинам, то их отправят в неоплачиваемый отпуск с 4 апреля. Он продлится не менее трёх месяцев. При этом такие работники каждую неделю должны будут сдавать тесты на коронавирус, даже если работают удалённо.
The Oregonian отмечает, что Intel в своём решении ссылается на указ правительства США, который обязывает федеральных подрядчиков прививать сотрудников. Это требование касается компаний с более чем 100 работниками в штате.
Однако в штатах Джорджия и Луизиана приостановили указ после совместного иска компаний и религиозных соообществ. По их мнению, такое требование нарушает Конституцию США. Правительство в свою очередь подало апелляцию на решения федеральных судов в этих двух штатах.
Как рассказали в Intel, компания оставит своё решение без изменений, пока правовые вопросы не будут урегулированы. «Мы внимательно следим за ситуацией в Луизиане и Джорджии. Мы ожидаем, что потребуется время для урегулирования подобных дел и полного их разрешения», — заявили в Intel.
- Google отправляет непривитых сотрудников в 30-дневный отпуск. Если они не предоставят медотвод или не вакцинируются по истечению этого срока, то их отправят в неоплачиваемый отпуск или могут уволить.
- Meta и Microsoft также требуют, чтобы все сотрудники компаний прошли вакцинацию до того, как они откроют офисы. Apple решила не прибегать к таким методам, но требует от работников регулярной сдачи тестов на коронавирус.
Нужно всем вместе объединиться и уволится по настоящему. Если в компании хотя бы 30-50% напишут увольнительные, эту лабуду сразу же отменят. И попросят не увольняться.
Комментарий недоступен
Дело каждого. Вакцинация это хорошо, я не спорю, но у каждого есть своё право на этот счёт.
Готов подписать отказ от госпитализации, если не привился, и заболел в тяжёлой форме?
Как выясняет практика, и вакцинированные попадают с тяжелой формой в больничку. Но у нас их особо не считают. Дания, Британие и прочие немного более открыто публикуют данные. Но да, у них же не Спутник.
Более того, есть данные по омикрону, когда с ним в больничку госпитализируют именно вакцинированных (см мои таблички в комментах).
А стоит честновакцинированному умереть - хоп, и сертификат уже неправильный, и антител нужных нет (для инфо: у 5% на испытаниях антитела-маркеры так и не сформировались, хотя им официально кололи Спутник).
Гаркалин привился дважды, второй раз - полный цикл Спутника. Но стоило Гузеевой кукарекнуть, полРунета записали его в купившие сертификат.
И обратите внимание, Вы продолжаете давить на какую-то "мораль" и отказ от госпитализации,... вместо того, чтоб окончательно доказать безопасность Спутника финальным отчетом о третьей фазе.
Я просто считаю, что если ты берешь на себя дополнительные риски, то и должен сам нести за них ответственность.
А то очень удобно получается.
А я считаю, что без полного исследования, вот лично для меня сам укол - дополнительный риск.
Учитывая, что он приучает организм только к S-шипам, а у ковида таких шипов штук 8 (разных).
Да, мне родичи притащили летом дельту, прям накануне когда я собралась прививаться (потому что до этого были те самые противопоказания, и я ждала ремиссию аллергии), да все переболели.
Но я наблюдала, и как лечат - причем как легкие, так и тяжелые формы.
И почему-то врачи вот не берут ответственность за то, что суют гидроксихлорихин (который через две недели после этого выписывают из всех рекомендаций по ковиду), другому без тестов суют Ксарелто, от чего он потом кашляет кровью.
И еще непонятно, отчего будет больше побочек - от легкой версии ковида или от лечения таблетками (у которых в побочках, например, бредовые состояния сознания, которые потом лечатся у психиатра).
Вы пишите про ответственность простых людей. Ок. Ваше право.
А про то, что наши врачи и тот самый Минздрав снимают с себя ответственность, когда дают на подпись "добровольное согласие" при вакцинации, и если вы заболели - то прививка не виновата, у вас аллергия, иммунитет плохой (и прочее, нужное дописать), Вы не пишите.
Давайте тогда ответственность на обе стороны распространим, а не только на тех, кто не хочет ставить на себе эксперименты.
Хуевые врачи - это отдельный разговор. Они существуют, безусловно. Более того, я сейчас давлю на мать, чтобы она заяву на терапевта написала, который на отъебись отработал, и проспал тромбоз, благодаря чему мать чуть ноги не лишилась.
Я не против ответственности обоих сторон.
Но повторюсь, равнозначной. Т.е. врач несёт ответственность за прививку и лечение.
Но и отказавшийся прививаться несёт ответственность за это.