Panasonic придумала «человеческие шоры» для работы в опенспейсах Статьи редакции
Вы не увидите других людей, но зато вас все заметят.
Дизайн-студия Future Life Factory, которая входит в Panasonic, разработала устройство для защиты работников опенспейсов от внешних помех. Система Wear Space похожа на лошадиные шоры, но для людей.
Внутри устройства установлены наушники с подавлением шума. Впервые систему показали на выставке SXSW в марте 2018 года, а теперь её создатели открыли краудфандинг — для первых покупателей Wear Space обойдётся в $260 (около 17 тысяч рублей).
1
показ
23K
открытий
То есть, это ещё и сниженная цена?! 😳
Любопытно, из чего она складывается. Наушники с шумоподавлением можно купить в розницу тысяч за 7 (например, Samsung Level U Pro ANC), оптом и того дешевле. (Кстати, а музло-то через них можно воспроизводить?) + Кусочек проволоки, картонка и обрезки ткани (отходы швейного производства). Рентабельность выглядит зашкаливающей, не? 🤔
--
Наушники - наушникам рознь, цена как обычно складывается из множества факторов, основные - это стоимость разработки и стоимость компонентов + маржа. При малой серии, как у этих, стоимость компонентов будет весьма высока. Качество же звука, как и у всех активных шумоподавителей будет оставлять желать лучшего. Музло воспроизводить будут через Bluetooth, поддерживает даже A2DP.
Привет, Вася! 👋😊
Как Вы попали в такое старое обсуждение?! 😳
Я не вижу в этом дивайсе уникальных компонентов, кроме картонки, обтянутой отходами швейного производства и проволочки для крепления наушников. То есть, компотентны можно юзать готовые разных артикулов.
Вася, как Вы установили факт малости серии? Кто, какие ограничения наложил и почему?
У меня двое наушников с АШП, я более чем доволен и качеством звука, и качеством шумоподавления.
A2DP это весьма старый протокол. Как бы то ни было, например, БТ-наушники от Samsung’a уже несколько лет обеспечивают качество звука, практически неотличимое от проводного. Возможно, разница и будет заметна тренированному уху с мощного железа и lossless, мне — нет (КПК с аудиочипом от Wolfson’a + стриминговое музло).
--
Вечер добрый, Виталий!
Мимо проходил - вот и занесло :)
Устройство продается через краудфандинг - а значит там не просто малая серия, а еще и цена с потолка взятая. Качество звука - вещь, местами, субъективная. А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП. Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.
Могу сказать, что любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея). Поэтому я их даже не рассматриваю как класс. А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".
Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь? 🤔
Качество звука - вещь, местами, субъективная.Вася, а что для Вас объективное? Приведите несколько примеров, пожалуйста. Мне реально сильно-пресильно интересно узнать.
А уж тем более, подправленное алгоритмами АШП.Я не ощущаю разницу после включения АШП, кроме двух факторов: 👇
1. В значительной степени исчезает шум.
2. Расход заряда аккума возрастает ≈ на 20 %.
Это всё. 🤷♂️
Стриминговое музло - это по умолчанию компромисс с качеством, к сожалению, если, конечно, не lossless или hi-res.Вася, я избавился от этого предубеждения, пройдя слепой тест. Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог. (Не смог и никто из моих знакомых.) А уж битрэйта музыкальных стримингов мне хватает «за глаза».
Другое дело, что может быть некачественной упаковка файлов. Тогда и в lossless качество неважнецкое.
любые беспроводные наушники хуже своих проводных аналогов примерно раза в 2-3, т.к. компоненты в первом случае дешевле, т.к. их тупо больше(электроника + батарея).Хм. Я правда, без подвоха не могу понять, откуда Вы это взяли. Как Вы посчитали эту разницу «хуже в 2-3 раза»? Как измеряли? 🤔
Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак.
Поэтому я их даже не рассматриваю как класс.У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли? 😁
А если наушники еще и независимые, как те же airpods - то тут вообще большой вопрос синхронизации звука, отсюда сцена может "гулять".Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». 🤣
Не, кроме шуток, объясните, пожалуйста, что Вы здесь имеете в виду. Прошу без подвоха.
--
"Мм, но почему Вы так думаете? На чём основываетесь?"
Читал много историй с краудфандинг-проектов, когда цена производства оказывалась значительно выше, а само производство - сложней, дольше и дороже.
"Вася, а что для Вас объективное?"
То, что для большинства очевидно. По звуку - кому-то за 100 тыс. наушники не нравятся, а кто-то и за 2 тыс. слушает и нормально.
"Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог."
Тут сильно зависит от оборудования, на хорошем оборудовании разница между lossless и 320 кбит/с весьма очевидна. Так же как и между lossless и hi-res. Если Вы ее не замечаете - у Вас в тракте компонент, который "съедает" эту разницу. Говоря техническим языком, чем больше сжатие - тем меньше деталей Вы слышите, менее точны образы, меньше динамики.
"Например, одни из моих наушников Samsung Level On Pro. У них есть и провод, и Bluetooth. Разницу я услышать не могу никак."
Я имел ввиду, что сравнивать надо наушники за одну цену или беспроводные и в два раза дешевле проводные. Я проверял как-то, беспроводные выглядели весьма печально, чем проводные за те же деньги. С точки зрения экономики - за одну цену в проводных будут компоненты более высокого уровня - динамики(арматуры), провода, что непременно сказывается на звуке. Поэтому беспроводные за $500 будут играть как проводные за $250 или даже дешевле.
"У Вас что, какой-то особенно изощрённый музыкальный слух, чёли?"
Не вижу смысла платить за беспроводность в ущерб качеству. Слух не особо изощренный, но можно сказать, аудиофил.
"Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». "
А надо? :)
Так всегда? Или таки есть иные истории? 🤔
> "Вася, а что для Вас объективное?"То, что для большинства очевидно.
Как интересно… Большинство всегда право? Выборы органов власти всегда полезны? А демократия не миф? Хитлера немцы выбрали правильно? И Иисус Назаретянин убит заслуженно?
Проще говоря, объективность это сумма субъективностей? 🤔
> "Разницу в качестве при битрэйте свыше 192 кбит/с распознать не смог."Тут сильно зависит от оборудования, на хорошем оборудовании разница между lossless и 320 кбит/с весьма очевидна.
Допускаю, что мне за всю жизнь так и не попало в руки оборудование, позволяющее распознать разницу в качестве звука битрэйтом выше 192 кбит/с. 😁
за одну цену в проводных будут компоненты более высокого уровня - динамики(арматуры), провода, что непременно сказывается на звуке.Пока не соображу, почему Вы так думаете. Например, что с проводами? Для Вас имеет значение, чтобы они были из «безкислотной меди» или вовсе серебряные, золотые? 🤔
Не вижу смысла платить за беспроводность в ущерб качеству.Вася, расскажите, пожалуйста, о своих недавних слепых текстах современных наушников. Какие именно модели тестировали и какие результаты получили.
> "Всё жду, когда Вы заговорите о «прогреве» наушников и «тёплом ламповом звуке». "А надо? :)
Но о проводах из «безкислотной меди» расскажете? 😁
Знаете, Вася, мне как-то довелось видеть слепые тесты скрипок. В них тестировались скрипки Страдивари, Гварнери, ещё какой-то антиквариат и скрипки современных польских мастеров. За ширмой сидели матёрые музыканты, в том числе скрипичники, музыковеды, аудиофилы. Никто из присутствующих, абсолютно никто, ни один, не обратил никакого внимания на антиквариат.
Сила суггестии недооценена. И ей совершенно невозможно противостоять. Поэтому мне сильно хочется увидеть слепой тест наушников. 😊
--