CNBC: в 2015 году отдел продаж Facebook «воевал» с отделом разработчиков из-за того, что те ходили в столовую без обуви Статьи редакции
В компании инцидент прозвали Shoegate.
В 2015 году отдел по продажам и разработчики Facebook поругались из-за хождения без обуви в общественных местах. Историю противостояния рассказало CNBC.
Издание пояснило, что Facebook делится на две части: отдел инженеров, которыми управляет Марк Цукерберг, и отдел продаж, которым руководит операционный директор Шерил Сэндберг.
Разработчики любят комфорт и тишину, а «продажники» обычно громкие, отдел инженеров в основном состоит из молодых мужчин, а в продажах работают специалисты постарше и разных полов, рассказали CNBC бывшие сотрудники Facebook. В большинстве офисов Facebook они редко пересекаются, но в Нью-Йорке у них есть общая столовая.
Менеджеры по продажам Facebook в Нью-Йорке часто приводили в кафетерий своих клиентов. Но этому мешало пристрастие разработчиков к комфорту: они могли прийти в столовую без обуви, рассказывает бывший сотрудник по продажам в Facebook. Он также вспомнил, как видел разработчиков, которые могли босиком пойти в туалет, а оттуда пройти без обуви в столовую.
Один из менеджеров по продажам попросил во внутренней соцсети сотрудников обратить внимание, что в столовой есть клиенты Facebook, и что это часть «профессиональной среды». В итоге «продажники» и разработчики оставили сотни комментариев под этой записью, споря, можно ли ходить без обуви и выясняя, какой из отделов важнее.
Инцидент получил название «Shoegate». Несмотря на долгие споры, никто из бывших сотрудников Facebook не смог сказать, изменила ли компания свою политику по ношению обуви в общественных местах. Сама Facebook отказалась от комментариев.
Я по всему зданию нашей компании хожу в домашних тапках на голую ногу, никто мне слова ни разу не сказал, пару ребят новичков даже с меня пример взяли и тоже стали так ходить. А один из наших бэк энд разработчиков в принципе по пятницам иногда приносит переносной гриль и в столовой барбекю хуярит.
Так что продажники пусть на хер идут, либо пусть сами код пишут, умники хуевы
Комментарий удален модератором
Я конечно не знаю какие инструменты используют продажники, но у меня есть подозрение, что кодер без продажника заработать сможет. Но вот наоборот — нет.
Комментарий недоступен
Come on, я не пытался кого-то принизить, может продажники и пашут, но я об этом просто не знаю и даже не представляю методы их работы.
Комментарий недоступен
Ты ведь понимаешь, какую чепуху ты написал, или тебе разжевать?
Комментарий недоступен
Какой ты дерзкий. Обиженка по жизни что ли?
Ну слушай:
- Воз в одиночку создал индустрию домашних ПК. Жлобс просто присосался к этому. Вся эта "популяризация" надумана, потому что на месте Жлобс бог быть кто угодно, кто просто приободрил инженера, а вот на месте Воза не было никого в мире, кроме него самого
- Жлобс кидал людей, включая Воза. Это образец продажника для тебя?
- Жлобс проваливал проект за проектом, он обсирался вообще во всех проектах. Если рассматривать внимательно, то всё придумали инженеры, а все косяки остались только из-за Жлобса. Даже грёбаный айпод ему принесли как уже готовое решение. Грёбаный Айпад был сделан давным-давно, но Жлобс уничтожил проект, потому что он был сделан под чужим руководством
У Жлобса лишь одно достижение. Он приучил людей, что зонд в их жопе — это нормально. И только в последние годы люди начали понимать, что что-то здесь не так.
Из всего, что ему приписано, он не сделал ничего заметного. Всё, что он умел — делать презентации.
Воз создал индустрию и на своём горбе не дал Эплу умереть, потому что только его работа приносила прибыль, тогда как работа Жлобса давала только убытки. Если бы Воз проложил хер, Эпл бы умер очень быстро.
Но зачем продажникам разбираться, что действительно сделал Жопс? На него нужно дрочить, а не критически рассматривать его «достижения», коих не было.
Без Жопса Воз бы всё равно добился успеха — смотрим на Майкрософт и Гугл. Без Воза Жопс бы так и остался нарком, смотрим на всех мудаков вокруг.
Комментарий недоступен
Держи всех в курсе того, что читаешь с трудом.