«Ведомости»: власти Москвы продлят режим самоизоляции до 31 мая Статьи редакции
Ждать скорого снятия ограничений не стоит, заявил мэр столицы Сергей Собянин.
- Власти Москвы продлят режим самоизоляции в городе до 31 мая, утверждает близкий к мэрии источник «Ведомостей».
- Также 7 мая мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о введении в столице «масочного режима» — горожане должны будут носить маски и перчатки в метро и общественном транспорте. «Масочный режим» в Москве введут с 12 мая, пишет Forbes.
- «Мое мнение — нам не скоро еще предстоит вернуться к полноценной реальной жизни без ограничений. Не хотелось этого говорить, но все-таки надо настраиваться на длительный период, связанный с распространением эпидемии. К сожалению, такая реальность», — цитирует Forbes Собянина.
- Жители будут обязаны носить маску каждый раз, когда выходят из дома, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник. В зданиях и общественном транспорте также придётся носить перчатки, пишет газета. «Масочный режим» в Москве может продлиться до двух месяцев, рассказал источник «Коммерсанта».
- За отсутствие маски в Москве, как и в Подмосковье, будут штрафовать на 4000 рублей, сообщает РБК.
0
показов
28K
открытий
Я просто оставлю это здесь:
Ученые пришли к выводу, что общая летальность от COVID-19 составляет 1,29%. При этом оба отметили, что в разных возрастных категориях она сильно различается. Так, среди граждан до 60 лет уровень смертности составил 0,05%, а для лиц старше 60 лет — 4,25%.На секундочку 0.05 практически у всего населения страны! А у 60+ летних (особенно с сопутствующими) вероятность помереть в принципе высока, даже от нервов или простуды.
Ну и прекрасное https://www.rbc.ru/politics/05/05/2020/5eaae4ab9a7947e77b0b9772
Нельзя сидеть в карантине вечноНас спрашивают: где доказательства, что ваши действия верны? Но мы-то никаких жестких ограничений не принимаем. Пусть обоснования дают те, кто такие ограничения вводил, но они пока этого не сделали.
Всем рекомендую к прочтению! Здравый смысл среди паники и некомпетентности.
Вообще во всём мире кто-то из чиновников прикрывает попки и переводит стрелки, кто-то пытается на этом заработать. А серьёзной статистики или обоснования нет!
Карантин бесполезен, всё равно все переболеют (это факт, а не моя прихоть).
Благо почти все и не заметят этого.
Я не отрицательница коронавирусов, просто нужно же здраво оценивать ситуацию и меры.
Да поймите уже наконец, текущие меры направлены на то, чтобы люди заболели не одновременно, тем самым лишив мед учреждения возможности лечить всех, ведь количество мест в больницах ограничено.
Оптимизация в действии. Зато по 100500 мусоров на душу населения.
Есть две модели системы здравоохранения. Советская берет количеством, это много коек и много дешевых, не очень хорошо обученных врачей. И западная система, нацеленная на качество. Подготовка врачей стоит дорого и занимает много времени, но они крутые специалисты. И да, их мало.
Вопрос: ты хочешь, чтобы Россия навсегда зависла в советской модели, раз топишь против оптимизации?
Шта? Сов. медицина была лучшей в свое время, кек. Путенская "медицина" держится только на том, что создали Советы. Да, я топлю против ссаной оптимизации и таких как ты. Вова наспамил мусоров под каждым кустом, а на науку и медицину нет денег. Потом такие черти как ты вылезают в комменты и высирают дичь, типа "ебать все правильно делают". Идите нахуй.
Разве в совке на каком-то этапе продолжительность жизни была выше, чем в кап странах? В какие годы?
Сколько новых больниц построено в современной РФ при вове? Сколько храмов и полицайских участков понатыкали?
По продолжительности жизни не отвечу. Нет у меня подобной инфы. Если тут есть у кого-то, пусть поделятся.
Численность больниц в России:
1990г. – 12 800
2000г. – 10 700
2013г. – 5 900
но продолжительность жизни вроде растет
Потому что при старении населения спектр болезней расширяется, они становятся более сложными. И, следовательно, качество медицинского обслуживания становится важнее количества. Для стран с постиндустриальной структурой общества западная модель подходит лучше. Но к эпидемиям она готова хуже советской модели, конечно.
Средняя продолжительность жизни имеет много причин для роста и снижения. Сравнивать мед. обслуживание только по этому показателю бессмысленно. На берегу средиземного моря в Италии под оливковыми деревьями и с морепродуктами продолжительность жизни всегда будет выше, чем в каком-нибудь радиоактивном моно-городке сибирском. И сюда еще накинуть бытовые проблемы, алкоголь, строй государства, отношение к жизни, серые пятиэтажки 9 месяцев в году. Объективно в западной модели врачи малодоступны для населения и в таком дефиците работать там может самый тупой, все равно выбора нет для человека (на безрыбье и рак рыба). Есть конечно разные врачи, но в среднем шанс попасть на того, кто тебя лениво пошлет подальше - большой.
И еще - говорить "западные" без контекста страны тоже некорректно. "Западная" медицина она хороша только для васьков, которые её в глаза не видели или для Басковых и Киркоровых, когда они заезжают туда минуя соц. страхования за прямую оплату наликом и тогда с ними как с писанной торбой носятся. Но обычному работяге заехать так в больничку не получится. Будешь ждать у терапевта 2 часа в очереди с кашляющими и чихающими, а потом возьмешь у того направление на УЗИ с датой через месяц и направления на невролога через ПОЛГОДА. <— вот это евросоюзная медицина, классическая.
можно сравнить статистику по отдельным заболеваниям - напр раку. Ни секунды не верю, что в РФ она будет лучше, чем на загнивающем Западе.
Сравни продолжительность жизни в СССР и на западе.
Чем отличается советский медработник от западной по квалификации, при условии идентичного стажа и практической области? Какие дополнительные пункты в списке профессиональных навыков и знаний у западного врача будут присутствовать в сравнении с советским? И как можно целиться на качество - удовлетворение потребности потребителя, если оказание врачебной помощи и подразумевает удовлетворение потребности в медицинской помощи? Т.е западные врачи соглашаются оказывать медицинскую помощь, а в советской модели требуется отказывать пациенту? Если оптимизация сокращает коечный фонд, то как раз это отказ от качества, в связи с с тем, что не все пациенты получат медицинскую помощь. Если уж философствовать, то надо в методичках писать о разной квалификации врачей, что недоказуемо никак, но философии простительно. Или об отсутствии инструментального парка, из чего вытекает отсутствие у младшего медперсонала квалифицированных навыков обращение с современной медтехникой. Но младший медперсонал это не врач, врачу дают готовый результат инструментально исследования, то есть рентгеновский снимок на пленке или на прошедшем поверку специальном мониторе советский и американский врач рассмотрит одинаково, при идентичном опыте. Если мы, конечно, не признаем различия в работе зрительного аппарата, в зависимости от страны происхождения врача. Оптимизируют медицину, то есть снижают ее качество, по тривиальной причине - нет денег в бюджете.
Вспомнил одну смешную хирургическую особенность. Вьетнамские хирурги не умеют работать с пациентами с ожирением, так как это умеют американцы. И именно это послужило толчком к развитию малоинвазивной хирургии, потому что если слой жира большой, надо рез делать больше, иначе как в трубке работать. Можете на свинье проверить как это, когда жира много трудно полость сделать, а когда мало кожа нормально раздвигается. И сразу скажу, что я это не в обиду сказал, просто физиологическая особенность послужила развитию медицины.
А почему у нас тогда мало врачей и большинство безграмотные? Это какой тип системы здравоохранения?
У нас существенно больше врачей и больничных мест, чем в западных странах.
Этих мест?