Исследование: около трети пострадавших от пандемии компаний отказались от господдержки из-за её неэффективности Статьи редакции
Около 64% опрошенных не смогли получить помощь, хотя относятся к пострадавшим отраслям.
- Сервис «Бухсофт» (входит в медиагруппу «Актион-МЦФЭР») опросил представителей 3000 российских компаний и выяснила, что около трети из них отказались от господдержки, пишет РБК.
- Опрошенные считают предложенные государством меры неэффективными, отмечает агентство. Наибольшие сомнения у представителей бизнеса вызвали отсрочка платежей по кредитам на полгода (так сказали 17,5%) и автоматическое продление лицензии на год (16,6%).
- Самыми эффективными мерами участники опроса назвали безвозмездные субсидии на выплаты зарплат (80%), а также снижение страховых взносов (46%).
- Большая часть участников опроса (64%) не смогла претендовать на господдержку — они ведут деятельность в отрасли, признанной пострадавшей, но не могут получить помощь по ОКВЭД, уточнили авторы исследования. Всего в списке пострадавших 11 отраслей.
- Компании, которые работают в сферах, в наибольшей степени пострадавших из-за пандемии, могут рассчитывать на отсрочки по уплате налогов и авансовых платежей, а также другие льготы, в отношении них действует мораторий на банкротство.
0
показов
3.6K
открытий
В истории останется факт помощи от гос-ва. А какая она была и была ли эффективной - это историки опустят...
Нам с вами эту историю еще 36 лет помнить после 1 июля.
Вот, что пугает.
Увы
интересно, он сам собирается столько прожить или остаток срока двойников завозить будут?)
Двойник двойника.))
Да даже двойники не нужны, включать старые записи - все равно он одно и тоже говорит каждый раз.
Комментарий недоступен
Там надувных в подвалах Кремля на 100 лет хватит
Это те историки у которых ограничение на твит в 42 стмвола?
Соглашусь. То не подходишь по требованиям, то слишком «дорогая» поддержка.
То что около трети ОТКАЗАЛИСЬ,совсем не означает что она не эффективна. Ну отказались от отсрочки платежей по кредиту. И что? Ну значит именно им это не надо. Наибольшие сомнения? А в чем собственно сомнения?
Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат.
"Исследование" так себе. Пчелы против меда. Ни о чем.
Сергей, прям софистика какая-то.
Компании, которым положена помощь, согласно исследованию отказались от нее, считая ее не эффективной.
Вы же говорите в стиле, что если отказались, то это не означает что предложенная помощь не эффективна.
Компании прямым текстом говорят, что помощь не эффективна, Вы же утверждаете, что их отказ со словами не эффективности, не означает не эффективности.
Что это за точка зрения такая?
Извините, поставил Вам минус. Редко это делаю, но не смог сдержаться.
Поддержу вас минусом для господина :)
Вы неправы.
Неэффективность это когда решение, предложили, но опять не проверили как оно на практике.
Так вот, рассказываю: на практике компании не смогли получить, потому что есть огромное число «но», которые теоретики не учитывают, так как оторваны от реальности и не желают в нее погружаться. Об этом бизнес годами кричит, но его не слышат, потому что не хотят слушать.
Яркий тому пример- нашумешвее выступление владелицы Андресона, то о чем она говорила и предлагала.
Можно ее не любить и сомневаться там в чем-то по ее персоне, но слова её истинная правда.
В чем, собственно убедились в который раз на собственном примере сейчас все, кто даже раньше закрывал глаза и считал что «ой да это все касается тех негодяев, кто в конверте зп выдает». Нет, это касается всех. И что самое смешное-Палки в колеса вставляются в первую очередь именно тем, кто исправно платит налоги и ведет бизнес честно.
"Если на предприятии у 64% большая часть получает зарплату в конверте,то и поддержку они не получат.". Не, для предприятия это как раз охуенно. Получили поддержку от государства помощь в МРОТ на сотрудника, у сотрудников убрали конверты и запихнули на оклад (равный МРОТ). А вот когда компания полностью белая, начинается задница. Кризис доказал, что быть серым или чёрным В РАЗЫ выгоднее.
Это как поддержка малоимущих семей.
Если я как дурак, получаю 30к р. то я уже upper middle class. Какая к черту поддержка?
А вот у условного цЫгана, который официально безработный, но ездит на лексусе и имеет 5-х детей - вот ему мы поможет в размере МРОТ на каждого ребенка + жена инвалид у него.
В результате, получается удивительная картина - ты как представитель "средненького" класса - не можешь размножиться на 5 копий.
А "бедный" - сможет.
Причем не бедный,а именно что "бедный" официально. Я не против помощи реально малоимущим.
Да хватит уже лотку раскачивать. Полосуй за Путина и плати налоги.
Не трогай лоток, кот недоволен!
Полосуй и глати.
"Большая часть участников опроса (64%) не смогла претендовать на господдержку — они ведут деятельность в отрасли, признанной пострадавшей, но не могут получить помощь по ОКВЭД, уточнили авторы исследования." Еще очень интересно вышло с электронным реестром МСП, который вроде и не нужен никому был, а как грянул коронакризис - стал вдруг обязательным критерием получения льгот.
то ли дело Фонбет. Системообразующее предприятие.
У России три союзника - микрозаймы, разливушки и ставки на спорт
Столото.)
Российский бизнес не посыпался только благодаря ФРС. Если бы не американский печатный станок и безлимитный QE, была бы череда банкротств и дефляционная спираль как в 2008. Сейчас фондовые индексы на максимумах, а доходность по облигациям на исторических минимумах, 5% годовых в рублях.
Только США вкладывала в реальный сектор экономики, давая людям деньги, чтобы они их тратили, а у нас отбирали, причём последние 6 лет это только и делают.
В подавляющей части население в РФ не имеет отношения к российской экономике. Это обуза скорее, а не ресурс. Реальность петрогосударства.
Откуда тогда в экономике деньги?
Продажа сырья и продукции низкого передела другим участникам рынка.
НДС, Акцизы... около 50% бюджета.
ндс и акцизы платят конечные покупатели. Так что невозможно сказать, что подавляющее часть населения не имеет отношение к рос. экономике. Один ндс - это 4% ввп.
Этот налог, даже будучи изъятым в казну, не способствует созданию производственных цепочек в РФ. Все импортируется извне, кроме разве что с/х продукции.
Ну про производственные цепочки речи не шло. Только про экономику. Изъятые налоги вообще ничему не способствуют, а только мешают. Поспособствовать может только правильно потраченные.
Это производные источники, первичный - продажа природных ресурсов с весьма короткой цепочкой обработки.
НДПИ еще.
ага. переложили справа налево бюджетного бабла, в процессе типа погрелись. видимость работы поддержали конской инфляцией.
Если вы не участвуете в добыче и распределении ресурсов или вы не обслуживаете тех,кто это делает - то вы нахлебник. И как вы там живете,никого не интересует
Требовать денег у государства в такой тяжёлый час... :)
А по поводу нахлебников мне помнится эпичный тред на форуме радиоклуба. Топикстартер задал вопрос о том, бывают ли у них выезды на природу (полевые дни)? Готов посильно помочь с тем, чтобы что-то отвезти, поучаствовать в работе радиостанции.
Знаете что ему ответили? Он нахлебник! Он хочет прийти на всё готовое, а не организовать эти выезды самостоятельно, чтобы они к нему подключились. Мужик, конечно, не глупый был и послал в известном направлении всех этих организаторов. :)))
поправочка, последние 20 лет.)
При Ельцине бизнес процветал, а как Моль пришла, все бизнесмены стали ворьем и мошенниками.
Зато сам чист, как стеклышко, хоть нимб вешай.
Некоторые его даже Аллахом называют.)
Комментарий недоступен
Если вы про средний и крупный бизнес, то да.
А малый бизнес посыпался почти весь.
Строительную отрасль так и не включили в пострадавшие. Президент дал поручение проработать вопрос включения в пострадавшие. В Минстрое сообщили, что это решается губерами. Не знаю ни одного региона, где строителей/проектировщиков отнесли к пострадавшим.
Нехрен страдать. Стройте давайте.
С точки зрения банка как раз правильно её давать кредит сейчас - это же такой головняк с этими МСП, даже учитывая, что ставку субсидируют.
Это все равно резервы делать, потом искать этих обанкротившихся МСП и т. д.
Гораздо проще вообще эти деньги не трогать и потом сказать 'а они все говно, эти МСП, вот и никто не приходил'
И вы хотите этого неэффективного запечатлеть в Конституции? )) Удачи.
Комментарий недоступен