Cirque du Soleil подала заявление на защиту от банкротства и уволила 3480 работников из-за пандемии Материал редакции

Как только будут сняты ограничения, компания планирует восстановить большую часть сотрудников.

В закладки

Канадская цирковая компания Cirque du Soleil подала заявление на защиту от банкротства на фоне временного прекращения работы из-за пандемии Covid-19, говорится на её сайте.

Согласно плану реструктуризации, владельцы компании вложат $300 млн в перезапуск, а также возьмут на себя её долги.

Из этой суммы $15 млн выделят на поддержку сотрудников и ещё $5 млн — выплаты подрядчикам. В марте Cirque du Soleil пришлось уволить 3480 работников. Как только будут сняты ограничения из-за пандемии, компания планирует восстановить большую часть работников.

«В течение последних 36 лет Cirque du Soleil был успешной и прибыльной компанией. Но с нулевой выручкой после вынужденного закрытия всех наших шоу из-за Covid-19, руководство должно было действовать решительно, чтобы защитить будущее компании», — сказал глава Cirque du Soleil Entertainment Group Дэниел Ламарр.

Cirque du Soleil основана в 1984 году. До пандемии в компании работало около 4000 человек, в том числе 1300 артистов из 50 стран.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043d\u0430\u043a\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d\u0435"], "comments": 144, "likes": 20, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 138302, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 30 Jun 2020 10:49:14 +0300", "is_special": false }
0
144 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
70

Напомню, что это чуть ли не единственный цирк без животных.

Ответить
–53

Вы мясо и рыбу не едите?

Ответить
42

Есть мясо мертвых животных — не то же самое, что прилюдные пытки живых животных.

Ответить
–23

Так в цирках животных вроде не пытают. Чуть-чуть стукнуть тигра палкой по бочине - ему это не критично, он толстый. Офисных работников тоже заставляют что-то делать за деньги, увольняют и нагружают рутиной - тоже можно начать рассказывать про негуманность офисной работы. Тигру за это жрать дают. Хотя на воле конечно ему лучше было бы возможно.

Ответить
0

Ну цирк говно если задуматься, но действительно лучше чем лагеря смерти где выращивают животных для убийства.

Не знаю как все животные, но многие виды любят "работать" и погибают без занятия, без активности и пользы. Но конечно лучше всех слать в сафари парки или заповедники.

Ответить
0

А по вашему какой цирк не говно?

Ответить
1

В котором не выступает волк

Ответить
4

лол. а мертвые животные откуда берутся? из концлагерей для животных, где они рождаются, чтобы существовать в ограниченном пространстве и потом быть закормленными и убитыми.

чем прилюдные пытки хуже не прилюдных? те же пытки. двойные стандарты.

Ответить
0

Это для меня необходимое зло — я ем мясо и знаю, откуда оно появляется. Но это не значит, что нужно дополнительно к концлагерям еще и забавляться от процесса. То, в каких условиях живет то, что мы едим, трагично.

Современную электронику зачастую собирают люди в нищенских, практически рабских условиях — это цена ее низкой стоимости. Я использую электронику, но это не значит, что я считаю корректным дополнительно еще и делать из этих людей цирк.

Ответить
0

Это уже давно не "необходимость", 21 век же. На самом деле мы врем себе. Либо... это трудно объяснить, сам продолжаю есть...

Ответить
0

Вот берем собачьих -  для них дрессировка вообще не является пыткой, их дрессируют хозяева.
В целом изучать условия жизни зверей в цирках надо , но перед осуждением хорошо бы изучить.

Ответить
0

Человек тоже мясо, что ж теперь, канибализмом заниматься?

Ответить
1

Если бы не искусственные социальные ограничения (запреты в форме уголовной ответственности), то были бы даже рестораны с человечиной. Можно попробовать описать такой антиутопический мир.

Ответить
0

они не искусственные. мораль гораздо старше той же религии.
это естественная прошивка человека. даже преступления обычно прячут в упаковку добродетели, причем тысячи лет назад.

Ответить
–1

Искусственные. Всмысле, созданные как конструкт над животными инстинктами и желаниями. Как давно - не суть. 

Ответить
0

Но человеки ведь не едят "мертвячину". Человеки едят то, что было убито на мясо.

Ответить
0

Конечно нет.

Ответить
2

Этот цирк интересен не тем, что животных нет, что как по мне минус, а тем, что это полноценное театральное представление.

Ответить
0

Зато с клоунами

Ответить
0

их тоже жалко

Ответить
0

Просто цирки не жлобятся доходы тратить на содержание животных и работу с ними 😏

А Дю Солей к цирку мало отношения имеет. Это унылые звуко-визуальные представления по конским ценам (по крайней мере, их гастрольные программы в России)

Ответить
0

Для меня это было лучшим представлением, какое я когда-либо видел. А что для вас цирк? Да и ценник там от 2500, вроде.

Ответить
–1

За 2500 будет такая дичайшая галерка, что по телевизору смотреть - и то больше эмоций.

Для меня цирк - например, то, что Запашные в околоновогодний период показывают в Лужниках. Рядовые программы у них на Вернадского тоже бывают норм, но со временем приедается, т.к. общая канва читается, а в Луже более масштабное действие с крутыми костюмами, пиротехникой, светом, звуком и единым сюжетом. Цирк Никулина, вроде, больше гастрольный, потому там тоже можно выловить интересное шоу.

К тому же, некоторые ледовые шоу бывают крутые с большой цирковой частью. Например, Лебединое Озеро у Плющенко

И все это в разы дешевле Дю Солей при сравнении равных мест в зале

Поэтому, встречный вопрос: а что за представления Вы видели? Если Дю Солей лучшим стал... Речь шла про гастрольное шоу в России или домашнее - в Вегасе?))

Ответить
0

Наверное после карантина будет и без белых

Ответить
–66

Мне их не жаль. Безумные цены на билеты, только мажоры могли себе позволить.

Ответить
61

Как и Большой Театр.
Или хороший музей. 
Или шоу поп-звезды. 
Или финал любого спортивного соревнования.

Ответить
–25

Согласен с оратором выше. Элитные цирки - нахрен.
Чем там занимаются 3000 человек? Человечеству надо космос осваивать, а они за конские бабки по арене бегают. Какой смысл?
Большой Театр - не нужно. Оттуда выходят всякие волочковы (см. видос как он орёт на копов) и балет в целом продвигает человечество только в направлении накачивания мышц жоп, что очень тупо.
Хороший музей - не дорого. Эрмитаж - рублей 400...600. Лувры и прочие парижские - сопоставимо.
Шоу поп-звезды - само по себе тупенько, не нужно. Хотя Киркоров умный и прикольный конечно.
Финал спортивного соревнования - тоже тупо, большой спорт не нужен, это сплошные жертвы и ничем от мучения тигров в цирке не отличается, только вместо тигров живые хомосапиенсы.

Ответить
12

У тебя в фамилии «e» лишняя.

Стоит только её убрать и все становится значительно более органично, учитывая содержание комментариев. 

Ответить
–1

По сути возражений нет, это хорошо.

Ответить
3

Это или толстый троллинг или вы правда очень ограничены. Причём тут космос к искусству? Зачем путать яйца с легкими? Я просто не представляю, как с таким мировоззрением может быть интересно жить?

Ответить
1

Ну она к тому, что много человеческого ресурса пропадает за лицедейством, вместо возможности направить эти силы на созидание например. Но это довольно утопично.

Ответить
1

Это не утопично, а просто глупо. 

Ответить
0

Тупо - польза и рационализм, а не тупо - лицедейство и виляние жопами? Крутое мировоззрение у вас.

Ответить
1

С таким успехом можете смотреть шоу всяких инста-самок и прочий шлак на ютубе, бесплатно и вам по уровню развития

Ответить
0

Толсто)

Ответить
0

Спасибо за комментарий. 
Продолжайте наблюдение. 

Ответить
0

Здесь так не принято, это не гуманно. Ногомяч ещё можно засрать, но кучу клоунов ни-ни. И большой театр и опера и прочее пережитки-это святое. 

Ответить
28

А ребята на сцене должны своей жизнью рисковать за миску риса? Костюмы шить, программы выступлений придумывать, тренироваться.

Ответить
–8

Своей жизнью на сцене рисковать в принципе тупо. За миску риса, за цистерну риса, даже за всю вселенную наполненную рисом. Крайне тупое занятие. Нужно развивать космос, нанотрубки, один Илон Маск пашет, остальные по сцене бегают как дебилы. Побегал по сцене, порисковал жизнью без смысла за бабло, купил за это бабло чужой труд по созданию передовых электронных приборов в виде айфона. Чё-то как-то нечестно. Одни мир познают, двигают человечество вперёд, открывают всякие П-Н-переходы и прочую физику, а другие по сценам бегают жопами трясут и потом получают право пользовать плоды первых.

Ответить
1

По вашей логике все рабочие - долбоебы, потому что меняют свой труд на какие-то фантики, вместо того, чтобы питаться гордостью, что они делают ойфоны и ракеты. 

Ответить
–2

Рабочие работают реальную нужную работу. Без ямы вы не проживёте, потому что трубу надо куда-то класть. А без цирка вполне.

Ответить
1

Я и без ракет и Марса вполне проживу тоже 

Ответить
1

В кино вы видимо не ходите. И музыку не слушаете

Ответить
0

если вы не тролль (что вряд ли, ибо похоже очень),
то не забывайте простую истину - развлекаться пипл будет всегда

поэтому всегда будут цирки и волочковы

И кстати многие из открывателе П-Н переходов и прочее - не против пойти в театр или оперу и развлечься

другое дело, что данные развлечения оскорбляют именно Ваш интеллектуальный уровень - ну дык "соседей не выбирают"

Ответить
13

Ну раз в год можно было ребенка порадовать. Что значит для "мажоров"? Теперь реальная жизнь только избранных, а для быдла цифра?

Ответить
15

Смех смехом, но к этому идет. Бедному Ваньке бездушная автоматизация, трансляция и чатбот, богатому Ивану Ивановичу кастомные процессы, личный визит и консультант.

Ответить
1

Прогресс, знаете ли. Благодаря автоматизации даже бедный Ванька получает услуги, которые раньше получить не мог. 

Ответить
4

Бедный Ванька услуги и сейчас не получает никакие, квартиру ему не дают благодаря автоматизации, еду тоже. Ну на самокате может за деньги покататься. Но даже зубы новые Ваньке вставить, если понадобится, автоматизация не поможет или тромб удалить, а это понадобится, потому что дешевая еда содержит много сахара и жира.

Ответить
–1

А еще может лакшери попробовать в каршеринге, с которой раньше мог только сфоткаться на парковке. Чем не реальная жизнь ?

Ответить
4

Может вы хотели сказать теперь он может лакеем стать с желтой коробкой на спине, а не лашкери попробовать? Лакшери денег стоит, а то он и в теории и лобстеров попробовать может только потому, что ресторан, где их подают открыли. У низших слоев населения важен каждый рубль, им не до проб неизвестного, но дорогого. В обычной российской семье из трех человек, если в день после уплаты коммуналки и/или арендной платы 200 рублей на человека остается - уже отлично. И вообще рай земной, если один или оба супруга работают в госслужбе или в нефтегазовых компаниях линейным персоналом.

Ответить
0

200х3х30=18 000, коммуналка со счётчиками средняя 7 000, итого 25 тысяч дохода  в средней российской семье из трёх человек. При этом и средняя, и медианная зарплаты выше 30 тысяч.

Ответить
0

Это же прекрасно, что и средняя, и медианная зарплаты выше 30 тысяч. Если вы устроенны официально на полный рабочий день, то это так. А если вы поденщик или на неполном рабочем дне, то ни средней, ни медианной зарплаты не получишь. Если устроится в ППС или приставом-исполнителем будет ненормированный рабочий день, но оклад+премия

Ответить
0

Средний доход по России в 2018 33 178 (https://gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/tab-bed1-1-1nm.htm), медианная зарплата в 2019 34 335 (https://www.gks.ru/folder/13723)

Ответить
0

Я что-то должен сказать? Могу сказать словами Путина, динамика отличная, но времени на раскачку нет. Но вся проблема в том, что я не вписан в иерархию системы государственного управления, что бы мне нужно было хвалить собственных министров, опираясь на табличные данные данные, предоставленные одной из федеральных служб, подчиненных министерству. У них такая статистика опубликована, пусть будет так, раз они этого хотят, я на эту статистику не могу оказать влияние. Пусть будет и средний класс с доходами 17000 рублей, я не против.

Ответить
0

Вы можете говорить чьими угодно словами, пока дело не касается цифр - здесь уже приходится показывать математику и пруфы. Ну или признать, то погорячились с приведёнными цифрами.

Ответить
0

Цифры и математика это еще не пруфы. 25+754-8^2+ln(8)=765.079441542 это выражение что-то доказывает? Может быть оно говорит о том, что урожайность кукурузы в Кентаки выше количества пингвинов в Антарктике? Так что если хотите приводить пруфы приводите пруфы, а не цифры. Прикладная математика это не математика.

Ответить
0

Я привёл цифры среднего дохода и медианной зарплаты, я указал две ссылки на данные Росстата, откуда взяты данные, я посчитал Ваши искомые двести рублей в день на человека и показал, что математика не сходится.
Если же Вы убеждённый гуманитарий, то сразу надо было говорить.
 PS И да, в русском языке принято Кентукки.

Ответить
0

Это не вы привели цифры, а Росстат, если вы эмиссар Росстата, то передайте им привет. Если у него арифметика не сходится с реальной пусть своим прикладникам-арифметикам дадут команду поменять методику, надеюсь они четыре действия арифметики еще не забыли.

Ответить
0

У росстата цифры, как раз, сходятся, это у вас не сходятся )

Ответить
0

О том, что 50% населения получает менее 34000 рублей? Я с этим соглашусь, если накинуть еще 20% нищих.

Ответить
0

Что-то мне подсказывает, что эти 20% нищих живут побогаче вас.

Ответить
0

Понял, данные у Вас не ошибочные были, а идейные. Бывает.

Ответить
0

Я родом из очень маленького провинциального города и лучше Росстата знаю как и на что люди живут. Бывают еще хуже случаи, когда в семье один источник дохода это пенсия взрослых родителей, как правило женщины, потому что ее муж уже умер, а взрослым супругам просто не выплачивают ни медианную, ни среднюю зарплату месяцами. Я не против Росстата, там работают чиновники, которые получают за свою работу и среднюю, и медианную, и материальное стимулирование - но я вот так хорошо устроится не смог, поэтому просто уехал. Потому что не могу оперируя только с абстрактными данными Росстата жить, за все платить приходится своими деньгами, а не их данными о том, сколько у меня денег по их мнению.

Ответить
0

Ну это совсем другое дело! Что же Вы сразу не сказали, что всё знаете лучше? Я бы не тратил время и напильник бы сберёг.

Ответить
0

Вам объяснить что такое медианная зарплата? Если взять выборку из 100 человек, расположить их зарплаты в порядке возрастания, то это будет среднее арифметическое 50 и 51 номера. То есть в стране 50% человек получают меньше 34335 рублей и 50% больше. Видите, вам об этом сказал Росстат, что нищие в стране это 50% населения.

Ответить
0

Медианная зарплата это несколько не то, о чем вы говорите. Это средне-арифметическая сумма зарплат людей, исключая 20% самых высоких и 20% самых низких. Т.е. медианная зарплата это зарплата 60% людей.

Ответить
0

 Это средне-арифметическая сумма зарплат людей, исключая 20% самых высоких и 20% самых низких

Эм... Ну, в методике Росстата написано, скажем так, иначе.

Медианное значение заработной платы делит совокупность пополам: одна половина работников имеет значение заработной ниже медианы, другая половина работников – выше медианы.

https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/glos/gl44.doc , например.

Может, я не туда смотрю и у вас есть более свежее определение?

Ответить
0

собственно, это тоже самое и есть.

Ответить
0

Нет же. Во-первых, медианная зарплата — это зарплата, выше и ниже которой получают по 50% людей (а не 60%). Во-вторых, среднеарифметическое — это, скорее, к методикам расчета средней, а не медианной зарплаты (хотя и там тоже в методике Росстата не вижу отсекание 20%-ых концов).

Ответить
0

Медиана массива 2n-1 значений это значение с номером n, других расчётов для медианы не предполагается.

Ответить
0

Спасибо большое, осталось только найти общее мнение по вопросу куда Волга впадает. Ну и раз всё так идёт - представьте, что в Вашей задаче про семью из трёх человек работают двое? Ну или перейдём к среднему доходу домохозяйства.

Ответить
0

я думаю, со временем роботы научатся и зубы вставлять и тромбы рассасывать.

Ответить
0

А люди все никак не насытятся, бичуют себя, причисляют к какому то "быдлу", считают обделенными. Принижая достижения и возможности цифровой века требуют личного ассистента  (не барские ли замашки просыпаются ?)

Ответить
0

Вообще личный ассистент — это все еще очень удобно. :) Цифровой даже близко не стоит, когда нужно найти окно у 4 человек в нескольких разных компаниях, где, с учетом срочности вопроса, могут двигаться текущие плановые встречи (новое время на которые тоже нужно пересогласовать с их участниками).

Ответить

Комментарий удален

0

потому, что это плохая имитация реальной жизни.

Ответить
0

Да консультанты никому не нужны, а вот цирк реальный нужен всем!

Ответить
4

мне не нужен ни реальный ни нереальный

Ответить
0

Это сильное преувеличение

Ответить
0

И мясо отберут. 

Ответить
0

What? What? Another gay guy in feathers? @ Eric Cartman

Ответить
9

Цены на билет определяются спросом: упрощённо говоря, количество мест в зале должно совпадать с количеством готовых купить билет. Если билеты слишком дорогие - зал не наполняется, т. к. многие не готовы покупать за дорого, и это может привести к снижению прибыли. Если билеты слишком дешёвые - опять же недополучка, т. к. остаются желающие, но не попавшие, которые могли бы заплатить больше.

Азы экономики, школьная программа :) Домашнее задание - сделать вывод о том, почему футболисты и музыканты так много получают. 

Ответить
–2

Потому что это порочная безумная экономика. Ногомячеры любые не должны получать больше врачей, например.

Ответить
2

Ну в США например топ врачи и получают как футболисты. И это опять же многим не нравится, т.к. типа какого хрена дантист или хирург ездит на последнем Порше, а профессор крупного университета на Приусе. 

Ответить
1

Проф крупного универа в США может позволить ездить хоть на АМГ, а на Приусе он если и ездит, то только потому что не против идей о сохранении климата и экологии. 

Ответить
0

Дантисты и хирурги в последнее время как то больше по ламборгини)

Ответить
2

Кому "не должны" и на каком основании? Если вам не нравится, что футболисты получают много - не покупайте билеты на матчи. Объясняю для самых непонятливых:
* Есть много людей, которые хотят посмотреть матч любимой команды. Они готовы заплатить сколько-то за билеты на стадион. 
* Эти люди купили билет по цене, на которую готовы раскошелиться (кто посчитал билеты слишком дорогими - не купили). Получилось много денег, пошедших на счёт организаторов матча (лига как юрлицо). 
* Многие зрители не готовы прийти, но смотрят футбол по ТВ. Производитель пива хочет рассказать о своей продукции целевой аудитории и готов за это заплатить - он покупает рекламу на телеканале. Канал, видя источник рекламного дохода, инвестирует в него - покупает права на трансляцию матча. Деньги от этого идут лиге. 
* Организаторы матча заплатили: стадиону - за аренду, командам - гонорар. И себе оставили прибыль. 
* Команда получила деньги и из них выплатила гонорары игрокам. Поскольку денег было много, то и гонорар оказался щедрым. 

Ок, допустим, кто-то решил, что "футболисты не должны". Команда заплатила футболисту зарплату в размере средней по стране. Тому не понравилось, он ушёл в другую команду, где платят больше. Исходная команда осталась без сильного игрока, стала проигрывать, потеряла часть фанатов и шансы на титул. 

Или, может, лучше ограничить цену билетов на матч? А стадион не резиновый. Те, кому не досталось билетов, но очень хочется сходить, попытаются выкупить их у кого-то с наценкой. Несколько таких итераций - и вот вокруг стадиона толпятся спекулянты. И у них покупают, пока цена не превысила равновесную. Итого мы пришли туда же, откуда ушли, только вместо футболистов сверхприбыль получают какие-то нелегальные торгаши. Кстати, это не вымысел - театры уже сейчас столкнулись с билетными спекулянтами. 

Или давайте обяжем спортивную лигу сдавать всё заработанное на нужды врачей, а футболистам хер. Приток новых футболистов снизился (зачем парню усердствовать в тренировках, если "этим сыт не будешь", а играть за интерес он и так неплохо умеет). Футбол деградирует, сборная просирает всем, включая Монако и Сан-Марино. Смотреть на это никто не хочет, а тем более платить за билеты. Целая отрасль экономики встаёт колом. 

Так что не выйдет :) Если что-то вызывает большой интерес общества, деятели этого чего-то будут получать много. Если бы рок-музыку никто не слушал, то и музыканты бы получали мало, не собирая целые залы платных билетов. 

Ответить
0

Гм, я рассуждаю прежде всего о российском футболе, который во многом спонсируется госкомпаниями (а значит за счёт народа). Продажи билетов в российском футболе никогда не будут покрывать многомиллионные зарплаты футболистов. А  в это время параллельно эти самые щедрые спонсоры будут и дальше требовать безумные деньги с народа за проведение газа в дом. Примерно такая логика.

Ответить
0

В российском футболе сколько команд хотя бы окупается, я уж не говорю про прибыль владельцам? 😏

 театры уже сейчас столкнулись с билетными спекулянтами.

Не "театры", а "театр" 😏 Большой. И они спекулей почти полностью отрезали, введя драконовские меры на посещение спектаклей. Кстати, в ГАБТ тоже не все безупречно. Бывают ситуации, когда и в партере куча пустых мест (на утренние балеты, к примеру) - туда мигом устремляются люди с ярусов. Приятно Вам будет, купив билет за 10к, сидеть и смотреть в затылок человеку (в партере такой себе подъем между рядами), который заплатил 3к, но быстро бегает по лестницам и не отягощен моралью?

Ответить
0

Почитайте - из 10 тысяч юниоров так получают в РФ 100 человек.
При том лет до 33 , в массе ....
Это гораздо ближе к лотерее.

Ответить
0

Век живи век учись !  Жаль, что в школе мне не преподали эти выкристаллизованные  основы экономических отношений.

Ответить
0

Цены на билет определяются спросом

Не только спросом, но и стоимостью создания шоу и его доставкой до потребителя, ну и зарплатами участников.

Ответить
0

Ну не только спросом , но и затратами и "политикой " компании .
Удивительно но чаще всего задача максимизации выручки не ставится

Ответить
4

Несложно построить логическую цепочку "Дорогие билеты -> зарплаты + налоги = социалка и деньги в рынке на зарплаты тебе же. => меньше мажоров = меньше немажоров". Ну то есть тебе самого себя не жаль, либо ты слишком глуп, чтобы понять что все в экономике взаимосвязано.

Ответить
0

Да, теперь дешёвая цифровая жизнь для быдла.

Ответить
4

Там такое не быдло, что быдло так даже просто не умеет быть быдлом. Я всю русскую и французскую классическую литературу прочитал, не нашел никаких других потребностей в быте любителей высокого искусства, кроме как выпить, закусить, вступить в половые сношения с противоположным и даже своим полом, выиграть денег или сыграть выгодно свадьбу, или объегорить кого-то на крайний случай. Сюжет у homo sapiens всегда един и он, увы, от достатка не зависит. Даже наоборот, достаток делает человека властным и расторможенным, он скорее начинает проявлять свои обезьяньи инстинкты, а нищий хочет, но иногда боится, что денег мало будет расплатиться.

Ответить

Комментарий удален

0

странно, что не подчеркнуто

Ответить
0

Нет, это не так. Мне и большинству окружающих ничего не "перепадёт" от завышенных зарплат в некоторых компаниях. 

Ответить
0

А с чего большинству вообще должно что то перепасть? Они построили ламборджини, построили виллу, может произвели оборудование для того кто потратит свою завышенную зарплату на эти блага? Наверное нет. Так с чего перепадать то, тебя нет в этой цепочке производства добавленной стоимости я полагаю? У большинства есть ставка труда вот она им и перепадает за сделанную работу, хочешь больше, повышай свою цену.

Ответить
0

я не говорил, что "должно", это Иван написал как аксиому, что с дорогих билетов общество в целом (а не узкая прослойка лиц) получает гешефт

Ответить
2

Я отдал 25к за 4 билета на новогоднее шоу в Москве в декабре. Я не мажор, просто для кого-то тратить деньги на впечатления-нормально, а для кого-то что-то из ряда вон выходящее.

Ответить
–3

А как ты хотел? Владельцу надо и в космос слетать, и турнир по покеру с призовыми в несколько лямов баксов организовать и клуб с виллами свой на Ибице построить. А эти 3.5к человек ниче, как-нибудь потерпят, если что потом Гай других наймет:-)

Ответить
0

Хорошо, конечно, считать чужие деньги, но:
1) если их распределить на большое количество людей, получится уже не так много — долго из своего кормана не прокормить (а ведь не только людей кормить нужно)
2) почти всегда эти "большие капиталы" не являются чистым кешом, и даже большей частью не лежат в ликвидных активах, и активная ликвидизация капитала — отдельный сложный процесс, при котором, если пытаешься продать много сразу (например, чтобы кормить несколько тыс. человек), капитал в процессе значительно потеряет в цене — останется совсем уж мало
3) есть собственные, тоже немаленькие обязательства, и потребности семьи, в том числе в минимизации рисков — у богатых людей и долги богатые

Ответить
1

Нуну, то то он проиграл в онлайн покер 31 лям баксов и постоянно организует кэш турниры, где его дерут как липку профи, наверное как раз от недостатка чистого кэша.

Ответить
0

31 млн долларов в пересчете даже только на 5 000 чел. — это всего лишь 6 000 долл. / чел.

И учитывая, что объявили о сокращениях и банкротстве только сейчас — возможно, часть из этих денег уже ушла на поддержание предприятия.

Ну и да, они же даже и сказали:

 Согласно плану реструктуризации, владельцы компании вложат $300 млн в перезапуск, а также возьмут на себя её долги.

Ответить
1

Грустно быть нищим, Dan?

Ответить
0

Я не нищий, но главное не наглец, идущий по головам и хамящий в комментариях ;)

Ответить
1

Но клеймящий неодобрительными оценочными суждениями о том, кто мажор, а кто нет?

Попахивает двоемыслием и лицемерием.

Ответить
0

Я реалистично смотрю вокруг и понимаю, что билеты в цирк по 10к для большинства россиян недоступны.

Ответить
0

так это не проблема данного цирка, что во многих странах, где они выступают, большинство жителей могут себе их позволить, а в России нет. Но даже у нас раскупают билеты очень быстро и свободных мест нет. Везти сотни талантливых артистов и давать им питание и жилье, везти оборудование, давать рекламу, строить шатры и т.д. - как минимум эти расходы не позволяют им поставить цену в 500 рублей или какую Вы там считаете "справедливой". При таких "справедливых" ценах пришлось бы неизменно снижать уровень, а на них именно поэтому и идут что знают их высокие стандарты, что это не очередные гастроли какого-то цирка из провинции

Ответить
0

Согласен. На эти деньги ты мог купить такую гору фисташек, пива и шашлыка, что можно было бы месяц бухать

Ответить
0

Добро пожаловать в реальность - зарплаты в России несовместимы с цирком дю солей в подавляющем большинстве случаев

Ответить
0

И куда теперь мажорам ходить? Об этом вы подумали?

Ответить
6

Пусть правительство раскошеливается! Это они же запрещают им работать.

Ответить
–1

А циркачи потом будут за свои деньги лечить заболевших на их шоу? 🤔

Ответить
1

Чё? А магазины платят что-ли? 
Каждый сам вправе оценивать риски и идти развлекаться или же сидеть дома в маске обливаясь антисептиком.

Ответить
1

Магазины - это жизненно важные объекты. Никто в марте в городах натуральным хозяйством не проживет и недели. Поэтому те, кому не повезет заболеть там, можно вылечить за общий счет

А с развлекаловкой такое не работает

Ответить
2

Люди сами решат и оценят риски, без вас и вашего диктата.Запрещаете бизнеса - платите компенсации.

Ответить
0

Ага, решат 🤣  А потом с протянутой рукой пойдут помирать. Хорошо, что в России пенсия обязательная, а не самостоятельно формируемая. А то тоже бы "решили" 😏

 Запрещаете бизнеса - платите компенсации

Так что же, в просвещенной Канаде не платят?))

Ответить
2

я одного не понимаю, они пишут, что все предыдущие годы были прибыльны. Как поступает собственник любого предприятия, если оно прибыльно? Инвестирует + откладывает средства на амортизацию и "подушку безопасности". Почему вместо банкротства не применить запасённые средста? Зачем вообще было брать кредиты, если предприятие - прибыльно? Нет, я понимаю, иногда для развития нужно взять у кого-то деньги, найти стратегического инвестора, но вот чтобы так?

Ответить
11

 Как поступает собственник любого предприятия, если оно прибыльно? Инвестирует + откладывает средства на амортизацию и "подушку безопасности"

Не совсем. Подушка безопасности должна быть разумной по размеру. Все деньги отложенные в нее — деньги, которые не пустили в развитие и рост.

Коронакризис оказался полной неожиданностью — никто не планировал подушки для риска ПОЛНОЙ остановки бизнеса на несколько месяцев. Это nonsense.

 Зачем вообще было брать кредиты, если предприятие - прибыльно? Нет, я понимаю, иногда для развития нужно взять у кого-то деньги, найти стратегического инвестора, но вот чтобы так?

Так вы же сами все понимаете. В чем тогда вопрос? Посмотрите отчетность любой крупной компании — большинство живет глубоко в долгах.

Ответить
4

С точки зрения денег, если компания — не маленький семейный бизнес, — то важный ее показатель — доходность капитала. Если ты вложишь в компанию 1 долл., сколько ты получишь на выходе. Дополнительно — сколько компания в таком режиме может переварить денег (не все компании одинаково эластичны и никто не может расти с бесконечной скоростью).

При достаточно высокой доходности всегда выгодно вливать в компанию как можно больше денег — на выходе получишь еще больше.

Если доходность выше ставки по кредиту (например, ставка — 10%, а доходность — 20%), выгодно взять кредит, и кредитные деньги тоже вложить в развитие бизнеса.

Поэтому крупные компании обычно и в долгах. Они умеют делать из денег больше денег достаточно хорошо, чтобы финансировать это долгом.

Более того, это важный фактор для ваших вкладов — банк сам не мультиплицирует деньги. Он передает их компаниям, которые как раз знают, как их вложить в развитие таким образом, чтобы и банку вернуть долг (а вам, следовательно, процент на вклад), и себе копеечку заработать.

Ваши вклады живут за счет таких компаний как Cirque du Soleil, которые их финансируют своим ростом.

Ответить
–2

Конечно они были прибыльны, просто основатель потратил 31 лям баксов на проигрыш в онлайн покер, ещё по слухам около сотки на призовые в собственноручно организованных кэш турнирах,  ещё на несколько вилл и свой клуб на Ибице, слетал в космос, и остров вроде тоже купил. Куда уж там оплатить минимальную зарплату тем, кто на работал может быть даже больше 10 лет.

Ответить
0

Согласно плану реструктуризации,

основатель вместе с другими владельцами компании

вложат $300 млн в перезапуск, а также возьмут на себя её долги.

Ответить
0

Тут надо смотреть, что у них за законы о банкротстве. Оно может не обязывает собственников бизнеса ни к чему. Обнулят долги, пострадают кредиторы и инвесторы и пойдут дальше работать.  На первый взгляд отличная стратегия перенести риски на внешнее финансирование.

Ответить
–1

Они же как для защиты от банкротства заявление подали 

Ответить
0

Например, агро-холдинг. Зарплату надо платить круглый год, а прибыль только с сентября по ноябрь. Как вы им предлагаете без кредитов жить? 

Ответить
0

Создавать запасы для ликвидации кассовых разрывов. Как те же ТСН живут? Также. Летом люди сдают деньги охотнее, чем зимой, когда не ездят, но всё равно сдают. 

Ответить
0

а ты сам собственник или от балды сказал такую глупость?

Ответить
5

Допрыгались 

Ответить
3

Жалко, конечно.Еще один гвоздь в крышку гроба реального мира.

Ответить
3

Вот что бывает когда плюешь на онлайн)

Ответить
2

как же заебал этот вирус. всё нахуй встало

Ответить
1

зря они клоунов обижают

Ответить
0

Видимо, их Голубой Океан не был защищен от этого :( надеюсь, у них получиться найти его еще раз

Ответить
0

У них всего порядка 5000 сотрудников, уволят 70%. Выручка у них в год от $500 миллионов, больше похоже на какую-то оптимизацию.

Ответить
0

Для справки.  В 2015 году цирк был продан.... =================20 апреля 2015 года Ги Лалиберте подтвердил продажу Cirque du Soleil: компания официально находится в руках консорциума иностранных инвестфондов, констатировал основатель шоу. Согласно информации Radio-Сanada, по итогам сделки 60% акций компании было продано американскому фонду TPG Capital, 20% выкупил китайский фонд Fosun, еще 10% приобрел инвестфонд Квебека Caisse de depot et Place du Québec. 10% Лалиберте сохранил у себя вместе с правом участвовать в стратегическом и художественном планировании деятельности компании.

При этом TPG Capital как мажоритарный владелец Cirque du Soleil взяла на себя обязательства сохранить головной офис компании, в котором работает более 1 400 человек, в Монреале, а также придерживаться стратегии гендиректора шоу Даниэля Ламарра и продолжать вкладывать средства в культурные и общественные организации провинции Квебек. На пресс-конференции, посвященной продаже Cirque du Soleil, Ги Лалиберте объяснил, что передача акций международным фондам стала кульминацией процесса, запущенного им еще в 2006 году, когда Cirque du Soleil начал активно расти за рубежом. По словам Лалиберте, новые партнеры позволят его цирку продолжать рост, диверсифицировать и активно развивать новые рынки.

Ответить
0

И был продан, примерно, за 1,5 ярда зелёных президентов.

Ответить
0

...

Ответить
0

Вроде, как по модели Cirque du Soleil, в штате у них нет сотрудников - все гастролёры под временные проекты

Ответить
0

Деньги за билеты в Москве так и не вернули!

Ответить
0

Карантин который так хотел народ - это форс-мажор. Будем спасать жизни вместе и платить за это - тоже вместе. А вы как хотели?

Ответить
0

TPG и Fosun Capital Group, купившие 80% цирка в 2015 году и сейчас инвестирующие вновь, наверное считают ее одной из самых неудачных
а создатель молодец, что успел монетизировать свой нематериальный актив

Ответить
0

Здравствуйте, вы начали пользоваться полным пакетом "последствия пандемии". Зато хоть посмотрели, как можно весь мир остановить. Вряд ли однажды такое повторится еще раз.

Ответить

Комментарии