Хакатон SberCloud
для разработчиков
До конца регистрации:
06
:
21
:
20
:
26
Подробнее
Офлайн
Лиана Липанова
5064

EY: иностранные компании в России считают главной проблемой законодательства в стране его постоянные изменения Материал редакции

Среди других негативных факторов — высокий административный барьер, несоответствие законов сложившимся условиям.

В закладки
Слушать

Иностранные компании с представительством в России назвали одной из главных проблем законодательства в стране постоянные изменения. Об этом сообщает РБК со ссылкой на исследование аудиторской компании EY.

В августе-сентябре 2020 года исследователи опросили 62 компании, включая 3M, Cargill, Mars, Mondelez International, PepsiCo, The Coca-Cola и других. Они могли выбрать по несколько вариантов ответа. Половина из них заявили, что постоянные изменения законов негативно влияют на инвестиционную привлекательность России.

Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Как бизнесу заработать в соцсетях в 2020 году: полноценное руководство с прогнозами и примерами
Пошаговая рабочая стратегия продвижения бизнеса в соцсетях с медиапланом и примерами внедрения от директора «Студии…

39% респондентов считают высокие административные барьеры негативным фактором для развития бизнеса в России, 34% — несоответствие законодательства сложившимся условиям.

31% опрошенных выделили выборочные трактовку и применение законов, а 15% — короткие переходные периоды или их отсутствие для адаптации работы по новым нормам.

EY также попросила участников опроса назвать несколько примеров хороших и плохих изменений в российских законах. Среди негативных изменений они назвали обязательную маркировку потребительской продукции, медленный прогресс в защите интеллектуальной собственности в фармацевтике, отсутствие долгосрочного и стабильного подхода к налогообложению в нефтегазовой отрасли и частое изменение «финансовых правил игры».

Среди позитивных — развитие трудового законодательства, спецрежим для самозанятых, защиту капиталовложений, поддержку несырьевого экспорта и «регуляторную гильотину».

Несмотря на перечисленные проблемы 92% опрошенных называют Россию одним из стратегических рынков. 53% опрошенных заявили о планах расширяться в России, большинство из них — азиатские компании и компании из отрасли энергетики и природных ресурсов. Столько же опрошенных (53%) не планируют выход в российские регионы.

С начала 1990-х годов по 2000 год опрошенные компании инвестировали в Россию почти $194 млрд, подсчитали в EY. В течение следующих пяти лет они планирую вложить ещё в Россию $5 млрд, пишет РБК. Однако точные суммы компании не называли — этому мешает неопределенность из-за пандемии.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 158, "likes": 36, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 168330, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 19 Oct 2020 11:40:27 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
Три онлайн-игры, № 1 по вовлечению в нише и увеличение продаж в кризис: кейс «Улыбка радуги»
Как мы сделали проект № 1 по вовлеченности в нише, провели три масштабные игры ВКонтакте, привели аудиторию в…
0
158 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Увы, пора признать, что инвестировать куда угодно куда выгоднее и перспективнее чем в Россию. С новой прихотью нашего царька все инвестиции могут превратиться в тыкву по щелчку пальцев.

Ответить
27

На самом деле даже в КНДР условия более честные. Ын вам просто не даст засунуть куда-то свои деньги. А у нас именно кидалово. Затянувшиеся 90-е, где братки стали властью.

Ответить
–11

Какие ещё прихоти? Назовите конкретно. 

Ответить
38

Крым, обнуление, повышение пенсионного возраста, падение курса рубля, госконтракты с жуткой коррупцией, не заведение уголовных дел против силовиков и заведение уголовных дел против тех, кто борется за защиту прав.
Еще перечислять?
Вы когда с Марса вернулись-то?

Ответить
–20

Ты реально считаешь что это "прихоти"? Ты наверняка никогда ничем не руководил в жизни раз думаешь что все решения это чьи то "хотелки".

Ответить
17

Конечно это не прихоти, но это прямые следствия авторитарности власти. Авторитаризм просто по-другому не умеет. А движение власти в сторону авторитаризма - это уже именно желание нашего вождя.

Ответить
0

Наверное.

Но, можете меня минусить, я вообще не чувствую вокруг себя в рф, что большинство людей топят за полную прозрачность и подотчетность власти, прозрачное конкурентное избрание лидеров, четкие и понятные законы и принятие решений через консенсус.

Как буд-то советская модель, что ты послушно перекладываешь ответственность за себя полностью на кого-то еще и он заботится и бм все решает вполне комфортна сознанию людей.
А это в конечном итоге и создает авторитарную пирамиду.

Кажется, что ситуация меняется (судя по интернету по крайней мере)), но мы еще не в мире, где большинство граждан рф чувствуют, что они сами в ответе за свою жизнь. И соотв это не проецируется в структуру общества.

Ответить
4

Не, тут другое. Для большинства, о котором вы говорите, все вышеперечисленное - это пустые слова. Включая ответственность. Люди не пойдут голосовать за условного оппо, пока у них не будет четкого понимания и гарантий, что на следующий день после его избрания проезд в метро и булка хлеба будут в два раза дешевле. Потому что метро и булка для них гораздо важнее прав и свобод каких-то чуждых им хипстеров.

Ответить
0

В Северной Корее так же. Это тоже люди виноваты?

Ответить
–1

Северная Корея это все-таки совсем другие люди и страна. Там иначе.

Смотрите, вот вы как раз и проиллюстрировали то, что я говорил:
Типа «мы-люди» не виноваты, не делаем ничего неправильного, виноваты те кто за нас отвечает. Я правильно понял вашу логику? 

Ответить
2

это — вождь за нас отвечает? Ну-ну....

Ответить
0

Лучше не скажешь!

Ответить
–5

Что за бред. Как может волновать инвестора какойто там Крым? И почему это названо "прихотью"? Падение курса рубля опять как относится к теме изменения законодательства? Госконтракты тоже. Прпва человека и рреследование Навальных тоже каким боеом интересует инвестиции?

Ответить
15

Крым, обнуление как самые банальные примеры. Сегодня захотел сделал это, завтра захотел национализировал крупные предприятия с иностранными инвестициями. Кто знает, что в голову стукнет. Его друг вообще у себя в стране с автоматом бегает.

Ответить
0

Обнуление было через медведа в 2008. Было ясно еще 100 лет назад, что правители в России пожизненные. Сто нового принесло Обнуление? Как это относится к прихотям или изменениям законодательства? И каким боком обнуление влияет на бизнес конкретно, например на держателя ресторана на чистых прудах.

Ответить
3

Завтра брату друга царя приглянется ресторан на чистых прудах, он его возьмёт и заберёт себе, а хозяина в темницу сырую по блату братскому. И ничего не будет ему, так как все на мази, власть не менялась 20 лет и ещё столько же после обнуления и не поменяется без серьезных потрясений. Надеюсь аллегория понятна. 

Ответить
0

так не работает, иначе все рестораны ещё вчера были бы в собственности у жен кгбшников
где тут изменение закона?

Ответить
0

Аллегория не понятна.

Ответить
0

бывает

Ответить
0

Ну например что мэр может сам придумать законы, которые противоречат конституции, назначить штрафы и обязать покупать ЦП (за даа дня). Крупные иностранные компание так не работают. Знаю уже три международных гиганта, которые считают это неблагоприятной атмосферой и как минимум, будут уходить в другой регион россии. Вместе со своими налогами, которые платили москве. А все почему- непредсказуемость

Ответить
0

Предсказуемость? Элита не должна быть предсказуема, иначе получится что ты угадываешь мвсли гениев и элиты, а это невозможно  иначе ты был бы элитой

Ответить
2

Ну обнуление например 

Ответить
0

Все мамкины оппозиционеры так носятся с этим обнулением, как будто другого нам с небес в сиянии спустят. Будет не Путин, а условный Собянин или упасибоже Грудинин - будет все то же самое, те же депутаты и олигархи останутся, как сейчас сидят те которые сидели при Ельцине.
Чем больше оппозиционер ругает власть, тем меньше будет изменений в лучшую сторону - примета такая.
Помню как Зеленский на стадионе отчитывал Порошенко, такой герой прям, под аплодисменты за все хорошее кулаком тряс, тот аж глазки потупил. И что поменялось? И война и экономика на том же месте. Те же порошенковские заявления и курс в целом.
И Навальный абсолютно так же начнет щемить несогласных ОМОНом, если уж даже своих сторонников "е%аными баранами" на митингах зовет.

Ответить
0

Конечно,  мало одного отравителя менять,  нужно всю верхушку чистить, всё правительство,  всех силовиков,  всех судей, не говоря уже про депутатов всех уровней. Поэтому у Зеленского всё буксует.

Ответить
0

Так получается надо половину населения поменять, и куда девать все эти миллионы люстрированных?

Ответить
0

Тысяч сто это не половина населения. Тем более что 50 тысяч сами свалят заграницу как только палёным запахнет. 

Ответить
0

че ты тогда не чистишь а в комментах срёшь гений?

Ответить
–2

на такие вопросы здесь не дают ответы. Ну максимум "ну это всем же понятно"))

Ответить
–5

Да тут за версту от VC несет вечно обиженными "предпринимателями" которых лично Путин гнобит ))

Ответить
1

да, Путин же каждого Васю Пупкина, который сайтики пилит или только ооошку зарегал и уже ощущает, что БИЗНЕС делает, хочет в землю загнать, это известно. Сразу бутылочку новичка оправляет по домашнему адресу, чтоб не тянуть.

Ответить
0

ты из космоса прилетел ?))

Ответить
7

иностранные компании в России считают главной проблемой законодательства в стране его постоянные изменения

Постоянные изменения под прихоти Путина

Ответить
–1

Нк назови хоть одну прихоть.

Ответить
0

обнуление Конституции например

Ответить
0

И где тут прихоть? 100 лет назад не было ясно что в России любой царь пожизненно?

Ответить
0

Ну это не так, например, Николай II отрекся от престола. И потом, Путин не царь, а типа как бы президент.

Ответить
0

Ну так это и есть прихоть. Раз определенному пациенту придумалось что он должен править вечно, меняют правила и законы целой страны.

Ответить
0

ахаха, а ты смешной

Ответить
0

ты обосрался - я не смешной

Ответить
0

Empty

Ответить
0

Вот все по этому и думают что живем мы как в сказке(
Только сказка для некоторых личностей и не более.

Ответить
29

Типичная ошибка выжившего. Чуваки пришли в российские отделения и стали спрашивать «а что вам не нравится?», не удивлюсь, если рядом ещё товарищ майор стоял. Надо справшивать тех, кто уже свалил из страны, кто уже не переживает за семьи своих сотрудников. Тогда и выяснится весь масштаб пиздеца. А то «ну всё ок, законы тока пореже бы менялись», мля

Ответить
1

Да, но там ошибка выжившего в обратную сторону будет ))

Я знаю людей, которые, например, просили политического убежища и они усышленно преувеличивали те ужасы, которве происходили с ними в рф.

Если есть реальное желание разобраться, стоило бы спросить и тех кто работает, и тех кто уже не работает и тех кто не работал но собирается / не собирается и получить некий срез)

Ответить
22

«Законодательство»? А оно в РФ разве вообще есть??
Существует бешеный принтер, который штампует всё, что придумали в АП.
Это полный чиновничий произвол, никакого отношения к нормальной законотворческой деятельности не имеющий.

Ответить
–5

А этом плане непонятно что изменилось за последние 1500 лет. Т.е. что курил автор статьи, что у него вдруг какието там законы вдруг начали резко меняться.

Ответить
1

Зачем ты в этой теме? причем здесь твои "1500 лет", "100 лет" и прочее? какую свою точку зрения ты пытаешься донести?

Ответить
1

Он имеет ввиду - со времен Средневековья уклад не меняется, есть несчастное нищее население и есть 2% высшего сословия, выгребающие ресурсы и потребляющее большую часть экомики 

Ответить
0

вы к какой части относитесь: несчастный нищеброд или 2%?

Ответить
0

Да, холоп, к ноге!)) 

Ответить
0

наВуй пойди

Ответить
0

Ну ты не понял - бывает

Ответить
10

С начала 1990-х годов по 2000 год опрошенные компании инвестировали в Россию почти $194 млрд

В течение следующих пяти лет они планирую вложить ещё в Россию $5 млрд

53% опрошенных заявили о планах расширяться в России

что-то тут не так 🤔

Ответить
8

Противоречий нет. Расширяться они будут относительно текущего уровня, который гораздо меньше того, что был до 2014 года.

График отсюда: https://tradingeconomics.com/russia/foreign-direct-investment

Ответить
0

судя по графику с 1995 по 2000 вообще не было инвестиций. 

Ответить
5

В РБК ошибка. Не с 1995 по 2000, а с 1990-х по начало 2020.

Стр. 19 оригинального исследования: «From the 1990s to the beginning of 2020, the survey participants invested USD 193.9 billion in Russia»:

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_ru/news/2020/10/ey-fiac-survey-2020-eng.pdf

Ответить
6

Всё правильно. Надо читать: 47% решили больше не инвестировать в Россию. 

Ответить
–4

И не надо. Пусть домой едут.

Ответить
8

Конечно пусть уезжают. Лада и квас наше всё. 

Ответить
–7

Без вас разберёмся что все и что не все.

Ответить
0

В масштабах страны внешние инвестиции это деньги которые пришли извне и которые не пришлось зарабатывать населению, с которых можно будет рано или поздно брать приличные налоги, обеспечивать рабочие места. Без вас разберёмся это значит что новые активы/заводы построит новая «буржуазия», но скорее всего за народные деньги(сохранив их в офшорах вместо оплаты налогов), ну и в какой нибудь другой стране с адекватным законодательством

Ответить
1

Спасибо за ликбез. Но, во первых, сразу можно отметать спекулятивные инвестиции, и во вторых, приходили и приходят, несмотря на постояннный скулёж. Опель вон когда уходил, в качестве только продавца, сколько тут нытья было? А вернулся как сборка- тишина. В любой стране спросите инвестора и он вам понарасказывает, как его душат.

Ответить
–1

Разберёмся без вас - прям личное обращение. Господин же не инвестор, очередной канадский заРасеюпереживатель.

Ответить
–1

Знаю как кгб-исты в экономике разбираются. Будут в магазинах только хлеб и берёзовый сок. 

Ответить
0

Так а сейчас не кгбисты у власти? Да вы не переживайте так, чем хуже тем скорее режим пакет. Праздновать будете.

Ответить
0

Сейчас кгбисты у власти,  именно поэтому у пенсионеров пенсия 150$ и они вынуждены в мусорках пятёрочки копаться или подробатывать чтобы с голоду не умереть. 

Ответить
0

А на Украине кто у власти, они же? Про нусорки - тебе кто рассказал? Это хуже чем бомжи в палатках по Америке или уже лучше? Средняя пенсию в России немного повыше, но вам же не важно. Как и то, что оказывается за 150 $ можно прожить в России. Не забудьте эту цифры, когда зарплаты будете сверять. 

Ответить
0

оказывается за 150 $ можно прожить в России. 

Прожить или просуществовать?

Ответить
0

за 25 000 на двоих - просуществовать. Ну и соответственно - прожить. Только далеко не все так плохо живут. средняя пенсия выше. 

Ответить
4

Законодательство?

Ответить
14

Ага. Майкл Калви, думаю, не так считает

Ответить
9

Именно. Лидер нации любит, чтобы все было по закону. Поэтому законы тупо переписывают под его потребности. 

Ответить
1

Очередная шутка про обнуление? А еще-то какие интересные бизнесу законы он переписал под саои потребности?

Ответить
–1

Если бы шутка. Про бизнес можно писать много и долго. Проще указать на избирательное право, которое изменено за последние 20 лет с одной целью - исключить любую конкуренцию. Поэтому бизнес не может влиять на власть иначе, чем через челобитные. 

Ответить
–1

А почему бизнес должен иметь возможность влиять на власть? Демократия это когда при выборе власти важен голос, а не рубль. Иначе знаем, была уже семибанкиршина. Не надо больше.

Ответить
1

Да, тоже не понял с каких пор власть ниже бизнеса в иерархии.

Ответить
0

Бизнес - часть общества. Общество, само собой, выше власти. Потому что оно даёт ей легитимность и мандат.

Ответить
0

А вот когда общество через процедуру выборов делишировало власть, то уже власть решает как оно будет. В пределах закона. Но не иначе.

Ответить
0

В пределах какого закона? Данного нам господом? Закон - правила, по которым живёт общество. И которые оно пишет через парламент. Избранный им.

Вся надежда на поколение 90-х и позже... Остальные в массе своей безнадёжны...

Ответить
0

на практике всегда иначе

Ответить
0

власть не часть общества, а его верхушка

Ответить
0

И почему же это значительная часть общества, платящая большие налоги, не должна влиять на власть? Вы других форм взаимодействия власти и бизнеса, кроме семибанкрищины не видите совсем? Ну посмотрите на Запад, там давно все придумано. И задрали уже ваши страшилки про 90-е. Больше 20 лет назад дело было практически в другой стране, а вы все трясетесь. 

Ответить
0

На западе как бизнес влияет на власть? В какой европейской конституции есть описание влияния бизнеса на власть? Выдумают и гундят с умным видом. Они человек - один голос. Хоть бомж, а голос имеет туже силу, что и миллионера.

Ответить
0

В сталинской Конституции, помнится, было столько написано. А в UK так вообще Конституции нет. Удивительно.
Бизнес влияет на власть через лоббизм и финансирование компаний. Вы можете отрицать реальность и нести чего-то там про конституцию, но оно есть. 

Ответить
0

Влияют даже объединения любителей котов и бабочек. Милане педофилиии. И что?

Ответить
0

И ничего. Выдумают и гундят с умным видом, как говорит мой дедушка. 

Ответить
0

Сейчас и умного вида часто нет - как про обнуление песню затягивает,  сразу видно что дол№оёб ))

Ответить
3

Вот-вот, тоже никогда не понимал. Живем по понятиям.

Ответить
8

Понятодательство

Ответить
2

Законовзятельство )

Ответить
5

главной проблемой законодательства в стране его постоянные изменения

«Corruptissima re publica plurimae leges»
(прим. 110—120 г. н.э.)

Ответить
3

Это полбеды, в том же Китае бюрократии еще больше по рейтингу:
https://economy-ru.info/tabs/24235/
Хуже то, что все время что-то меняется, поставили нового министра и пошло поехало, а если нового премьера, то вообще туши свет.

Ответить
–1

Закон это, да, - главная проблема. Сразу после той, что тебя могут грохнуть посреди белого дня.

Ответить
4

А в пиндостане на улице не грохают? Почаще чем у нас, и именно у нас это редкость, у пиндосов это закономерность, особенно в гетто. 

Ответить
16

Меня всегда интересовало, какая, блять, разница, что происходит в США, когда дискуссия идёт о России?
США - это палата мер и весов в области социального устройства? Страна фей и единорогов?

Может стоит обзавестись собственными морально-этическими ориентирами?

Ответить
4

Это культурная традиция берущая свое начало в первой половине 20 века.

Ответить

Призванный

Дмитрий
0

Потому что подобные сравнения дают место для манёвра.
В случае чего можно:
а) ссылаться на успешный или печальный, в зависимости от контекста, зарубежный опыт
ИЛИ
b) заявить о создании чего-нибудь не имеющего аналогов

Ответить
9

Когда в последний раз в США убивали около Белого Дома политических противников? 
Ну и статистика по количеству умышленных убийств на 100 000:
РФ  - 10,82
США - 5,5

Ответить
–2

Немцова невыгодно было Кремлю убивать. И в сша перед белым домом без охраны с бабами крупные фигуры политики каждый день не ходят.

Ответить
6

Спасибо, то вы не отрицаете, что Кремль способен на убийство, если ему это выгодно. Эх, сами же себя закапываете. 

Ответить
0

Асад - политический противник? 

Ответить
0

А это единственный вопрос к такому заявлению? То есть хотеть убить президента другой страны нормально? А если Путин признается что хотел убить Порошенко, хоть он ему и не противник, весь мир тоже скажет "ну ОК" ?

Ответить
0

почему закапываем
ты убийств людей обоссался?

Ответить
0

Отравителю очень выгодно было убивать Немцова. У него был самый высокий рейтинг среди оппозиции. Поэтому и замочили чуток заранее.

Ответить
1

я в 2015 году не слышал о Немцове лет 10 наверно. Какой нахрен рейтинг?

Ответить
0

Немцов был компромиссом у всей оппозиции. Если бы он выдвинулся то его бы вся оппозиция поддержала.

Ответить
0

Но он не выдвигался, а предпочитал посиделки и прогулки со шлюхами (думаю он уже понял, что это гораздо лучшее проведение времени чем политика)

Ответить
1

Он в дискредитации отравителя сыграл роль не меньше чем Навальный. Чего стоит только его доклады.  https://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/

Ответить
0

и чего они стоят? Не имел Немцов массовой поддержки в России. Да и глуповат он был, что по любому его выступлению хорошо видно. Кстати, что там про госсужащего и его миллионы Немцовские? 

Ответить
–2

В россии на 2019 вроде получается
5,37 убийств на 100,000.

Разве нет?
https://ria.ru/amp/20200128/1563962598.html

Ответить
0

Update - 10, 82 - это статистика вместе с покушениями. Без этого - около 7 на 100 000

Ответить
0

Не, около 7, а все же чуть больше 5 в РФ (вот статиста, например, https://www.statista.com/statistics/1045368/homicide-rate-in-russia/)

Ну и тогда было бы справедливо для штатов тоже добавить покушения к цифре.

Ответить
1

При этом сейчас убийства в России это в большинстве своем - результаты пьянок и бытовых разборок в глубинке, а в городах чувствуешь себя в целом безопасно.
В США наоборот - центры преступности это крупные города с криминальными районами, куда полиция не заглядывает и ходить очень нежелательно.
Мне нравится первый вариант, т.к. с алкашами из глубинки очень сложно пересечься, а город вот он под боком и я не хочу изучать куда можно и куда нельзя прогуливаться

Ответить
0

По ссылке википедии данные за 2012 год (10 убийств на 100,000). С того момента цифра упала в 2 раза до 5 на 100,000. Это как раз примерно на уровне США. 

Интересно, что в 2002 году вообще было 30 убийств на 100,000 (это оч. много).

Но с того момента частота убийств упала в 6 раз.

Ответить
1

Да нет, за 2018й всё стабильно. Ну ещё с поправкой на творческую российскую статистику 

Ответить
0

Это любопытно, различие идет от того, что Росстат считает, что в рф в 2018 совершено 7,5 тыс убийств, а UN оценивает, что около 11 тыс

По идее и те и другие отталкиваются от отчета местных правоохранительных органов, но похоже есть отличия в методологии как они корректируют эту цифру. (не нашел пока полного описания методологий, но как минимум росстат исходит от того, что считается убийством в рф, а un пытается делать коррекцию, чтобы свести страны под одну гребенку).

Поэтому, вероятно, истина где-то между 5 и 8.

Ответить
1

Ой, не то слово.
Там "свои" сообщества из островных представителей (с принадлежностью к США), стекаются в центры, в состоянии непонимания элементарного английского, или как потом выясняется расстройств (mental illness), становятся жертвами.

Ответить
0

вы сравниваете "теплое с мягким". В "пиндостане" не грохают политических противников. От слова — совсем. Только в кино.... А про гетто — так у нас такие трупы даже не считают.....

Ответить
0

Вы живете в мире розовых пони и наивного неведения. В США как раз зашкаливает число политических трупов и журналистов, покушения и убийства тянутся еще с 19 века (Джексон, Линкольн), их грохают прямо на улице (Кеннеди), или они сами выпадают из окон, разбиваются и пр. ЦРУ намного более аккуратнее работают - всегда убийцей назначается таинственный одиночка или несчастный случай и дело закрыто.
Ознакомьтесь с темой для приличия - https://vz.ru/world/2020/10/3/1062944.html

1) "В 2004 году с разницей всего в два месяца умерли два юриста, расследовавшие махинации членов семейства Бушей, связанные с компанией Novation LLC. В июле 2004 года прокурор Тельма Кольбер, расследовавшая это дело, утонула в бассейне. Спустя два месяца внезапно умерла занимавшаяся этим же делом Шэннон Росс. Расследование деятельности Novation LLC заглохло. Вполне возможно, что все это было простым совпадением."
 
2) "«Конспирологию» породила и загадочная гибель Сонни Боно. Бывший поп-певец (половинка дуэта Сонни и Шер) в конце 1980-х подался в политику, избрался в Конгресс и стал разоблачать видных американских чиновников и военных, наживавшихся на торговле наркотиками и оружием в таких регионах, как Латинская Америка и Юго-Восточная Азия. В январе 1998 года тело Боно с проломленным черепом и сломанным позвоночником было обнаружено на горнолыжном курорте в Неваде. Результаты вскрытия публиковать не стали."

3) "Впрочем, таинственной смертью газетчика в стране давно уже никого удивить невозможно. В 2018 году «Репортеры без границ» включили США в первую пятерку стран мира, представляющих наибольшую опасность для журналистов."

Ответить
1

ты путаешь "межличностные" разборки с гостерроризмом и политическим геноцидом, который процветает в расее....

Ответить
0

это твои личные шизофантазии. Ага, межличностные разборки - с журналистами, которые выводят на чистую воду коррупционеров и власть. Тогда и Навальный отлично вписывается в эту схему и это всего лишь разборки с теми на кого он выпускал "расследования"? В США значит он бы уже разбился на лыжах или выпал в окно и никто бы не пошевелился чтобы расследовать.
Приведи такую же статью с обзором убийств в России и покажи где эти сотни "жертв режима" и кого загеноцидили (только погугли сначала определение геноцида).

Ответить
0

Белых нет

Ответить
–3

Вообще было бы полезно, чтобы в парламенте был определенный процент депутатов-иностранцев от бизнеса, чтобы они как-то ограничивали принятие странных законов. Типа, на каждые N млрд. долларов иностранных вложений - одно депутатское кресло.

Ответить
5

Отличный способ продать страну с потрохами,  на Украине примерно этим путем и пошли посадив тогда Байдена в кресло президента. 

Ответить
5

Русским до Украинской демократии еще идти и идти. 

Ответить
2

))) И слава богу!

Ответить
0

И как вам вкус китайских ботинок? :)

Ответить
–1

Одна партия, один президент, один фюрер!  

Ответить
5

продать страну с потрохами

В «национальном достоянии» Ямал СПГ в доле французы и китайцы (в общей сложности 49,9%). Кто бы уж говорил про «продажу страны»

Ответить
3

Да вы шире берите. Степень офшоризации российского бизнеса дикая. Конечные бенефициары многих крупных компаний - офшоры. Страну давно продали, и никто не парится. 

Ответить
1

 "Национальным достоянием" у нас Газпром себя величает (кстати, у него акционеров-иностранцев много-премного). А Ямал СПГ – почестному совместное предприятие и для нефтегазовой отрасли это обычное дело. Причина проста, такие проекты требуют колоссальных вложений и долго окупаются. В мире огромное количество совместных предприятий в разных отраслях, и это никого не смущает, ведь таким образом всеми желанные инвестиции, часто зарубежные, идут в местную экономику. Говорить о "продаже страны" в этом случае абсурдно, завод находится на нашей территории и основная доля в предприятии принадлежит российской компании. Тем более глупо смотрятся рассуждения про офшоры, участие серьезных иностранных инвесторов практически гарантирует прозрачность финансов совместного предприятия.

Ответить
2

Не помню, чтобы Байден сидел в кресле преза, ну да ладно.
Японию пиндосы вообще оккупировали - и ничего, пока жива ;)

Ответить
1

Дык, вроде на фотке "Верховная Рада" - а это слегка другая ветвь власти? 

Ответить
2

Вообще русским пора вспомнить свои скрепы - испокон веков страной правили иностранные приглашенные граждане. 

Ответить
1

Странно что тебя заминусовали, возможно проблема формулировки , но Германия , Англия, и Франция целые династии были и правили. Но это особенности конечной той политической системы и союзов. Но смысл да, достаточно вспомнить как Англия окуратно уничтожила османскую империю, как только османы перестали быть нужны в войне после Российской Империи.

Ответить
2

Кто такие Марта, София и Карл и  какое они отношение к русскому престолу имеют мало кто знает или помнит. 

Ответить
–1

Иван Грозный, Сталин, Петр 1 - иностраннын приглашенные?

Ответить
1

Так ты Екатерина I посмотри что ли.

Ответить
–1

ну т.е. полтора примера
охуенная выборка

Ответить
1

О, плохо не знать Истрию своего отечества то. Давай тебе ещё пример дам, может заинтересуешься.

Екатерина II

Ответить
0

Т.е. засланые были одни бабы? Иностранных мужиков я что-то не припомню, кроме полугодового правления Петра 3го. Легенды про Рюрика не в счет, уже доказано что он был не швед/норг, а дальний родственник из соседних племен

Ответить
0

Ну кагбэ англичане недалеко ушли, надо сказать. Просто они меньше парятся. 

Ответить
–1

Это называется Куколдничество ) Это тоже самое что твой сосед по дому будет решать как должна стоять мебель у тебя в квартире.

Ответить
3

А как называется, когда за тебя решают хрен пойми кем назначенные чиновники с семьями и активами в Европе? :)

Ответить
–1

Европарламент? J

Ответить
1

Читать не умеешь?

хрен пойми кем назначенные

Ответить
1

Насчет процедуры, это была моя ошибка. Не все страны там избирают своих представителей голосованием. Но везде, насколько я понимаю,  это следствие некоторого местного правила.

Так что по идее всегда можно проследить - в результате чего назначен конкретный человек.
Мои извинения.

Ответить
2

3M, Cargill, Mars, Mondelez International, PepsiCo, The Coca-Cola и других

лол, эти ребята теперь действительно считают проблемой то, что стало гораздо меньше возможности решать вопросы чемоданами с деньгами. То ли дело было раньше...

Ответить
1

Почитайте, как ИКЕА заходила в РФ вообще и в Мегу Химки в частности. С их слов ребята действовали по закону. С точки зрения долгосрока работать без чемоданов выгоднее. 

Ответить
0

как раз про ИКЕЮ слышал обратное, что как раз приехали белые к папуасам и покупали все. Или может то их прессовали на предмет богатые буратины приехали, че бы не подоить.

Про то, что выгоднее - согласен. 

Ответить
1

Тут и леший бродит и русалка на суку сидит. Я смотрю что со временем не чего не меняется.

Ответить