Британская почтовая компания почти 20 лет обвиняла сотрудников в воровстве из-за ошибки в ПО для бухучёта Статьи редакции
Она знала об ошибке, но предпочла молчать о ней: сотрудников судили, а некоторые разорялись.
Британская почтовая компания Post Office с 1999 года использовала программу Horizon, которая проводила финансовый учёт компании — в ПО содержалась ошибка, которая регулярно показывала недостачи в отделениях почты, пишет BBC.
Недостачи руководители почты приписывали сотрудникам: с 2000 по 2014 год под суд отправились 736 человек — многих осудили за подложные документы и воровство.
Кто-то пытался покрыть недостачу из собственных денег, иногда даже закладывая собственные дома, десятки отправились в тюрьму, даже беременные женщины и родители маленьких детей.
В 2019 году сотрудникам удалось добиться справедливости — суд оправдал 555 сотрудников и обязал компанию выплатить компенсации. Как пишет BBC, с тех пор суд зарегистрировал ещё 2,4 тысячи обращений за компенсациями. В марте судимости сняли ещё с 39 человек.
Как сообщал BBC, Post Office знала, что ошибки вызваны сбоем в программе, но продолжала это отрицать. По данным издания, компания на суде заявила, что сбои в программе не могут привести к пропаже денег, при этом юротдел уже знал, что недостачи появляются именно из-за неточностей в ПО.
В апреле исполнительный директор Post Office Ник Рид заявил, что Horizon заменят другой программой. Также он сообщил, что компания будет работать с правительством, чтобы компенсировать ущерб пострадавшим сотрудникам.
Post Office принесла извинения сотрудникам за совершенные ошибки и заявила, что сожалеет о том, как это повлияло на судьбы многих людей. Оператор стремится помогать сотрудникам в подаче апелляций и реформирует систему, чтобы ошибка больше не повторилась.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал эту историю «ужасающей несправедливостью» и пообещал, что она не повторится.
Клоуны, не лучше наших. И ни один директор не потерял своего кресла. По хорошему те, кто скрывал это должны на пж уехать.
Как и судья, которые массово выносили обвинительный пииговоры.
судья не компьютерный эксперт и вообще не ведет расследование, он рассматривает предоставленные доказательства и выносит решение, в данной ситуации суд был введен в заблуждение, тут если кого и пытаться за халатность привлечь, то полицию, да и то шанс небольшой, а вот против дирекции, если она намеренно вводила в заблуждение следствие, против них вполне можно
Суд не был введен в заблуждение, джентльмены друг-другу на слово верят. Юристы предприятия это джентльмены, ответчики нет, скорее всего рабочий класс. У ответчиков не хватило денег нанять юристов-джентльменов, тогда бы они нашили доказательства невиновности. Просто если нет денег, то нет возможности оплачивать сбор доказательств невиновности, проводить экспертизы ПО и прочее
Поэтому люди дома и закладывали, потому что точно знают, что если не богат лучше признать вину даже если не виноват, дешевле выйдет. Просто система такая беспредельная, такого во Франции или в Германии скорее всего бы не произошло, а в англосаксонском праве запросто