Квартиры внутри фермерского склада: американский застройщик переделывает металлические ангары в просторное жильё Статьи редакции
Компания Prince Concepts делает из бывших военных и фермерских складов в Детройте доступные квартиры.
61 метр в длину и семь в высоту — это размеры металлического полуцилиндра, который находится в полупустом квартале недалеко от центра Детройта в США, рассказывает Fast Company. Внутри него восемь квартир: помещения светлые за счёт многочисленных окон, а потолки высокие.
Основа здания — это ангар Quonset, сборная и быстровозводимая утилитарная конструкция, первоначально разработанная ВМС США во время Второй мировой войны. Сейчас такие хижины используют на американских фермах для хранения.
«Переосмыслить» военные ангары и фермерские склады как жилые дома будущего решила девелоперская компания Prince Concepts инвестора Филипа Кафки. Компания разработала проект доступного жилья под названием Caterpillar.
Каждая из восьми квартир в доме занимает от 69 до 125 м². Их интерьеры практически идентичны: квартира разделена центральным блоком из фанеры на два больших открытых пространства. В блоке — ванная комната, шкаф и кухня.
Семиметровый куполообразный белый потолок изолирован пенополистиролом, чтобы выдержать холодные детройтские зимы. В каждой квартире по 12 окон.
В спальне открывается вид на восход солнца, а в гостиной — на закат. Это было сделано специально. В этом проекте всё дело в свете.
Застройщики играют с удобствами, светильниками, кранами и тому подобными вещами, но они не играют с пространством.
Архитектору проекта Иштиаку Рафиуддину пришлось вместе с производителем ангаров, компанией SteelMaster, выяснять, как вырезать отверстия для окон, не нарушая целостности конструкции. Он пытался спроектировать окна так, чтобы ни в одной из квартир не было ощущения темноты или замкнутости.
«Здесь вы чувствуете себя как в соборе. Дать пространство такого качества обычному жильцу — это невероятная идея», — говорит он.
Ангар окружён общей террасой и рощей из 150 деревьев. Пространство вокруг здания спроектировала ландшафтный архитектор Джули Баргманн из студии D.I.R.T.
Caterpillar закончили строить в начале 2021 года. Дом был полностью сдан в аренду еще до завершения постройки, рассказал Кафка изданию. Благодаря низкой стоимости строительства и арендной плате, которая, по его словам, на 30% ниже, чем в других перспективных районах города, этот проект может стать доступной альтернативой.
Prince Concepts уже построила несколько похожих жилых домов на основе Quonset в Детройте. Компания закупила их у производителя, а простота их возведения позволила снизить себестоимость проекта по сравнению с другими жилыми домами: Caterpillar обошелся в $1,5 млн.
Кафка называет дома Caterpillar «архитектурой домашнего склада». Он руководил рекламной компанией, а в 2012 году начал ездить в Детройт в поисках идеи для инвестиций. Обилие свободных земель и восстановление интереса к городской жизни мотивировали его заняться недвижимостью. Через Prince Concepts он покупает землю и строит уникальные проекты в Детройте.
Его первый проект, True North, стал хитом, отмечает издание. Застройщик создал девять домов и дуплексов для аренды из частей металлических ангаров. True North открылся в 2017 году, получил архитектурные награды и был полностью заселен.
Эти проекты с простыми интерьерами и акцентом на открытое пространство — попытка Кафки привнести в город доступные, но хорошо спроектированные здания, пишет издание.
Кафка продолжил покупать земли в городе и начал искать другие возможности использования Quonset. На соседней от True North улице он объединил семь пустующих участков, чтобы создать место для Caterpillar.
Детройт был отличной возможностью, потому что цена покупки земли так низка, что у вас есть возможность экспериментировать и быть очень щедрыми по отношению к людям, которым вы сдаёте жильё.
Настоящее преимущество не в том, что Quonset позволяет мне построить проект недорого, а в том, что позволяет дать людям чрезвычайно качественное пространство по разумной цене.
Вообще не плохо. Но если бы было вместо полистирола минвата и окна побольше. А то сумрачно. Потолки высокие класс.
Минвата?🤣 Может ппу с антипиреном? Гораздо более близкая альтернатива по теплопроводности (только у ппу она повыше будет), технологичности и негорючий.
ппу горит и так же выделяет ядовитые газы. Просто посмотрите сертификаты на панели с минватой и ппу.
Ну если вы там много знаете про ппу, может быть погуглите какие классы горючести у него бывают?)) И слово антипирен в моем комментарии совсем не случайно))
Точнее группы горючести... Ну я вам подскажу - ппу бывают от Г1 до Г4, от слабогорючих (Г1) до сильногорючих (Г4), и дело именно в наличии антипиренов в составе. Г1 не поддерживают горение, если что.
Так зачем столько слов- дайте уже информацию!
Какую блин ЕЩЁ информацию? Вы читать не умеете? И так расписал как ребёнку. Гугл в помощь тогда, но отбитым адептам минваты не поможет, а судя по вашему тексту именно с ним я и общаюсь.
ГУГЛ вам в помощь- и узнаете, почему нельзя утеплять пир/пур дома жилые и почему этого не делают. да, я адепт ваты, если говорить о пожарной безопасности.
Как то немного странно обсуждать горючесть материалов с человеком, который не знает понятия "группа горючести"😂 лол
ДА ты шо??? странно вообще говорить с тем, кто говорит про Г1, как про НГ? Да, знаток?? :)
Могу подсказать запросы для Гугла - "где применяется ппу", "каких групп горючести бывает ппу", "что делать если я утеплил дом миватой"))
Г1-Г4 - все горючие. Минвата- НГ. Что еще надо?
Ну вы прямо минватник какой то, Господи прости)))
Да, Технониколь ито и другое делает, но ни один дом ППУ не утепляют в пронышленном масштабе. Дурну, да?
Что и то и другое делает Технониколь? Что такое дурну? Причем тут вообще Технониколь?
Дурни. Технониколь делает ППУ и минвату, и ППУ ни в один проект не закладывают по изоляции дома.
"К Г1 относится группа материалов с температурой дыма, не превышающей 135 ℃. Потеря длины укладывается в 65 %, веса – 20 %. Само по себе пламя не горит. Такая строительная продукция называется самозатухающей.." Ну расскажите мне неумному, в чем принципиальная разница с НГ? При том что при открытом огне ппу будет плавиться, если огонь убрать - не будет. Минвата просто не будет гореть, но какая в этом выгода при пожаре? Потом соберёте вокруг своего каркасника обугленную вату и заложите в новый каркасник? Могу ещё посоветовать посмотреть в Ютубе испытания ппу с классом Г1, который пытаются поджечь газовой горелкой, БЕЗ ГОРЕЛКИ НЕ ГОРИТ. Ну и видимо требования к пожарной безопасности на МКС и там в самолётах, к примеру, ниже чем в вашем шалаше из ваты, вы серьезно? Хватит уже блистать недостатком информации, Николай.
Самозатухающая и негорячая, Г1 и НГ? С Минватой вполне может при равных условиях и сохранится здание. Я лично с горелкой проверял ППУ Технониколя и да, без горелки не горит, но минвата не горит и с горелкой. Или вам мало разницы такой? Кроме того, ппу выделяет ядовитый газ, и дело Хромой Лошади томи одно из личших иллюстраций. Вы бы дали уже информацию, почему тогда ппу к слабогорючие материалы - замечу ГОРЮЧИЕ - относят, а минвату - к НЕГОРЮЧИМ, да, Джека?
На, срави с ппу https://www.youtube.com/watch?v=LQFRwJc08u0&t=77s
Ещё надо вам поставить пару минусов за отсутствие аргументации в споре и попытки своим хамством и упёртостью при полном отсутствии знаний по теме испортить мне настроение.
Так у вас аргументации 0! Указываете Г1, что есть слабоГОРЮЧИМ, но упорот доказываете, что это то ж, что и НЕГОРЮЧЕЕ у минваты. Видосики еще давайте, ага..
может поделитесь классами горюцести.Присадки снижают горющесть, но до той же минваты - далеко.
Это минвате очень далеко до ппу)) вы бы вообще почитали про этот материал, ибо он вас везде окружает)) сидения в авто, холодильники, бойлеры, поролон это тоже частный случай ппу, дорогие матрасы с памятью, да даже бытовки арктические и космические аппараты - это всё ппу. Пора может быть от каменного века отходить?)) А ещё посоветую изучить таблицы теплопроводности материалов, чтобы понять чем хорош этот материал. И да, ппу с закрытой ячейкой не впитывает воду, что делает ненужной гидроизоляцию, а минвата когда промокает (а это как правило сезонное явление)) теряет и так весьма скромные свои свойства... Ну и даже в таблицах будет не полностью инфа, ибо это напыляемый материал, а не листовой, если понимаете о чём я...
А че вы спорить так усиленно по поводу горючести? Вы видели, как моментом сгорают квартиры в многоквартирных домах? Без всякого ппу, с обоями по бетону - полыхает будь здоров. Если уж загорится, то в квартире/доме есть чему и так очень хорошо гореть. А когда горит кухня, техника, мебель, что там выделяет ппу при горении это уже вопрос не самый важный.
Мне кажется более важно минимизировать возможность возникновения пожара, как минимум хорошей электрикой. А то хоть из бетона все отелей, при халатном отношении и так сгорит всё.
Все так, только при пожаре лишние 2-3 минуты дают шанс на спастись. Тут нет 100% решений, все решает комплексный подход, от электрики до пресловутых схем эвакуации.
А что смешного в минеральной вате? Если сравнивать её с тем же ППУ, то у них примерно одинаковые коофиценты теплопроводности, но при этом у мин. ваты значительно выше шумопоглощение.
Ну если разница в 2,5 раза это "примерно тоже самое"... Но если серьезно, то кроме этой разницы ещё есть вышеописанные моменты:
1. Минвата набирает влагу, и значительно ещё теряет в теплоизоляции
2. Минвата листовой материал, а ппу напыляемый, поэтому в случае с ппу воздух не проходит вокруг листа материала, который как ни укладывай все равно будут мостики холода вокруг. ППУ же все щели герметизирует
3. Не требуется монтаж и соответственно монтажные элементы, сам прилипает куда нужно и заполняет всё щели.
4. Скрепляет конструкцию.
Ну собственно и всё...
Да, извиняюсь, перепутал с ППС. Тогда тут преимуществом мин. ваты будет цена.
Ну тут тоже бабушка надвое сказала, где нужно 3-4 см ппу нужно 10см ваты, при этом ппу будет термосом без сквозняков, вата будет сифонить по краям, наверное несколько дороже будет все равно при постройке, но стоимость владения будет ниже, ибо нужно будет меньше энергоносителей для отопления. Дом это как бы долгосрочные вложения имхо
Теплопроводность у ваты раза в 1,7 выше, чем ппу, и шумоизоляция хуже. Единственным плюсом действительно является только пожарная безопасность. Все, в другом проигрывает.