{"id":3891,"title":"\u041c\u044b \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u0443\u0435\u043c 100 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0432 \u0442\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432\u044b \u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=3891&url=https:\/\/vc.ru\/special\/invest&hash=f04745aa4d132660bed9e2b800f7a11b186e865b37e0eafded251e584854a386","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офлайн
TJ

Билл Гейтс выкупил большую часть сельскохозяйственных земель в США через сеть «подставных подрядчиков» — NBC Статьи редакции

Площадь его угодий почти равна размеру Гонконга.

За последние десять лет Билл Гейтс купил около 110 тысяч гектаров сельхозугодий в 18 штатах США. Миллиардер стал крупнейшим частным землевладельцем в стране, следует из расследования NBC News и The Land Report.

Согласно данным изданий, на почти 30 тысячах гектаров в Луизиане фермеры Гейтса выращивают кукурузу, хлопок и рис, на восьми тысячах в Небраске — сою. В Вашингтоне миллиардер владеет пятью тысячами гектар сельскохозяйственных земель, которые видны даже из космоса. На некоторых из полей выращивают картошку для McDonald's.

Ферма Билла Гейтса 100 Circles в штате Вашингтон
Скриншот Google Maps

Билл Гейтс регулярно инвестирует в борьбу с изменением климата и поддерживает экологичное производство продуктов питания, например, стартапы по созданию заменителей мяса и альтернатив растительной пище. Однако миллиардер заявил, что покупка земель не связана с его экологической деятельностью: «Моя инвестиционная группа решила сделать это. Это не связано с климатом».

Директор Национальной коалиции начинающих фермеров Нью-Йорка Холли Риппон-Батлер раскритиковала Гейтса за покупку такого количества площадей. Она считает, что он мешает молодым фермерам выйти на рынок: они не в состоянии конкурировать с миллиардером при покупке земли и вынуждены арендовать её.

Гейтса также обвиняют в использовании «подставных подрядчиков». По информации журналистов, его компания Cascade Investments приобретала площади не напрямую, а через сеть из как минимум 22 местных фирм.

Они официально не заявляли о сотрудничестве с компанией Гейтса, но при этом имеют тот же юридический адрес, список сотрудников и иногда даже электронную почту.

{ "author_name": "TJ", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0438\u043b\u043b\u0433\u0435\u0439\u0442\u0441"], "comments": 336, "likes": 92, "favorites": 71, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 257038, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 Jun 2021 12:22:36 +0300", "is_special": false }
0
336 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
95

Земля самый ценный ресурс, на всех не хватит. Правильное вложение средств

Ответить
70

Хорошо у россиян есть свой гектар на ДВ

Ответить

Комсомольский якорь

Вася
2

Китайцы скоро отожмут, они там уже как дома.

Ответить
79

Я эти вопли уже 30 лет слышу. Причем, мог бы еще понять в 90х - тогда китайцы реально жили в Сибири и на ДВ, на рынках их заметно количество было, и строились и в бищнес и производство влезть пытались. Потом как то совсем не стало, приезжают или туристами (на ДВ) или небольшие группы для работы вахтой (ДВ, Сибирь). Они у себя на севере не очень то живут, с ресурсами у них и так все хорошо (что, конечно, не исключает факта браконьерства и вывоза леса из РФ, в плотном сотрудничестве с местными коррупционерами). Но в целом, о Страшной Китайской Угрозе, нам почему то рассказывают жители западных российских мегаполисов или соседних государств, которые в тех краях не жили никогда. Нафиг оно китайцам не упало. Они сейчас активничают в плане экспансии на Африку и Лат. Америку в основном. А вот по периметру РФ отнюдь не китайские военные базы стоят. 

Ответить
24

Интересная картина мира. С одной стороны мы "самая богатейшая страна, ресурсов дофига" и нас хотят завоевать страны НАТО. С другой стороны Китай,  который удваивается каждые 10 лет, нам не страшен - китайцы почему-то предпочтут колонизировать Африку, а не Россию, которая под боком...

Ответить
3

У Китая с демографией уже хуже, чем в России - в некоторых городах провинции Heilongjiang - север Китая и граничит с Россией -коэффициент фертильности меньше 0,5! Это либо мировой антирекорд, либо близко к нему, так как не все страны публикуют подробную статистику, возможно, на Тайване, Украине, в Болгарии или Японии есть показатели хуже. Плюс в Китае народ уезжает с холодного севера на юг, как у нас бегут из Норильска и Воркуты. Россию они могли завоевать 60 лет назад, когда рожали по 5 детей, сейчас же они не могут освоить своих уйгуров и даже монголов, которые вытесняют ханьцев из Внутренней Монголии.

Ответить
10

У англичан с демографией было хуже, чем у индусов, но это не мешало им их немножечко колонизировать :)

Ответить
1

Маньчжуры уже колонизировали Китай - в итоге за 300 лет растворились в китайцах. Англичане вовремя отскочили, иначе бы повторили судьбу маньчжуров, как и французы вовремя отпустили Алжир. Да даже пример России: не распался б СССР, жили б сейчас в государстве, где почти половина жителей - среднеазиаты.

Ответить
6

расслабляем булки и ждем, пока китайцы в нас растворятся :)

Ответить
5

а зачем им к нам ехать в значимых количествах на ПМЖ? тут холодно и нет моря в целом же. А зарплаты там уже выше в мегаполисах.

Ответить
1

Фигово им будет, если уж не только уйгуры, тибетцы и монголы ассимилируют китайцев, но и мелкие народы, типа яо-мяо и т.д. Ну завоюют китайцы Россию, завезут в Россию 146 млн ханьцев, будет их тут 50%, через 20 лет их тут будет 45%, через еще 20 лет 35% и т.д. Китайцы просто практически не рожают детей, плюс пока они будут осваивать Россию - не смогут завозить ханьцев во Внутреннюю Монголию, Синцзян, Тибет, но и станут меньшинством в Гуанси-Чжуане. У них своих проблем хватает. Это то же самое, если б Россия захватила Афганистан - мы б сами его потом отсоединили обратно

Ответить
3

В Китае число рождений на женщину  1.69, Россия 1.57

Ответить
2

В Китае - 1,3 на 2020 год. В провинции Хейлунцзян, которая граничит с ДВ - 0,75 на 2010 год, сейчас очевидно ниже

Ответить

Комментарий удален

1

судя по результатам колонизации самая лучшая "демография" была у европейцев LOL

Ответить
0

вы удивитесь, но 100 лет назад, к примеру, русские и таджики рожали примерно одинаковое число детей. А к моменту распада СССР таджики уже имели коэффициент рождаемости в 3 раза больше, чем у русских. У большинства европейских народов еще 100 лет назад с демографией все было гораздо лучше или на уровне тех стран, которые они колонизировали

Ответить
0

чего удивляться - у меня 15 двоюродных братьев и сестёр. это ещё те, деревенские семьи

только по вашей логике, европейцы рожали БОЛЬШЕ чем остальной мир

Ответить
0

подумайте теперь, почему население бедных стран Азии и Африки показало взрывной рост только во второй половине XX века, а не XIX, к примеру, когда их колонизировали. Стало население резко расти - сразу все колонисты ушли к себе домой, и большая часть стран Африки как раз в это время получила независимость.

Ответить
8

я уважаю ваше желание додуматься самому, но Ли Кван Ю уже дал ответ в своих мемуарах - колониализм прекратился когда развитые страны научились эксплуатировать бывшие колонии экономическими методами

Ответить
–3

кто ж станет вякать на хозяина?

Ответить
1

хм, а кто хозяин?

Ответить
0

Чувак просто не в курсе, что уже лет 10 в разных сибирских городках и деревушках идут большие или меньшие противостояния с администрациями. Которые то тут выделят землю для китайской делянки, то там. Про вырубание лесов я даже не говорю.
Хотя, ниже уже написали, что он кремлеботик, так что логично.

Ответить
1

Климат Сибири не тот который хочется колонизировать. Северные регионы Китая и так малозаметные. А ресурсы мы и так продаем.

Ответить
2

и будем продавать. Только цену будут китайцы устанавливать. Как сейчас с газиком.

Ответить
0

Какая разница? Сейчас всё равно не мы её устанавливаем. Потянет ли Китай на себе роль США (чтобы устанавливать мировые цены на энергоресурсы, ну, по мелочи для этого ещё и юань должен занять место бакса в мировой экономике).

Ответить
1

"мировые" цены - это по большому счёту фикция. читал про "Силу Сибири"? там заключили контракт на поставку огромного объёма газа в течении многих лет по той цене, которую продиктовали китайцы. и всё

Ответить
1

Так диктовали, что примерно 10 лет договаривались...
Сила Сибири это огромный проект, огромные инфраструктурные изменения, цена газа там не на первом месте.

Ответить
0

мы будем более хуже одеваться, разница в этом

Ответить
0

Какие ваши доказательства?

Ответить
0

Рекордно дешевый газ подарила Китаю заложенная в контракт формула, согласно которой цена привязана к котировкам мазута и газойля с лагом в 9 месяцев. Таким образом, в январе-2021 она отразила резкое падение рынков углеводородов весной прошлого года, когда локдауны в начале пандемии обвалили спрос.

Т.е. ценник не китайцы устанавливают, а договор двухсторонний где цена завязана на котировки нефтянки. Такие формулы были в ходу емнип у долгосрочных контрактов газпрома (да и не только у него) пока европейский потребитель не начал от длинных контрактов отпрыгивать переходя на спот. Надеялись на лучшее, по итогу сейчас видно что это выстрел в ногу. Ну а ценник китайцам вырастет уже вот-вот (когда там ценник на нефтянку попер к 60, в январе?).
Нет причин для паники кмк.

Ответить
0

https://www.kommersant.ru/doc/4320766
временной лаг к цене на нефть дает и вот такой эффект:
Исходя из данных китайской таможни, средняя цена поставки по «Силе Сибири» в январе—феврале составляла $203,4 за 1 тыс. кубометров.

речь про прошлый год
$203 за 1 тыс. кубометров — это много или мало? На данный момент это, видимо, одна из самых высоких цен в экспортном портфеле «Газпрома». Спотовые цены на газ в Западной Европе сейчас упали до $85 за 1 тыс. кубометров

так что всё же нет, не "сколько захотят китайцы - столько и платят"

Ответить
0

условия поставки настолько выгодны для РФ, что эту информацию можно узнать только по косвенным признакам :) 

" ценник не китайцы устанавливают, а договор"
хехе

Ответить
0

условия поставки настолько выгодны для РФ, что эту информацию можно узнать только по косвенным признакам :)

почему бы и нет? кроме нашего в китай еще минимум 2 газопровода заходят и если Миллер выторговал себе шикарные условия, то не в интересах Китая их палить чтобы Мьянма и Туркменистан не захотели улучшить свои условия.
Вы, кстати, договора свои публикуете где-то если не тендер?
" ценник не китайцы устанавливают, а договор" хехе

т.е. цифры в Коммерсанте вас не убедили? зачем китайцы платили по 200баксов когда в Европе ценник был меньше сотки если китайцы, якобы, могут назначать любую цену?

Ответить
0

Даже как-то неудобно объяснять, что договор существует не сам по себе, а его подписывает сторона, которая будет покупать газ. И если это единственный потребитель этого газа, то он будет диктовать свои условия.

Ответить
0

Ну давайте покапитаним, хорошо: а если бы российскую сторону условия не устраивали бы, то газопровод и вовсе бы не появился.
Цифры Коммерсанта оспаривать будете? перевес в 2+ раза цены в Китае над ценой в Европе - это что, монопольное право китайцев диктовать цену?
Что ставки и коэффициенты договора  могут быть пониже чем для какой-нибудь Польши до отказа от договора - я допускаю. Ибо Китай и инвестор, и ближе к месторождению вроде бы чем Европа. Но это не значит что ценник невыгодный и лично товарищ Си гнет в бараний рог Миллера как хихикая хотят показать любителей теорий "РФ - колония Китая" или "Путин всё слил".

Ответить
0

насколько знаю, трубу строили за счет Газпрома и этот проект не окупится. Мотивация - сыпануть денюжков ротенбергу ну и показать фигу европейским "партнерам"

Ответить
0

Ротенбергам денег было заслать проще другими методами, у нас еще много где мосты надо строить например.
Зачем фиги показывать европейцам? там вроде бы нет дураков сидеть и мерзнуть или переплачивать: трубы продолжающие СП-2 на суше уже проложены давно, ждут стыка с морской частью.
Если так уж хочется какие-то фиги крутить - можно в виде СПГ газ отправить по миру.
Вариантов в общем много, но зарыть трубы в землю с убытками - не вижу такого.
Американцы вот тоже не очень согласны, пугают уже (на сам NYT подписка нужна) тем что Газпром шатать рынок гелия начнет:
https://inosmi.ru/economic/20201209/248711062.html
Но если вам просто хочется переживать про то как всё пропало - не смею мешать, конечно :)

Ответить
0

"Но если вам просто хочется переживать про то как всё пропало - не смею мешать, конечно :)"

За ротенберга нисколько не переживаю - у него все будет хорошо.
Фантазии на тему гелиевой свехрдержавы улыбнули :)

Ответить
0

NYT работает чтобы вас повесилить, не иначе :)

Ответить
0

если это единственный потребитель этого газа, то он будет диктовать свои условия.

буквально вчера же там запустили Амурский газоперерабатывающий, который тоже от Силы Сибири питаться будет. Т.е. и не единственный, получается. Так что нет поводов для сарказма кмк.

Ответить
1

- китайцы почему-то предпочтут колонизировать Африку, а не Россию, которая под боком...

Дадада.  Чукчам надо бояться москвичей, ведь они под боком, точно понаедут!  Что им Лондоны всякие - север ближе!

Ответить
0

их деньги уедут в Москву, это без вариантов. 

Ответить
1

У чукчей нет никаких денег. Денег им, наоборот, только дают за то, что они позволяют на своей земле их зарабатывать бледнолицым.

Ответить
0

их позволения никто не спрашивает

Ответить
1

Что значит колонизировать Россию? Поменять хозяев добытчиков алмазов, золота, нефти и т.п. на китайских?

Ответить
0

А зачем там что-то захватывать, бесплатно вроде отдают
https://theins.ru/opinions/vladimir-milov/242390 

Ответить
0

Так этот в вашей голове эти две стороны. С одной там видимо злой нато, а с другой злой Китай. И все хотят наш газ забрать. У друг друга покупают, а именно наш хотят забрать. 

Ответить
0

Они уже Африку колонизируют. Не так, конечно, как цивилизованные европейцы, даже не геноцидят никого ) 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Это не так. Сам живу в Благовещенске и вижу, что происходит. Из последнего: китайцы незаметно выкупили несколько кварталов в центре города. А уж недра по всей области ковыряют только шум стоит. Раньше, действительно, все ограничивалось рынком и бригадами шабашников, сейчас все значительно серьёзней и деньги там совсем другие.

Ответить
0

Уже ни для кого не секрет, что Китай активно инвестирует в нашу экономику и лоббирует собственные интересы. Может вы ждёте что они десант на красной площади будут высаживать? Экономическая война гораздо эффективнее это факт.

Ответить
0

Уже ни для кого не секрет, что Китай активно инвестирует в нашу экономику

Это хорошо или плохо?

Ответить
–1

Привлечение иностранного капитала это хорошо, а если с инвестиции помогают Китаю получить рычаг давления и очередные преференции это плохо

Ответить
0

Любые инвестиции позволяют получит рычаг и преференции.  Причем обеим сторонам. Один получает  производства на своей территории и может их отобрать, а другой рычаг давления в виде денег, которых больше не будет, если вести себя неправильно.

Вы же недовольны, когда цена с подпиской плюс выходит больше, чем без нее? Это простой пример ожидаемой преференции просто за вложения денег.

Ответить
5

Они считают, что это из земля. И верят что рано или поздно снова станет частью Китая.

Ответить
5

Интересно, почему они великой китайской стеной отгородились от «своей» земли?

Ответить
6

эта стена была построена гораздо раньше, чем китайцы колонизировали сибирь. ты ведь не думаешь что русским она принадлежала со времён рюрика?

Ответить
11

В какой конкретно исторический период китайцы умудрились колонизировать Сибирь?

Если свою стену они начали строить ещё до нашей эры, она оставалась актуальной, когда Китай захватили монголы. Потом монголы пришли в Сибирь и остатки монгольских ханств существовали в Сибири когда туда пришли русские во главе с Ермаком.

Ответить
–1

ну вы почитайте историю, а не идеологизированную выжимку для школьников. сибирь - это не ваш задний двор, она довольно большая LOL

Ответить
3

Так дайте же ссылочку, где почитать правильную и неидеологизированную историю. Хотелось бы уже узнать ПРАВДУ!

Ответить
1

для того чтобы узнать как россия откусывала кусочки от китая - достаточно даже википедии. посмотри квжд, происхождение монголии, русской-китайские мирные договоры

Ответить
4

ну и как же это противоречит комменту, на который вы предложили "почитайте историю, а не идеологизированную выжимку"

Ответить
–1

внезапно узнаешь кто первым колонизировал сибирь

Ответить
0

Сибирь огромная, у китайцев был ее махонький кусочек (маленький относительно размеров всей Сибири).

Ответить
0

я-то знаю. это вы тому чуваку напишите, который уверен что ермак разом захватил всю сибирь LOL

Ответить
0

И кто же "колонизировал" Сибирь, согласно википедии? И "замочил" Сибирского "Тутанхамона" до кучи, в стиле "кортес":)

Ответить
0

С какого русско-китайского договора начать? С Нерчинского может быть? И кто там осадил русскую крепость Албазин? И таки, уто у кого и чего пооткусывал? 

Ответить
0

Историю не читают, её изучают. Читают литературу, в художественной литературе (а нарративные источники - литература в чистом виде, не известно на сколько описательная, а на сколько фантазийная. Как не известно кто и когда её сочинял, за исключением псевдонимов. Но реальный Гоголь отнюдь не некий Алов) ещё и не такое можно вычитать. Даже точный год уничтожения кольца Всевластья по эре Нуменора.

Ответить
0

Тогда не Китай колонизировал Сибирь, а древние люди за несколько тысячелетий до того: проездом из Африки в Северную Америку.
В принципе это подтверждает монголоидность некоторых племен Северной Америки и народов Сибири.

Ответить
0

с крымом сравнить не догадались?

Ответить
0

Это какие племена Северной Америки - монголоиды? Речь про эскимосов? 

Ответить
0

в огне священной войны заминусовали даже википедию :))

Ответить
0

Да, великий источник знания, особенно по темам политико-исторического спектра.

Ответить
0

Примерно тогда же, когда и Стоунхендж - во второй половине прошлого века. Или придёться согласиться с идиотизмом, как чертой китайского национального характера, ибо в 12 веке стены столицы государства, Бейджина (Пекина), при всех междуусобных разборках они возводят из земли, укрепляя углы кирпичами и камнем. Впрочем, от кочевников все нормальные народы отгораживались земляными валами и засеками.

Ответить
–7

Это не они отгораживались а мы, вы внимательно изучите эту "китайскую стену",бойницы так называемые смотрят на китайцев а не на нас,  я имею ввиду старые не восстановленные стены, не для туристов,  погуглите. 

Ответить
4

Великая Российская стена! А китайцы всё врут.

Ответить
9

Великая славно-арийская стена, которая защищала ВЕДающих славяноАриев от китайского дракона. 

Ответить

Судебный огонь

HisFX
2

Это миф.

Ответить
1

Кто это «мы»? Монголы?

Ответить
1

Да, скифы - мы!

Ответить
1

её построили чтоб замученные работой китайские крестьяне не убегали к хуннам

Ответить
0

да вроде общеизвестно - стену построил князь Тмутараканский для поддержания продовольственных санкций против поставок китайского риса

Ответить
4

а "наши" власти всегда им помогут ...

Ответить
0

Делать им конечно же нечего, кроме как Биллу Гейтсу напакостить 

Ответить
–2

Пусть земля принадлежит тем кто в ней нуждается и использует, если посмотреть со спутника на ДВ и Китай сразу видно кто реально использует сельхозугодия.
Ха кстати по освещению ночью прикольно выглядит Северная и Южная Корея. 

Ответить
3

на северной границе Китая с нами дофига плотное население? там же в основном к юго-восточному краю все жмуться же?

Ответить
–1

по сравнению с россией - думаю, плотное

Ответить
1

Думаете, уже хорошо, осталось "думы" подкрепить фактами и результатами сравнительного анализа. 

Ответить
0

Мало ли что они считают, может у монголов поинтересоваться их историческими претензиями? Тем более, что как история монгол, так и Китая сильно (это ещё мягко говоря) мифологизирована. С монголами постарались наши "историки" (у которых вся археология на территории России (в границах русских княжеств) объясняется либо влиянием Степи, либо влиянием Скандинавии), с Китаем - последователи Лойолы на волне "великой католической реформы".

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Не так это будет просто, особенно у самого Билла Гейтса. 

Ответить
9

Была клёвая подборка - гектар в средней полосе по цене билетов на Дальний Восток.

Ответить
0

В вечной мерзлоте?) 😂

Ответить
3

Владивосток на широте Сочи.

Ответить
8

Когда гектары стали во Владивостоке раздавать?
Их раздают за куеву тучу верст оттуда.

Ответить
2

сизонная вечная мерзлота. теперь ты видел всё!

Ответить
0

вечная = непрерывная, я думаю

Ответить
2

А Питер на широте Магадана.
И где гектар ценнее?

Ответить
2

Ага, и климат прям идентичный - и там и там пальмы колосятся.

Ответить
0

во всё виноват не скажу кто!

Ответить
7

110тыс гектаров (269т акров) ну никак не могут быть бОльшей частью сельхоз земель в США, собственно в оригинале так и написано

...holdings only represent a fraction of the 283 million acres of farmland that is owned and rented out by nonfarmers...

Ответить
3

Большая часть земель Гейтса куплена через подставных подрядчиков - вот такой заголовок правильный.

Ответить
1

Да и Гонконг был бы маловат для сравнения со всеми сельхозземлями США.

Ответить
2

Так было в нач 20 века
Самый ценный ресурс с тех пор - мозги

Ответить
0

Но битвы ведут за умы, а не за мозги. Да и качество земли проверить быстрее и проще, чем качество мозгов. 

Ответить
0

ценность земли уж лет 200 зависит от труда, в неё вложенного, развитости экономики и от защиты частной собственности.

Ответить
0

Хочет с собой забрать на небеса)

Ответить
0

у него детей минимум трое вроде бы.

Ответить
–1

А дети должны сами зарабатывать

Ответить
1

кому должны?

Ответить
–1

Себе должны

Ответить
1

А, это вы за них решили?

Ответить
–1

Это только в России, если родители из грязи в князи, то их дети уже ничего не должны. В цивилизованном мире этот принцип не действует.

Ответить
0

значит все-таки родители решат?

Ответить
0

Так толсто, что даже тонко.

Ответить
0

не у всех это получается, не бросать же кровиночку.

Ответить
0

Главное не перебрать

Ответить
0

Это сильно спорно. Стоимость земель зависит от многих факторов, экологии, инфраструктуры и в том числе от налогов. А с развитием технологий, как пример, аэропоники, гидропоники стоимость сельхозземель будет падать. 

Ответить
0

Он столько не проживёт, и его дети тоже. 

Ответить
0

это не инвестиция ... может закрытая экосистема для своих нужд,
или отработки технологий,
110 тысяч гектаров - это не совсем тот обьем который "для инвестиций"

Ответить
–1

Земля самый ценный ресурс, на всех не хватит.

Писал такое пару месяцев назад, но криптоинвесторы сказали, что биткойн лучше >_<

Ответить
66

В Вашингтоне миллиардер владеет пятью тысячами гектар сельскохозяйственных земель, которые видны даже из космоса.

Сложно себе представить более тупую формулировку. Да, любой участок в сотни/тысячи гектар виден из космоса (невероятно! шок!)

Ответить
11

тоже прихуел от формулировки, как будто деревенских бабуль впечатлить пытались!

Ответить
3

Любой участок впринципе видно из космоса

Ответить
6

Ну... если только ты не с другой стороны земли в космосе! 

Ответить
0

Может видно с закрытыми глазами?))

Ответить
0

Интереснее, почему они круглые?

Ответить
0

Даже наш гараж виден из космоса... Но что-то Гейтс его не покупает)

Ответить
64

Каждого к старости по своему тянет к земельке

Ответить
12

Земелька всех притянет рано или поздно. 

Ответить
40

В РФ у какой-нить мелочи, типа Ткачёва земель больше, чем вся Швейцария.
А тут, подумаешь, Гонконг.
Ну и как же без кликбейта - по заголовку можно решить, что старина Билли скупил УЖЕ ПОЧТИ ВСЮ ЗЕМЛЮ в США. 

Ответить
3

Прикиньте насколько Гейтс отсасывает у нашего Мираторга. Уверен, что в штатах есть агрохолдинги, владеющие площадями в разы большими

Ответить