Офлайн
Таня Боброва

Власти Москвы обсуждают введение нового локдауна, но решение пока не принято — Forbes Статьи редакции

В столице уже введены «нерабочие дни» до 20 июня и некоторые другие ограничения.

  • Близкий к мэрии источник Forbes заявил, что власти обсуждают локдаун с 20 июня, но окончательное решение будут принимать, исходя из статистики по заболевшим Covid-19, разговора с бизнесом и статистики по вакцинации.
  • Другой собеседник в мэрии рассказал изданию, что власти не планируют вводить дополнительных ограничений для привитых, но планируют ограничить непривитых граждан — как именно, он не уточнил. Источник в правительстве также слышал, что мэрия обсуждает введение локдауна, но кого он затронет, не знает.
  • По словам источника, близкого к мэрии, власти пытаются решить три проблемы: как не поднять слишком сильную волну негатива из-за ограничений, как бороться с поддельными сертификатами о прививках и как проконтролировать исполнение, если новые ограничения против непривитых будут введены.
  • Он добавил, что «суровых» ограничений не будет, если статистика по заболевшим не будет расти, а москвичи будут активнее прививаться. В мэрии пока не ответили на запрос издания.
  • Мэр Москвы Сергей Собянин уже объявил «нерабочие дни» с 12 по 20 июня из-за ухудшения ситуации с коронавирусом. Власти распорядились закрыть фуд-корты в ТЦ, ночную работу ресторанов в залах и ввели другие ограничения. В городе также объявили обязательную вакцинацию 60% работающих в сфере услуг и других.
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u0432\u043e\u043b\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0430"], "comments": 336, "likes": 11, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 260191, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Jun 2021 15:50:21 +0300", "is_special": false }
0
336 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
50

Читаем нытье антипрививочников в комментариях.

Ответить
97

Мы не ноем 😁. Мы готовимся и ждем когда привитые станут зомби.

Ответить
27

а вы знали что все привитые умирают примерно на 60й день после прививки? В этом и есть смысл - секретная сделка Билла Гейтса с властями России требует освобождения территории (не могу писать подробности, за мной следят).
Но проверить легко - многомиллионное захоронение под Истрой пока ещё легко найти. Искать правда придётся ногами, на гугл и яндекс-картах и космоснимках его не увидите, они все в сговоре.

Ответить
89

Я подтверждаю, сам умер ровно на 60 день. Не верил до последнего, но к сожалению это так. 

Ответить
4

Все так, тоже с женой можем это подтвердить. Вакцинировались еще в январе, с тех пор ни пульса, ни дыхания. Впрочем экономить на еде можно. Но иногда хочется сырого мяса, но это совсем мелочи.

Ответить
4

У вас есть роутер с 5 Ггц сетью? У меня видит новое устройство в сети (так понимаю чип, полученный с вакциной), но я не понимаю как к нему подкючиться. 
Зато получилось законнектиться с телефоном по блютуз, теперь не нужны наушники, звук передается сразу в мозг. Очень не привычно, но зато очень удобно! 

Ответить
–1

Я, когда был молодой~зеленый, занимался разработкой железа, и в памяти есть еще остатки тех знаний.
Однозначно у Вас должны были появится пины отладки.
Вероятно, ятд, они спрятались в заднем проходе.
Попробуйте нащупать.
Удачи с коннектом.

Ответить
0

Состав вакцины Гамм-Ковид-Вак.
Действующее вещество: рекомбинантные аденовирусные частицы 26 серотипа, содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2, в количестве (1,0±0,5)×1011 частиц/доза.
Вспомогательные вещества: Трис(гидроксилметил)аминометан – 1,21 мг, натрия хлорид – 2,19 мг, сахароза – 25,0 мг, магния хлорида гексагидрат – 102,0 мкг, ЭДТАдинатриевая соль дигидрат – 19,0 мкг, полисорбат 80 – 250 мкг, этанол 95% – 2,5 мкл, вода для инъекций до 0,5 мл.

Все это написано у производителей вакцин.

Ответить
5

Беги бро!!! Удачи в пустоши 🤝

Ответить
7

я не могу, во-первых я полгода как привит и зомби, во-вторых, за мной следят. Но антипрививочников (зачёркнуто) думающих людей ещё можно спасти!

Ответить
1

Чур меня, чур тебя... Свидимся 😎

Ответить
0

Многомиллионное захоронение под Истрой, хмм. Это Москва что-ли? Я слышал, там зомби живут только. 

Ответить
3

Вы не ждите, а изучайте как работают вакцины. А то в зомби верят, а в нормальные вещи нет. 

Ответить
16

Для обычного человека не важно как работают вакцины. Ему важно не получить осложнения, в том числе летальный исход. И если для государства, подобные случаи лежат в области статистических потерь, которые перевешиваются положительным эффектом от массовых прививок, то для обычного человека на кону стоят его здоровье и жизнь, которые на кон статистики он ставить не готов. Вакцины слишком свежие, чтобы можно было им прямо так довериться. Говорили же о том, что для разработки нормальной вакцины нужно несколько лет, а не полгода. И ладно бы нужно было прививаться один раз. Вирусы мутируют, поэтому прививаться нужно будет регулярно. А значит каждый раз решать вопрос с рисками. Да, риск заболеть ковидом и получить осложнения тоже есть. Но пока переболевших слишком мало в отношении к общей массе населения. Поэтому и риски пока сравнимые.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Видно, как вы изучали. Если вы вдруг не в курсе, после вакцины тоже заболеешь, если бы изучали правильную инфу, то знали бы, что после любой прививки от чего либо, ты все равно заболеешь, только перенесешь это практически незаметно, либо на уровне гриппа, но кони не двинешь. Так что попробуйте изучать более достоверную инфу, а не записки в пабликах для дебилов. А еще забавляют те, кто про врачей втирать начинает, вот мне врач сказала, вот так вот сяк. А вот мне врач известный на весь мир, сказал что без вакцин этот мир давно бы вымер и он кстати сделал от короны прививку. Этому человеку я доверю, у него огромный опыт за плечами и громадный багаж знаний в этой сфере. 

Ответить
2

" после любой прививки от чего либо, ты все равно заболеешь, только перенесешь это практически незаметно"

абсолютно неверное утверждение.

Ответить
0

Ну вы то естественно лучше знаете, как на самом деле.

Ответить
1

ну напр спутник якобы снижает вероятность заболеть в 10 раз. Но нет никакой речи о том, что будешь болеть "незаметно" 

Ответить
0

Конечно, после вакцины от краснухи, кори и полиомиелитов все все равно болеют.

Ответить
0

конечно знаем, Ракова нам рассказвала, те кто получил 2 дозы  из 1000 заболевших 76% переносят вирус легко. 

Ответить
2

так из непривитых 50 процентов переносят легко или вовсе не замечают :)

Ответить
0

а я про что?

Ответить
–3

И вообще в моем окружении все сделали, а мое окружение это не люди с заводов и продавцы с магазинов, а успешные люди, многие имеют бизнес не только в России. Я много известных бизнесменов знаю и при первой возможности все делали прививку. В целом я не удивлен, образованные люди понимают что к чему и не ведутся на чушь в пабликах про гены, про мутации и заговоры. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я всегда общаюсь с человеком ровно так, как считаю нужным и не привязываю это к образованности. Особенно, если человек несет откровенный бред. 

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А что Вы имеете против продавцов? У меня между прочим высшее образование техническое, продавцы бывают разного уровня... Бизнесмены тоже продавцы своего продукта или услуги. Люди с заводов тоже не тупые, там тоже много образованных

Ответить
–2

Мы очень рады за вас и ваше окружение, честно. в некоторых странах которые использовали АстраЗенека, у большинства так же было все хорошо, но вот у некоторых все пошло не так и они померли. АстраЗенека и Спутник построены на одной платформе, и летом 2020 Гинцбурговцы очень радовались желанию использовать в АстраЗенека второй компонент Спутника. Так что вероятность плохого исхода для пары сотен человек это не миф, а реальность. И тут принудительная вакцинация это прямой фашизм и этическая диллема, одно дело умереть от короновируса, это естественно, или быть убитым вакциной, что является убийством... При этом болещнью пугают с 2% смертности, что можно потенциально умереть, но прививка оказывается прям мана небесная... ведь смертями от прививки можно пренебречь

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я смотрю, у вас тоже багаж знаний почерпнут не из научной литературы. Потому что фраза "перенесешь это практически незаметно, либо на уровне гриппа" звучит тупо. Грипп дает много опасных осложнений и тоже приводит к летальному исходу. Я уже не говорю про пандемию испанки в начале 20 века.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

К Олегу с этим плиз

Ответить
6

От гриппа в мире умирает до 650К человек в год. От ковида в 2020 умерло 1.8M человек и уже 2М человек за половину 2021.

Что-то ну совсем никак не сходится с "у гриппа на порядок выше летальность".

Ответить

Яркий

Semen
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

вы поумнели? 

Ответить

Яркий

Leo
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Средний возраст пациентов с COVID-19 был выше, чем у пациентов с H1N1, и среди когорты COVID-19 была выше доля мужчин (P-0,05). У пациентов с COVID-19 наблюдалась более высокая доля непродуктивного кашля, усталости и симптомов ЖКТ, чем у пациентов с H1N1 (P-0,05). Пациенты с H1N1 имели более высокие оценки по оценке последовательной недостаточности органов (SOFA), чем пациенты с COVID-19 (P-0,05). Pao2 / Fio2 198,2 мм рт.ст. в когорте COVID-19 был значительно выше, чем Pao2 / Fio2 107,0 мм рт.ст. в когорте H1N1 (P-0,001). Непрозрачность матового стекла чаще встречалась у пациентов с COVID-19, чем у пациентов с H1N1 (P-.001). Было больше разнообразия противовирусной терапии, назначаемой пациентам с COVID-19, чем пациентам с H1N1. Больничная смертность пациентов с COVID-19 составила 28,8%, тогда как смертность пациентов с H1N1 составила 34,7% (P = .483).Смертность, скорректированная по шкале SOFA, у пациентов с H1N1 была значительно выше, чем у пациентов с COVID-19, с соотношением показателей 2,009 (95% ДИ, 1,563-2,583; P-0,001)

Ответить
1

простите, померещилось :)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

Откуда вы, блядь, лезете...

Ответить
1

Полностью согласен! Вакцину пока что испытывают! Испытывают на людях

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

А кто вам сказал, что это нормальные вещи? Если вы такой знаток вакцин, скажите, новых штаммов не боитесь, которые неизбежно появятся благодаря вакцинам?)) Да и с чего вы решили, что в рф норм вещь сделали? Напомню, те, кто сегодня говорит, что спутник - панацея, позавчера говорили, что арбидол всему голова. Интересно, а что они скажут завтра, да?

А еще добавлю своих страшных антипрививочных сказок. Полмесяца назад у знакомых ребенок упал с крыши головой в забор. Умер. В причине смерти указана корона. Как она туда попала мать до сих пор бегает узнает. Накрутка статистики зачем-то нужна.

Ответить
2

С чего это вдруг новые штаммы начали появляться благодаря вакцинам? Это что за прикол такой? Где мой израильский штамм тогда? Так-то по Спутнику в Lancet многое уже написано, можете там почитать. Не верите, подождите, пока ЕС одобрит вакцину у себя наряду с остальными.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да тут же знатоки сидят. Лучше всех все знают, что от чего мутирует и какие последствия прививок.

Ответить
0

А вот и обобщение подъехало ))

Ответить
–1

да, мы дураки, это ты один умный. Но вот вирус гриппа за сто лет не смог так мутировать как ковид за год. Что-то нам дуракам не понятно в этом

Ответить
1

Почему не смог?

Ответить
0

расскажи мне о мутациях гриппа за год? Ну типа весной британский через месяц африканский, через месяц бразильский и индийский как вишенка но торте пока что. Где ужасы мутации гриппа? При такой скорости за 100 лет он должен уже убивать одним взглядом... И мы должны были сотни лет сидеть на локдаунах, и ходить в масках ведь прививку от гриппа изоблели только в 20 веке? 

Ответить
6

Зомби — это нормально!

Ответить
1

Нужно смотреть на несколько шагов вперед. Нужна вакцина от вакцины.

Ответить
1

А сегодня не все могут смотреть в завтрашний день.
Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (с).

Ответить
2

Заодно и молекулярную биологию можно изучить и работу ядерного реактора, а там и новые открытия в квантовой механике от тёти Маши могут подоспеть  :)

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ну а что, это по вашему не тяжелое осложнение?))

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А вы верите в действие вакцины?

Ответить
–2

Изучаем, АстраЗенека аналог СпутникВ построена на одной базе. Летом 2020 Гинцбурговцы радостно вещали, что второй компонент спутника будет использоваться в АстраЗенека. После проблем у АстраЗенека с достоверными смертями и запретом ее в ряде стран, Гинцбурговцы впали в амнезию. 
Чумаковская вакцина, классическая внезапно оказалась платной и недоступной(что было очевидно)
Что тебе о вакцинах рассказать? Про вакцину от вектора известно только что она вызвала озабоченность в плане эффективности, а у народа озабоченность, что антитела которыми пугают, не вырабатывались...

Ответить
0

Чумаковская вакцина есть в наличии (не везде) и ей прививают.

Ответить
–1

я разве сказал что ее не существует? но большинству пока она недоступна, а прививать заставляют тем, что есть, а есть Спутник в огромных количествах...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А как готовитесь? Закупаетесь печеньками и железные листы к двери прибиваете? 

Ответить
0

На север идем. Марш бросок тренировочный.
Солнце, воздух и вода ~ наши лучшие друзья.

Ответить
0

Солнце, воздух и вода ~ наши лучшие друзья.

Наш человек!
Всем напоминаю, но никто не помнит/не хочет вспоминать/не верит.
Добавьте ко всему этому купание в морской воде, и будет комплект.

Для меня, как и многих образованных людей ясно, что намного эффективнее вести здоровый образ жизни и поддерживать собственный иммунитет, которой умеет бороться с почти любыми формами вируса.

Вот я и пишу про необходимость усиления иммунитета/противодействию ослабления иммунитета. Но общественность VC против(((

https://vc.ru/u/351356-boris-vasilev/255145-koronavirus-profilaktika-i-reabilitaciya

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Времени нет, даже сон для слабаков!!!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Спасибо 😊
Гляну

Ответить
15

Люди вечно здесь топящие за прививку, вы серьезно считаете, что остальные бояться привиться? Поймите вы наконец: многие за прививку, но против прививки Спутником и прочими отечественными поделками. Ну не верим мы в то, что годами уничтожаемая медицина и наука в России смогли вдруг сделать рывок и родить первыми в мире рабочую вакцину без каких-либо побочек.Вам самим-то не смешно?
Царь привился (или нет) за закрытыми дверями, неизвестно чем. Чинуши в очередь тоже не встали, чтобы привиться спутником. Но зато нас гонят на прививку палками. В новостях постоянно топят, что от западных прививок есть побочки, а от нашей типа нет. А западные наши враги делают всё, чтобы наша "самая лучшая вакцина в мире" не получила одобрения ВОЗ. Ну серьезно, вы верите в это?
Если государству так важно, чтобы народ массово привился - пусть даст выбор, чем прививаться. Как только это случиться, я буду в числе первых. И да, я согласен за деньги привиться не скрепной вакциной западного производства, ибо на уровень бесплатной медицины я за свою жизнь уже насмотрелся.

Ответить
8

Мне ещё нравится, как все пишут «не слушайте врачей, которые вам говорят, что прививаться опасно, врачи ничего не понимают». Але, а почему мне надо доверять системе здравоохранения и их рекомендациям, если нельзя доверять ВРАЧАМ.

Ответить

Яркий Данила

Екатери…
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Что за врачи в плане специализаций? Лично мне и лично родителям 2 терапевта (один из красной зоны), ну и ещё 2 разных специализаций. опасно не в смысле «родить не сможете», а например у мамы и так были тромбы, а вакцина даёт на это осложнения, при том что в официальных побочках этого нет.

Ответить

Яркий Данила

Екатери…
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Подождите, вакцина официально не противопоказана при тромбозе и на основании этого не могут дать официальный медотвод - это была персональная рекомендация по дружбе

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да, так во всех пунктах вакцинации и происходит)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А прививочник любую информацию о личном опыте считает вбросом) сами почему-то решили, что речь про случай медотвода по показаниям (хотя нет, хронические заболевания отсутствуют), и назвали в итоге недостоверной информацией. Если вас это не убеждает, то лично мне терапевт на вопрос о вакцинации сказал, что в молодом возрасте по его опыту с пациентами легче проходит ковид, чем вакцинация.

Ответить
3

Сейчас в окружении/знакомых больше молодых (до 35) заболело, чем возрастных, по сравнению с тем годом. Выборка у меня не особо репрезентативная, но что вижу.

Ответить
1

Согласна, никто не утверждает, что мы, которые до 35, не болеем - сама недавно выздоровела только) но что тяжелее переносится - вопрос

Ответить
2

Да, вот в этом хороший вопрос, с чем связана тяжесть течения, с текущим иммунным ответом и/или геномом. Когда-нибудь мы сможем персонализировано оценивать риски, связанные с различными вирусными инфекциями.

Ответить
1

Мой товарищ, который условно до 35, переболел в прошлом году так, что писал завещание. А его родители переболели в легкой форме. Брат и вовсе не заметил. Тут как повезет.

Ответить
2

У меня бабушка с диабетом в 86 лет перенесла ковид в средней форме (10% поражения лёгких, пневмония, но ПЦР отрицательный). мы ее еле уговорили ещё лечь в больницу до каких-то серьёзных проявлений. Все в итоге хорошо, без реанимации, на 100% восстановилась. Но я, конечно же, не стану на основании этого утверждать, что в таком возрасте людям не нужна прививка))

Ответить
1

Эмм, 10% это легкая. У меня 35-50 и это средняя.

Ответить
0

О том и речь. Что пожилые могут болеть легко, а молодые тяжело. А могут и наоборот.

Ответить
0

Могут, вопрос вероятностей.

Ответить
0

точно, особенно сейчас когда нужны % статистики они будут тщательно всё проверять. Ты точно не тролль? А то такое ощущение что о российских больницах только из рекламных проспектов знаешь...

Ответить
–1

к сожалению многие даже тех кого знаю... Не все, некоторые топят за прививку, но говорят надо конечно обследоваться... И когда это говорят у меня на лице расплывается улыбка, ну у него тоже... 

Ответить

Яркий Данила

Slava
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ты тоже ничего дельного не можешь рассказать, всё на основе пропаганды

Ответить
6

Во во)) Самое удивительное, что это те же самые тут топят за прививки и нашу могучую медицину, которые в других статьях рассказывали, какая страна ущербная, повышают пенсионный возраст, чтобы меньше пенсий платить, медицину уничтожили, о народе совсем не думают, живьем хоронят, арбидолы нам свои жалкие подсовывают. И так далее. Как эти люди переобуваются в воздухе, я поражаюсь)) А как они тут выступают рупором чиновников, рассказывая какая вакцина великолепная, безопасная и сам путин позавчера ею привился. Ну прям лично все это видели и исследовали)))

А их дуболомная классификация: либо прививочник, либо санатист-анархист-нигелист антипрививочник разом ставит все на место. Сразу понятно, что это за люди и какое у них мышление))

Ответить
1

могут ещё и в навализме обвинить, у них не занимать

Ответить
5

точно, Вы, думаю, вполне близко к истине сформулировали причины  низкого доверия; я с семьей лично переболел уже, но, если бы еще нет, был бы не против прививаться, НО - при таких важных условиях:
(а) хочу сам прочитать  развернутую информацию по результатам всех стадий клинических испытаний из заслуживающего доверия источника таких данных (а не из слов какой-нибудь мурзилки или "выжимки интервью с 1-го канала", нацеленных на персонажей с IQ уровня 30-), плюс услышать публично озвученное мнение авторитетных медиков с приемлемой репутацией, не живущих на известно чьи деньги (или у кого "семья не в заложниках" - работают на теплых местах и тп), т.е. более-менее независимых, насколько это возможно, аргументирующих не к "это полезно, проявите сознательность и тп", а к научно-обоснованным аргументам именно по конкретной вакцине;
(б) хотелось бы публично показанные и подтвержденные факты, что верхние полки сами привились и именно данными вакцинами;
(в) если на "колющей стороне" есть четкое принятие договоренности, что - когда буду прививаться сам и детей, лично потребую у понятного лица, подтверждающего мне безопасность этого мероприятия - что (если не дай бог это окажется сильно негативно) потом не обидится, если я лично найду и спрошу за последствия (а за детей, особенно, и держите меня семеро); мир сильно в худшую сторону изменился ровно с тех пор, как непозволительно понизилась личная ответственность многих персонажей - именно этого элемента не хватает во многих процессах, чтобы легко все улучшить;
= при такой схеме я бы был в числе первых, кто побежал бы прививаться; думаю, многие тоже согласились бы; а тупо пытаться брать на понт  потомков тех, кто 75+ лет назад немчуру, возомнившую себя пупами земли,  почти саперным лопатками победил, да в партизанских отрядах из лесов отстреливался, малоперспективно :) 

Ответить
4

Насчет пункта (в) "колющая сторона" уже приняла свои меры.  Врачи попросили Путина ввести мораторий на уголовную ответственностьв отношении них. Видимо, понимают, что оснований будет достаточно.

Ответить
–1

Это другое, каждый лично сам должен для себя решать, все эти нагромождения из неработающих систем, институтов и «представителей интересов» давно работают на другие цели; надо вернуть старое-доброе «ты-я/мы и ситуация+кто что (не)сделал и кто что сказал и обещал»; все эти многоэтажные толкования талмудов, регулярные смены планов, кружков мнений и круговой поруки надо оставить толпам бездельников, кто не влияет на реальную жизнь, пусть  развлекаются как нравится, но отдельно; а люди сами потом неизбежно разберут по-простому; интересный опыт был у израильтян - ни срока давности, ни границ, ни лишней помпы; мудро и эффективно

Ответить
12

читаем нытье прививочников об антипрививочниках

Ответить
8

Действительно, ведь локдаун беспокоит только антипрививочников. Привитые же не нуждаются в работе. 
Привитым людям же не надо думать о том как платить сотрудникам зарплату, ведь прививки то бесплатные.

Ответить
2

Привитые будут обслуживать только привитых! Ой, погодите, привитых же крайне мало…

Ответить
4

Вопрос не в антипрививочниках, а во власти, которая вызывает недоверие, распространяет фейки и не в состоянии вести нормальную внутреннюю политику.
Ответственность пропорциональна возможностям.

Ответить

Яркий Данила

Кирилл
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

И что же, из 80% непривитых какую часть занимают "участники" этого "движения"?

Вряд ли больше десятка процентов.

Остальные - это не "участиники" "движения". Они либо против конкретной прививки, потому что не доверяют ей, либо не видят в ней смысла, либо у них другие заботы, кроме как бегать прививаться по зову из ящика.

И все эти пункты напрямую связаны с внутренней политикой.

Да и "движение " тоже. Невозможно разрушать социальные институты и надеяться, что чуть что - общество откликнется. Придётся делать из-под палки, по-другому не умеют.

А потом будут удивляться, чойто ответки прилетают.

Ответить

Яркий Данила

Кирилл
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Вы путаете общественное движение и личное мнение. На мой вкус, это разные понятия.

Кроме того, антипрививочники должны быть против всех прививок. Не против конкретной. Иначе это просто люди, которые по своим причинам против прививки от короны.

Ответить

Яркий Данила

Кирилл
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Вы немного не понимаете это опредение.

Общественное движение - это не просто некие люди, думающие одинаково, это объединение таких людей. То есть они должны собраться и проявлять общую активность. Далеко не все, кто против прививок, входят в объединение.

Кроме этого, многие, кто говорят "я против этих мер" - не против прививок 'вообще' - и, как следствие, не являются антивакцинаторами. Явно недостаточно считать, что конкретная прививка сейчас тебе не нужна, чтобы считаться таковым - это очень максималистский взгляд на вещи.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

У вас все плохо с пониманием. Сторонники теорий заговора — только одна из фракций антипрививочников. Большая часть не хочет прививаться из вполне разумных опасений осложнений. Такие есть и среди врачей, в том числе среди врачей-иммунологов.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да не буду я искать имена, расслабься. Захочешь, сам поищешь. Но не все найдешь. Потому что некоторые решения, которые они принимают в пользу или против использования прививок для своих домашних, они не озвучивают публично.
Про гомеопатию и теории заговора. Не размывай тему. Это и есть демагогия.
И перестать ссылаться на какие-то англоязычные источники, который ты возвел в авторитет и истину в последней инстанции. Я уже выше писал тебе, что теория заговоров — частный случай. Ниже народ упоминал простое недоверие к конкретным вакцинам. Мотивов не торопиться или вовсе избегать прививки больше, чем в приведенном тобой источнике.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Но Родион Галанев точно знает, что они обсуждают на кухне.

Мне попадались материалы от таких врачей еще в доковидную эпоху. И у меня есть товарищ, который сам врач и бабушка которого была видным иммунологом во времена СССР. Она избегала некоторых прививок своим детям и внукам. Не все, некоторые (привет твоей теории заговора). Этой информации с кухни мне достаточно.

В русскоязычном комьюнити нет адекватной дискуссии и исследований по этой проблематике.

Поэтому ты используешь абы какую англоязычную, не выдерживающую простой критики?! Мое увОжение!

В каждой стране антипрививочники паразитируют на политических темах.

Еще один частный случай. Ты не следишь за контраругментацией.

Почитайте FB.

Хмм... Железный аргумент! Почитай интернет! Нет... Почитай все! У тебя как и Олега любовь к нездоровым обобщениям. А это априори фейл в дискуссии.

Я уже высказал мнение, что это есть признак антивакцинаторства.

Ок, некий аноним в дискуссии в интернете высказал частное мнение. Принимать его ничем не подкрепленную точку зрения я конечно не обязан.

Если человек осознает два озвученных раннее базовых тезиса о вакцинации, то пойдет и поставит любую доступную вакцину.

Или не пойдет.

Я думаю, пора закончить дискуссию. Твоя позиция мне понятна. Для меня она крайне слабо подкреплена реальными фактами.
Удачи. Не болей!

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Хотя бы потому, что ты любое сомнение по использованию обсуждаемых вакцин автоматом записываешь в антипрививочное движение. А в приведенной тобой выдержке упоминается, что это сторонники теорий заговора. Такое себе утверждение, но допустим. Те, кто тут приводил аргументы против прививаться прямо сейчас вряд ли являются этими сторонниками. И твой аргумент про политику, который ты притягиваешь в тему антипрививочников тоже булшит. Иными словами, ты не видишь оттенков серого. Нет  исключительно полярных позиций ЗА прививку и ПРОТИВ. Есть различные варианты посередине. В том числе от переболевших. Если полистаешь комментарии, ты их увидишь. Я один из них. Екатерина тоже. Но ты этого не видишь, считая всех, кто с тобой несогласны, антипрививочниками. У меня все.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Подождите, тут очень многие против конкретных производителей вакцин, даже не против вакцины от коронавируса в принципе. Так что надо сначала у каждого уточнять, они в принципе против вакцины от коронавируса или нет, и тогда уже вешать ярлыки

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Примените эту статистику смертности к себе и своим близким, и вы поймете тех, кто опасается в нее попасть.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вот именно, невежеством. Потому что вы учитываете только неизбежность заболевания в заметной форме. Ошибка выжившего.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это аргумент в стиле "сам дурак".

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это такое же спорное утверждение как и то, что каждый привитый совершает такую ошибку. Один из таких выше уже апеллировал к авторитету, упоминая свое окружение с очень умными бизнесменами, которые привились.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я читаю и тех и других. Но я не вижу тут ярких антипрививочников.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это тоже не аргумент. У вас все?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И то и то, ошибка выжившего. Но не все противники прививаться прямо сейчас настолько примитивны, что позволяют себе апеллировать к личному опыту. А вы сейчас апеллируете к личности и обобщаете.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Остановитесь с демагогией, а она прекратится. Я только показываю вам спорные места в ваших рассуждениях.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Люди, которые не натягивают сову на глобус и не приводят в пример вакцину от полиомиелита со словами «вот, вакцины это благо», как будто кто-то спорит с этим утверждением. 
Люди, которые понимают статистику и могут оценить, что средний шанс умереть от ковида или получить осложнения надо делить хотя бы на когорты по возрасту.
Люди, которые читают зарубежные исследования о бессимптомных случаях и задают вопросы к статистике заболевших и умерших, в которой не учтено огромное число болевших и болеющих бессимптомно или в лёгкой форме.
Люди, которые знакомы с фармацевтическим бизнесом в целом и с российским в частности.
Люди, которые понимают, что быстро выстроить техпроцесс производства и доставки вакцины до конечного пользователя в первоначальном состоянии крайне сложно. 
Люди, которые знают как в гос организациях выполняют планы в срок, который спустили сверху.
Ну да, и те которые считают, что от любой вакцины бесплодие, такие к сожалению тоже есть))

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить