{"id":9131,"title":"CRM-\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u044b \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0447\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043d\u0430 \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u043e\u043c. \u0418\u043b\u0438 \u043d\u0435\u0442!","url":"\/redirect?component=advertising&id=9131&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/320668-predprinimatelyam-ne-nuzhen-crm-partner-salesforce-obyasnyaet-pochemu-my-ne-pravy&placeBit=1&hash=737d7f6a70b711e4597167ca03452a69967df2ee861f60beeefbea5b58cf8663","isPaidAndBannersEnabled":false}

$26 млрд выручки для Pfizer, возможные $15 млрд — от «Спутника V»: сколько фармкомпании зарабатывают на ​вакцинах Статьи редакции

Какие вакцины есть на рынке, сколько денег приносят и как производители планируют заработать на прививках ещё больше.

Очередь возле центра массовой вакцинации в Тель-Авиве The Telegraph

Какие есть типы вакцин, как они работают и сколько стоят

На начало июля 2021 года в мире существует 17 вакцин от Covid-19 (SARS-CoV-2), одобренных как минимум одним национальным регулятором.

Первым зарегистрированным препаратом в августе 2020 года стал российский «Спутник V». А вакцину Pfizer-BioNTech первой одобрили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — его совместно разработали немецкая BioNTech, американская Pfizer и китайская Fosun Pharma.

Вакцины «тренируют» иммунную систему с помощью «безвредной» формы вируса. Каждый тип препарата от Covid-19 по-своему вводит в организм антигены. Они вызывают специфический иммунный ответ, который укрепляет иммунологическую память, и организм может бороться с SARS-CoV-2 в будущем.

В мире используют пять основных типов вакцин.

В декабре 2020 года часть стран начали вакцинацию. Лидеры по проценту полностью привитого населения (учитываются люди, которые получили все компоненты вакцины) на июль 2021 года:

  • Израиль — привилось почти 60% населения за семь месяцев с начала программы.
  • Великобритания — около 50%.
  • США — 47%
Доля полностью вакцинированных людей в мире. Статистика научного издания Our World in Data

По данным издания Genetic Engineering & Biotechnology News, в первом квартале 2021 года следующие пять вакцин стали лидерами по продажам:

Закупочная стоимость российских вакцин:

  • «Спутник V», разработанный Центром эпидемиологии и микробиологии имени Николая Гамалеи, стоит почти 867 рублей, или около $12 за дозу (требуется две на человека).
  • «ЭпиВакКорона» от новосибирского научного центра «Вектор» — 842 рубля, или $11,5 за одну из двух необходимых для полной вакцинации доз.
  • Инактивированная вакцина «КовиВак» — 433 рублей за каждый из двух компонентов.
  • Однокомпонентный препарат «Спутник Лайт» — 342 рубля (примерно $4,6).

Создание вакцины: затраты и риски

В пандемию коронавируса вакцину разработали чуть больше чем за год. Эксперт по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета Брин Бослетт отметила, что в США помогла финансовая поддержка со стороны правительства.

Благодаря высокой распространённости вируса у врачей было больше данных. Так, более 40 тысяч человек участвовали в испытаниях вакцины Pfizer и более 30 тысяч тестировали Moderna.

Это большая выборка, но если бы вирус был редким, этого всё равно было бы недостаточно.

Брин Бослетт

Сколько вкладывают государства

США

Для поддержки разработки вакцин и лекарств от Covid-19 в США запустили операцию Warp Speed, на которую правительство выделило около $12 млрд. Также государство пообещало закупить сотни миллионов доз успешных вакцин.

В рамках программы Warp Speed:

  • Стартап Moderna из США получил почти $1 млрд на разработку вакцины против Covid-19 и планирует привлечь ещё $1,5 млрд за 100 млн первых доз.
  • Производители препарата Johnson & Johnson из Германии и США получили $456 млн на создание и ещё $1 млрд за стартовые 100 млн доз.
  • Англо-шведская компания AstraZeneca получила $1,2 млрд, которые покрыли создание 300 млн вакцин, а также часть расходов, относящихся к фазе третьих клинических испытаний.
  • Pfizer и её немецкий партнер BioNTech получат $1,95 млрд за поставку 100 млн доз.
  • Американская компания Novavax получит $1,6 млрд за 100 млн доз и частичное покрытие расходов на разработку.

Европа

Евросоюз, в свою очередь, выделил более €8 млрд в на создание вакцин и лечение от Covid-19, из которых €4,4 млрд — на разработку препарата для вакцинации.

Также AstraZeneca получила €336 млн из госфинансирования ЕС в обмен на 400 млн первых доз. По данным The Guardian, на создание вакцины AstraZeneca почти 97% средств выделили государства или благотворительные фонды.

Pfizer и BioNTech не брали денег на разработку или тестирование вакцины у правительства США, однако BioNTech получила поддержку от Германии.

Учёные разрабатывают вакцины от Covid-19 Wired

Россия

В конце 2020 года директор российского Научного центра имени Николая Гамалеи Александр Гинцбург рассказал, что для доведения разработки препарата «Спутник V» до второй стадии клинических испытаний потратили 1,5 млрд рублей.

Гинцбург добавил, что это только начало — основные средства потратят на масштабирование вакцины и создание производственной базы.

Китай

Китайская компания Sinovac получила около $500 млн на разработку и расширение производственных мощностей для своего препарата CoronaVac. Деньги выделила компания Sino Biopharmaceutical Limited, ведущий фармацевтический конгломерат в Китае, в обмен на примерно 15% акций Sinovac.

Финансовые потери из-за неэффективных вакцин

В январе 2021 года американская фармкомпания Merck прекратила разработку двух экспериментальных вакцин от коронавируса. До этого она заключила сделку на $38 млн с Управлением передовых биомедицинских исследований и разработок правительства США.

Ни один из препаратов не показал достаточной эффективности. Стоимость ценных бумаг компании после объявления упала.

Другая вакцина против Covid-19 от Имперского колледжа в Лондоне не прошла первую фазу испытаний, однако на её создание государство потратило 41 млн фунтов стерлингов (около $56,9 млн), и ещё 5 млн фунтов ($6,9 млн) — благотворительные организации.

Правительство Австралии выделило Квинслендскому университету $5 млн на разработку вакцины от Covid-19 , но создание также остановили после первой фазы испытаний.

Заработки компаний на вакцинах

ЕС и США лидируют по объёму закупок вакцин от Covid-19. В общей сложности страны мира заключили контракты на поставки 8,6 млрд доз:

  1. Евросоюз закупил 1,8 млрд.
  2. США — 1,2 млрд.
  3. Африканский союз — 680 млн.

Pfizer

Компания Pfizer заявила, что её вакцина принесла $3,5 млрд выручки за первые три месяца 2021 года. За год производитель ожидает $26 млрд выручки.

Pfizer делит прибыль от препарата с компанией BioNTech, которая сообщила о выручке €2 млрд в первом квартале. По словам директора Pfizer Альберта Бурла, они создали многоуровневую систему ценообразования: странам со средним уровнем дохода предложили 50% скидку на вакцину, а «бедным» — и вовсе закупать по себестоимости. Однако последние отказались.

Прибытие новой партии вакцины Pfizer в Японию The Japan Times

Johnson & Johnson и AstraZeneca

Американская компания Johnson & Johnson и англо-шведская AstraZeneca пообещали продавать свои вакцины на некоммерческой основе во время пандемии. Цена за препарат от этих компаний равна себестоимости.

Вакцина AstraZeneca от Covid-19 принесла создателям в первом квартале 2021 года $275 млн выручки.

Для сравнения, самый продаваемый продукт AstraZeneca, противораковый препарат Tagrisso, принес за квартал более $1,1 млрд выручки.

Аналитики прогнозируют продажи вакцины от Covid-19 компании в 2021 году на уровне $1,9 млрд. Но в мае Евросоюз отказался от обновления контракта на поставку англо-шведского препарата во второй половине года.

Johnson & Johnson сообщила, что её вакцина за первые три месяца года принесла $100 млн выручки. По данным The Guardian, в 2021 году компания планирует поставить не менее 1 млрд доз, что принесет ей около $10 млрд.

Moderna

В первом квартале 2021 года американский стартап Moderna получил $1,73 млрд выручки от продажи вакцины.

Он заявил, что за год сумма вырастет до $18,4 млрд. The Guardian пишет, что это поможет компании впервые стать прибыльной с момента основания в 2010 году.

Sinovac

Ожидаемая выручка китайской компания Sinovac в 2021 году неясна. По данным GEN, доходы компании за первый квартал могли составить почти $265 млн.

У фармгиганта есть сделки с Бразилией, Чили, Сингапуром, Малайзией, Филиппинами, Турцией и Индонезией. Sinovac заявила, что за год может произвести более 1 млрд доз. Вакцина стоит $60 в некоторых городах Китая, в Индонезии цена за одну инъекцию будет составлять примерно $27.

«Спутник V»

Российскую вакцину в общей сложности заказали более 50 стран. К примеру, препарат закупили Венгрия и Словакия, хотя регуляторы ЕС ещё его не одобрили.

Аналитический центр «Альпари» считает, что Россия может заработать до $15 млрд от продаж «Спутника V» за 2021 год.

Для сравнения: годовая экспортная выручка страны от оружия также составляет $15 млрд.

Будущее рынка вакцинации

Международный валютный фонд оценивает глобальные потери ВВП от пандемии Covid-19 в $12 трлн за 2020–2021 годы. Но производители вакцин хотят выйти в прибыль с помощью:

  1. Подорожания. Создатели препаратов Pfizer-BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson рассказали инвесторам, что повысят цены на вакцины, как только фаза пандемии закончится.
  2. Ежегодной ревакцинации. Глава американской корпорации Johnson & Johnson Алекс Горски заявил, что в связи с мутациями коронавируса прививку, возможно, придётся делать каждый год, как и в случае с вакциной от гриппа.

Производители вакцин осознают возможность ревакцинации — и так они хотят увеличить свои доходы.

С одной стороны, подъём цен может стимулировать инвестиции в будущую разработку вакцин и препаратов против других болезней. Но с другой, это может быть просто жадностью компаний.

обозреватель Forbes

Как пишет Forbes, будущее цен на вакцины будет зависеть от многих рыночных факторов, в том числе от медицинской эффективности, конкуренции среди производителей и количества нуждающихся в прививке.

По мнению обозревателя Джона ЛаМатинна, на цены будут влиять и правительства, так как они помогали в запуске программ вакцинации.

Пустые улицы Парижа в апреле 2020 года National Geographic

Хотя вакцина и может обеспечить надёжный источник дохода для компаний, прибыль от неё, как считает CNBC, будет ограничена, пока продолжается пандемия. Компаниям нужно учитывать и производственные мощности, так как всему миру требуется количество доз соизмеримое с 60-70% населения Земли.

Также существуют проекты вроде COVAX — объединения правительств, глобальных организаций здравоохранения, производителей, учёных, частного сектора, гражданского общества и благотворительных организаций. Они контролируют рынок, чтобы у всех был равный доступ к лечению и вакцинам.

Согласно отчёту Morningstar, рынок вакцин от Covid-19 достигнет пика в 2021 году и может составить $67 млрд. Но в 2022-м сократится до $61 млрд.

Kelly Scientific указывает сумму $59 млрд в 2021 году и снижение её до $47 млрд к 2026 году. Причиной спада станут однократная ежегодная ревакцинация и конкурентное снижение цен.

Ожидается, что как в 2020 году, так и в этом 2021-м, большая часть продаж придётся только на две вакцины — Pfizer-BioNTech и Moderna. Но появление новых и более эффективных вакцин, по мнению аналитика Morningstar Карен Андерсен, может изменить динамику рынка.

Глобальный рынок вакцин от Covid-19 в 2021 и 2022 годах Morningstar

Созданные мощности для производства препаратов от Covid-19 можно быстро перепрофилировать для производства других лекарственных препаратов в будущем, чтобы быть готовым к вспышкам новых заболеваний, считает журнал Science.

0
142 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Важно не то как они зарабатывают, а то, как они нас на свой рынок не пускают. Что мы будем делать когда углеводороды закончатся? 

–1

наконец то будем что-то делать

90

А что например? Сельское хозяйство? Да, они сейчас некоторые категории покупают, но рынок все равно жутко ограничивают чтобы своим не мешать. А в остальном мы все копируем у них. При чем хуже и дороже.  ред.

8

Когда углеводороды закончатся, закончатся и Сечинские миллиарды. Чтобы пришло что-то новое, нужно освободить под это место, разрушив старое.

13

Комментарий удален по просьбе пользователя

10

С ходу могу назвать 3 сферы, где у России высокий потенциал - логистика, IT и сельхоз. Надо только перестать кошмарить бизнес(с)

5

У России уже прямо сейчас есть высокие позиции в нескольких сферах (атомная энергетика, космос, вооружения), а в потенциале столько вариантов, что голова кругом.

Главное грамотно развивать все эти варианты, и не создавать себе проблем на пустом месте. Ну и не жадничать конечно.

7

Атомная энергетика - медленно загибающаяся отрасль, в развитых странах сейчас идет массовый переход на "зеленую" энергию. Космос - тут даже не смешно, пока Рогозин и Ко пилил видосики с песнями своего сочинения, Маск с китайцами бодренько захавали себе весь рынок ракетных запусков. Вооружение - возможно, но в основном это технологии еще времен СССР, а новые разработки мы пока видим только в 3D-мультиках на выступлениях   верховного главнокомандующего:)))

11

Зелёная никогда не заменит атомную и страны, которые отказываются от АЭС в долгосрочной перспективе потеряют очень много. 

4

ну еще неизвестно, смогут ли перейти на зеленые технологии. Но если смогут, то атомной энергетике наступит каюк.

–1

вообще-то АЭС одна из самых зеленых технологий :)
но пущай продвинутые хоронят АЭС, флаг им в руки и замерзшие ветряки навстречу.

5

к сожалению, атомщики подмочили себе репутацию и не один раз.

2

если про Чернобыль и Трималайленд это в целом верно, то Фукусима уже чистые жадность и долбоебизм бизнеса вроде как.
Вон когда Армению тряхнуло в конце 80х - там на АЭС было 7+баллов, и ничего, как работала так  и продолжала до развала СССР.
Не, кто испугался типа Германии - флаг им в руки, больше газа купят у Газпрома что мы и наблюдаем пока :) Но таких всё же меньшинство. Штаты, Британия, Китай, Индия и всякий развивающийся третий мир - все строят АЭС.

2

Ну авария на Фукусиме не привела к значительному радиоактивному загрязнению. А эту воду, что они собирают, модно слить в океан без всяких последствий. 

0

ага-ага, именно поэтому япония сужала границы зоны жителям которой компенсации положены, чтобы не разорится.
Да и жрать тихоокеанскую рыбу после слива миллионов тонн радиоактивной воды тоже я бы не стал. Или куда там её течением вымоет.
Если вода такая безвредная, то чё они ее не отфильтруют и не пустят хотя б на сельхознужды? ;)

0

В этой воде тритий, изотоп водорода. Его невозможно отфильтровать. Т²O тритиевая вода относительно безвредна. 
А на сельзохнужды, ну такое, вряд ли кто-то согласится. Даже, если сказать, что она ускоряет рост огурцов) 

0

а остальные всякие стронции и прочий веселый спектр таблицы Менделеева - они испарились чтоль?

0

Насчёт наличия других нуклидов кроме трития, я не в курсе. А там есть стронций?

0

Изначально были как и прочие вредные изотопы.
Япония божится что она все вычистила из воды, из всего миллиона+ тонн.
Свежая статья в Nature топит за японцев, мол, молодцы, всё прибрали. Гринпис-стайл материалы наоборот, там пишут что нет четких данных по процессу очистки, графику и результатам. Я так понял предусматривалась двойная очистка, а второй раз прошло только небольшое количество воды.
В общем, хз кому верить. Лично я пока не доверяю японцам.
Есть надежда на то что МАГАТЭ там подробно всё изучит (главное чтобы там и наши люди были, всё ж соседи) - тогда веры будет больше, это пока еще адекватное агентство вроде.
А на сельзохнужды, ну такое, вряд ли кто-то согласится.

ну найти куда пристроит в хозяйстве: в металлургии может, в канализации там. Заодно продемонстрировали бы свою веру в безвредность, но нет, давайте сразу за борт лить - подозрительно :)

1

Ну ещё можно разлить по бутылкам и продать на сувениры)
Через стекло излучение от трития не проходит. 

1

попросить у японцев тонн пять и разлить самим :)
и еще на Украину заслать, чтоб по франшизе в Припяти туристам продавали, комбо.

0

новые разработки мы пока видим только в 3D-мультиках на выступлениях верховного главнокомандующего:)))

в мультках показывают оружие третьей мировой, вы всерьез хотите его применение на практике увидеть? :)

–4
Виртуальный дым

Я бы не против посмотреть на применение вживую какого нибудь Тополь-М++ по полигону "Море Спокойствия". С имитатором полезной нагрузки конечно.
В формате:
- вот мобильная пусковая установка (вида издалека если секрет такой уж)
- вот стрим с рокеткама при пуске
- вот стрим с рокеткама при попадании по полигону.
Желательно только чтобы до попадания не трое суток прошло.

Вот это - будет демонстраций возможностей хорошей. 
При том что такие вещи - делали. В СССР. Правда не с мобильной пусковой и без рокеткамов. 

1

недавно мелькало в новостях об учебных стрельбах Кинжалом, это ж из тех мультиков девайс гиперзвуковой?
вот вопрос с видеосъемкой хз, возможно Минобороны не считает нужным заморачиваться пиаром.
калибром пуляли по сирии, прочее не стратегическое тоже там всякое летает и взрывает.

0

В космосе и АЭ денег нет. Если мы в масштабах страны смотрим конечно, а не отдельной структуры.

1

Мир глобален. Почему не смотреть в масштабах планеты? 
Посмотрите на рынок электроэнергии и на рынок постройки аэс.
Есть там деньги, и много. Грамотно развивать надо, и будут деньги.

Аналогично вооружение. Посмотрите статистику продаж, посмотрите на место РФ в этой статистике. Это не мультики, это миллиарды долларов. И заделов масса, и конструкторская школа есть. Снова все упирается в грамотное развитие.

Аналогично космос. Многие богатые и успешные страны не могут и половины того, что может РФ в космосе... пока не могут. Снова все упирается в грамотное управление.  

И это только то, что уже сейчас есть и работает. Деградирует, но все еще много на что способно.
А потенциальных вариантов просто прорва. 
Туризм, логистика, зеленая энергетика, добыча и обработка редких+драгоценных металлов, образование, лесная промышленность, IT.... все есть. 
Уровень печали насчет текущей власти очень хорошо определяется как раз по похеренным областям развития, отданным на откуп непонятно кому с грустным результатом. А не по редким успехам, и не по постоянным скандалам во внешней политике. 

3

вот именно поэтому и нужно делать.
практически все

0

нужно выбирать специализацию. Либо ты занимаешься "новичком", либо медициной. 

30

Хотел пошутить про микс, но черный юмор могут не понять.

7

Черный юмор - он как ноги. Есть, но не у каждого...

13

Пожалуй, это лучшая штука. Заберу себе в копилку

1

Что мы будем делать когда углеводороды закончатся?

на наш век хватит однозначно. Не зря же всё копают и копают новые месторождения.

–1

"Каменный век закончился не потому, что кончились камни. Так и нефтяной век закончится не потому, что кончится нефть"

– эту фразу приписывают бывшему министру нефтяной промышленности Саудовской Аравии шейху Ахмеду Заки Ямани.

20

углеводороды не перестанут быть нужны очень и очень долго. Бытовая и не очень химия, полимеры всякие - это ж все оттуда. Ну и в качестве энергоносителя непонятно когда выйдет  тираж: европы может и потянут переход на электротягу, но теплогенерацию полностью когда переведут на "зеленую" - хз вообще. А третий мир не потянет еще долго.
Но, конечно, неспешно надо искать и другие сферы. Сельхоз всякий, удобрения, ВПК, атом - уже есть, надо что-то еще.

1

Доля транспорта в мировом потреблении нефти 70–80%

3

пусть так (емнип, поменьше). Продвинутые страны обещают переход на электротягу эдак году к 30-35? ок, но какую часть мирового автопарка они составляют?
Авиатопливо когда потеряет актуальность? вроде бы никто еще не выкатывал электросамолетов, способных заменить Боинги, про военные молчу. Или хотя бы обещания такие самолетики сделать.
Ну и главное: откуда взять столько электрогенерации вместо мегабаррелей нефти? Панели и ветряки - это хорошо, но на всё и всех, боюсь, не хватит. Газ, аэс, может и уголь, кмк, еще долго будут в ходу. А этого есть у нас.
Ну и  энергопотребление развивающихся стран типа Китая, Индии и всяких Бангладешей растет - сюда перенаправить сбыт можно будет.

2

Ну ХЗ
Как то так по быстрому гуглится.
Генерация ЕС в первом полугодии 2020 г., – впервые в истории доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ, ветер, солнце, вода и биомасса) в генерации электричества в Европе превысила долю ископаемого топлива (угля и природного газа). Итоговая доля ВИЭ за полгода составила 40%, а ископаемого топлива – 34%. Остальные 26% генерации обеспечили атомные электростанции.

В 2019 г. доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ, включая гидроэнергию) в мировом энергетическом балансе выросла на 1,1 пп почти до 27 %, что соответствует восходящей тенденции, начавшейся в 2000-х.

0

да-да, под этой новостью на ВЦ я поучаствовал в дискуссии на ту же тему "нефтегаз всё".
Тут только нужно учитывать вот что: генерация электроэнергии, например, в Германии составляет лишь 7+-% от всего энергопотребления, емнип. Ну и рост цен на газ несмотря на такой взлет ВИЭ на что-то намекает. Дошло до смешного - где-то с месяц как выросли отгрузки энергетического угля в Европу, т.е. там решили подстраховаться от шанса на то что до отопительного сезона не успеют восполнить запасы газа + случится такая же погода как и в прошлом году. Не доверяют панелям и ветрякам до конца, консерваторы :)

1

Все так. Но тенденция очевидно на ВИЭ

0

тенденция - это хорошо, но площади бесхозные для ветряков и панелей все же конечны + ночь и штиль/ураган + аномальные холода оставляют задел и для других источников.
Лично я на свободную копейку покупаю и газпром, и нашу нефтянку в ряду прочих :)

1

в Африке целая Сахара с солнышком. И неграм будет чем заняться.

0

ночь там тоже есть.
и геморрой по очистке панелей от песка и охлаждения оборудования. Ну и человеческий фактор, от которого обычная охрана не всегда спасает потому что сама может решить поучаствовать в разграблении железяк :)
Емнип, где-то тут была статья от человека, который участвовал в проекте с панелями где-то в тех краях. Резюме там было такое "недайбох еще раз".

0

Самолеты на электротяге точно в разработке. Какие-то прототипы даже летают. Есть пара серьезных препятствий, связанных с батареями, но с такими темпами, как сейчас развивается наука, в течение нескольких лет всё порешают

0

самолеты мелкие, уровня Сесны - видел, да. Я ж про грузовые и пассажирские перевозки на серьезные расстояния и серьезных объемов.
но с такими темпами, как сейчас развивается наука, в течение нескольких лет всё порешают

про "вот-вот прорыв" в аккумуляторном деле я читал еще лет 15-20 назад в печатной Компьютерре, когда любую новость о экспериментальном новом виде батареи, которая показала эффективность по емкости процентов на 5-10% (но стоит космос из-за редкоземельности) раздували в предвестник Прорыва.
Движение вперед есть, но пока что авиационный керосин про условному параметру "километров полета на тонну" кмк всё еще аккумуляторы кроет как бык овцу.

0

Илья ты забыл упомянуть морской транспорт, который жрет дохрена низкокачественного дешевого топлива (по сравнению с другими видами топлива), и куда никакую батарейку не запихнёшь, (атом не в счёт, кроме РФ никто не делает, и РФ только ледоколы.)

1

я так понимаю - морской транспорт на условном мазуте сейчас гнобить начинают по-всякому подталкивая к переходу на более "зеленые" варианты типа газовых турбин.
Ну как было с автомобилями, "только бензин уровня Евро 5", если хуже - сборы выше, налоги, что там еще можно придумать.
Но на электротягу не переходят, да. Хотя странно, могли бы вполне мощный сухогрузы и танкеры и на атоме сделать. Росатом вполне был бы не прочь заработать кмк :)

0

СХ высококонкурентный рынок, с лидерами в виде США например, дотациями и протекционизмом (ЕС, Росиия и  и прочие).
Вкладывать в него бесполезно, вкладывать нужно в инновации.

1

В мире голодает эдак с миллиард народу, под боком китай, который вполне себе импортирует сельхоз кое-какой (и вряд ли перестанет в ближайшее время несмотря на прокачку своего сельхоза - рост потребления выше всё равно) ну и обеспечение собственной безопасности банальное - всё это поводы не забывать про сельхоз. С зерновыми получилось неплохо уже, с птицей, свинина уже на экспорт потихоньку пошла. Осталось всякие стейки норм выращивать и лепота наступит :)
Инновации же и в сельхозе есть - те же комбайны на автопилоте, Тесла курит в сторонке.

0

Не, это Эйнштейн же сказал 

0

Комментарий удален

Так нам их ценности чужды. У нас свой путь.

0

есть более зависимые от углеводородов страны, саудиты, норвежцы, но там более грамотное экономическое планирование, так что сама по себе проблема зависимости слишком раздута

0

Почему-то антипрививочников часто сравнивают с плоскоземельщиками. Мол и там и там человек идет против очевидных вещей и науки.

Проблема в том, что когда ты говоришь, что Земля - плоская, тебе противостоит физика 9 класса, т.е. просто реальность. А когда ты сомневаешься в какой-то вакцине, тебе противостоит не медицина и наука, как может показаться, а ГИГАНТСКИЙ по оборотам рынок фармкорпораций (то, что в статье это малая вершина айсберга).

Просто представьте, что у вас бесконечный бюджет и вам нужно создать образ тупого антипрививочника через инфлюенсеров или замять негатив в СМИ? Задача для маркетолога средней руки.

Почему-то когда рассуждают о прививках (не обязательно от короновируса), сразу быстро переходят к аргументам ad hominen с обоих сторон, но никто не говорит и не задается вопросами о том, кто сидит на кассе и как она работает. А реально если туда залезть, то оторвет руки (может и голову) ред.

7

Кто сидел на кассе прививок от оспы, холеры, столбняка, полиомиелита?

30

Никто не сидел. Но сейчас-то сидят и эта касса огого :)
Однако почему-то это обсуждать неинтересно. А вот обсудить очередного клоуна-политика, который несет за деньги фармкампаний лабуду про евреев и вакцины - это вот с радостью на 1000 комментариев, какие же антипрививочники дураки дремучие :)

Суть же проста: если у нас есть святой грааль, то почему он до сих пор не бесплатен. Если грааль не святой, то почему мы столько об этом говорим. "Парадокс" ред.

–4

Как это не сидел? И тогда сидели и сейчас. То, что цена задрана - ну скорее всего так и есть. Но тут важна цена и эффект. Если эффект есть, то конкретно цена на ковид прививки вменяемая (есть и подороже прививки, например от пневмококков, а их поголовно никто не бегал колоть).

8

Что там в этой кассе «огогошного»? С чего вы решили что эта «касса» приносит больше условных фуфломицинов? Текущая ситуация с прививками от ковида ещё как то тянет на «огого», только не часто подобное случается.

3

Ну ебана. 
Чего все так переполошились с прививки от короны?
Нам уже почти сто лет ставят бцж, манту всякую и прочую херню. Пользы явно больше чем вреда.
Много людей уже во взрослом возрасте ставит прививки от энцефалита, от всяких малярий (если едут куда-то) и даже от банального гриппа.
Но вот именно прививка от короны палюбасу убьёт среднестатистического алкаша Васю, да? Рептилоидам же он очень сильно мешает, ведя здоровый образ жизни, поэтому они решили доконать его вышками 5G и прививкой от несуществующего вируса?
Если что, вот этот весь бред - реально то самое, что сидит в головах у кучи антипрививочников 

17

А вы хоть раз задумывались о БЦЖ? О том, что это серьезная вакцина?
Я в роддоме отказалась. Потом оказалось, что детям старше 2 месяцев БЦЖ ставят только после предварительной манту, и что во многих платных клиниках БЦЖ не делают, так как то ли на этот день прививочный кабинет закрывают от других прививок, то ли отдельная лицензия нужна. И что другие живые вакцины(например, корь-краснуха-паротит) можно делать в 1 день с другими прививками(АКДС, гепатит, полиомиелит и др.), а БЦЖ категорически запрещено совмещать. Поэтому в бесплатных поликлиниках и некоторых платных бывает "день БЦЖ".
 О том, что нужно потом ещё и размер рубчика БЦЖ через определённое время измерить и в сертификат вписать, то есть там идёт какой-то процесс, который в идеале приводит к образованию небольшого рубца?! 
Я мелкому ребёнку с признаками незрелости отказалась в первые недели жизни делать БЦЖ. У меня ребёнок из общественных мест бывал только в лифте и в поликлинике. 

–6

Вы написали много слов из которых вообще непонятно в чем «серьёзность» и вред бцж.
Типичная антипрививочница, куча шума и ноль фактов 

10

странно клеить ярлык на ту кто АКДС ту же делал )  или она и это не делала? 

–1

Вы хоть ярого прививочника педиатра Комаровского почитали. О том, что ребёнок должен быть здоров при вакцинации. 
"Причем здоров, прежде всего, с точки зрения мамы! Понятно и очевидно, что температура тела должна быть нормальная и что не должно быть никаких других жалоб. Но не только это! Поведение, настроение, аппетит, сон — все как всегда. Врач может не знать о том, что ночью малыш непонятно почему капризничал, или о том, что сегодня утром он почему-то не доел любимый кефир. Но мама обязана отреагировать. Понаблюдать, подождать, отложить. В конце концов, никто лучше мамы не сможет почувствовать состояние дитя и произнести фразу «что-то не так»."
Есть разница между " не делать никогда" и" делать с опозданием по срокам". И есть разница между " не делать все прививки" и "отказаться от некоторых". 

–4

«здоров, прежде всего, с точки зрения мамы»
Все понятно, не продолжайте пожалуйста, ваши пещерные методы диагностики несовместимы с современным временем.
Есть ряд точных, проверенных десятилетиями методик и процедур вакцинации, и слова какого-то там одного врача вообще не значат ничего. Среди них ебанутые попадаются, и даже антипрививочники есть 

7

Что за чушь вы несёте?? У мен у самого ребёнку 1.5 гола. И ваша версия про кефир/капризы это лютый бред. Есть объективные показатели,  а не ваше что то не так. 

5

А зачем? Она же овоща на грядке на балконе растит 🤦🏻‍♂️
У меня ребёнок из общественных мест бывал только в лифте и в поликлинике

2

То есть если БЦЖ и АКДС делать позднее стандартнооо срока, то всё - лютая антипрививочница? А если мама грудного младенца, который, как все младенцы даже откашливаться не умеет, не таскает по ТЦ, музеям, автобусам, самолётам, электричкам - то растит овоща?  А те, у которых младенец орёт на весь самолёт - у них прям замечательно социализированный ребёнок? К слову, врачи советуют как минимум первый месяц жизни беречь от инфекций.
Можете своих детей куда угодно таскать сразу после выписки: хоть на вокзал, хоть в тубдиспансер, хоть в самый переполненный ТЦ в воскресенье. Только, я думаю, что у тех, кто так делает без крайней необходимости, ума как у овощей. 

–3

Девочка, ребенку нужен свежий воздух. Улица это общественное место. Подъезд тоже. Включите голову и формулировки используйте нормальные.  Как вы ребёнка сбережете от инфекций в квартире? У вас замкнутый воздушная система? Иммунитет у ребёнка откуда возьмётся?? 

7

Неонатологи рекомендуют беречь ребёнка и стерилизовать бутылочки хотя бы первый месяц. Также педиатры не рекомендуют в первые недели жизни гулять в мороз и в жару. А народные приметы - беречь от чужих людей и сглаза. Ещё животные многие поначалу оберегают потомство от контактов.
У некоторых людей по-другому: идут в составе "мама, папа и новорожденный" кофты мерить или макароны покупать в большой ТЦ в воскресенье, тогда как макароны и футболки психически нормальный отец семейства в состоянии купить сам, тем более что кофту можно и вернуть в течение 14 дней.  Или старшего в плохой садик, где постоянные инфекции, почему-то отводит мама с младенцем. 
 Полной стерильности как в операционной в жилой квартире или жилом доме нет по-любому. Поэтому некоторая иммунная нагрузка есть всегда. 

–4

Круто, давайте теперь на животных ориентироваться. Он. Ещё и гадят где придется, и рожают каждые пол года

0

Бывают люди, которые везде гадят, и собаки, которые никогда не присядут посреди тротуара. 

1

Нет смысла доказывать что-то людям, которые ни капли не хотят разбираться в прививках, почему это ставят, а как лучше и тд. Им сказали - они сделали, в этом вся суть. Запугали, мол, без этого эпидемии случатся, и все человечество ака в средневековье проредеет.

При этом собираются в стаи как гиены и начинают поливать грязью тех, кто хоть немного задумывается. Так сказать потешить себя и свое эго, поскольку больше же негде самоутвердиться. Ради бога, развлекайтесь, ваше право.

Они же забыли, почему-то о свободе слова, права, отношения к своему телу и здоровью. Порицают это все, говоря, что это безответственно, не думаете об обществе. Да я клал на такое общество. У меня одно важно: я и моя семья. Остальное меня вообще не волнует. Если я буду ходить и заражать всех, а от меня это прививочники будут скручиваться – да пусть. Если я заражусь или мои дети от прививочников, организм справится с этим. Если хоть немного вести здоровый образ жизни, любая зараза вылечивается.

–2

Ну поздравляю, чо. Заботься о себе и своей семье и похер что вы разносите корону от которой другие люди умирают. Эгоизм это, мягко говоря. «Мне похер на всех». За руль бухим садишься, небось? Из той же серии 

5

А Руслан отчасти прав. Вот в одной агитационной статье антипривочников стыдили, что из-за непривитых детей заболела корью вич-инфицированная девочка, у которой медотвод от живых вакцин и которая из-за кори сильно похудела и стала хуже учиться. А у меня девочка похудела и некоторые другие проблемы были после прививки от кори: понос плюс то ли ОРВИ из-за временного падения иммунитета, то ли кореподобный синдром. Почему дети без медотвода, но тяжело переносящие прививки должны страдать из-за тех, у кого медотвод? Почему та мама считает, что вместо них должны худеть другие дети? 

1

Классно вы сравнили конечно, понос у вашей и смерть у другой

7

Конечно. И сру еще прям на центральной площади.

0

Корона то ладно ещё,  есть и пострашнее проблемы.  

0

в 2020 году вакцин не было, ты жива ещё старушка? Как так-то? Ярые ковиваксеры пугают, что не привился умрешь...

0

Здрасьте.  Какая свобода? Когда ваш ребёнок подцепит полеомилит обсудим у кого нет мозгов.  Как связан ЗОЖ  с инфекции которым срать на то спортсмен вы или конченный алкаш.  Мозги вам для чего?? Колоться от простуды регулярно это конечно дичь, но акдс и иже с ними маст хев. 

5

Да, несомненно, учту ваше мнение :)

0

Можешь и жопу не подтирать, чтоб пойти против этих ужасных тупых устоев, навязанных государством

1

Ну-да, ну-да. Будем все под одну гребенку мешать, смешно 

1

К тому, что выше написали, что люди, не задумываясь, делают БЦЖ и АКДС, и прочие привычные вакцины. 
БЦЖ часть мам откладывает, хотя большинство делают рано или поздно. 
С АКДС и АДС многие ждут ту импортную или отечественную вакцину, которой больше доверяют, если перебои с поставками. 
 С полиомиелитом часть мам  тоже готовы ждать конкретную вакцину или доплатить за неё. Причём, есть поклонницы и у "живых", и у "мёртвых" полиомиелитных вакцин. 
Прививки от пневмоккока, гриппа и т. п  периодически обсуждают:"Вы делали? Как считаете - меньше потом болели?" 
У всех своя модель поведения. Кто-то - задумывается, а кто-то - нет. Те, которые не задумываются, им обычно удобный график и место проведения прививки важны. Те, которые задумываются, легче решаются, если есть выбор по датам и по вакцине. 

0

А вот тут уже абсолютно верно пишете. 

0

То ли то, то ли это. Может так, а может так. Аргументация так себе. 

0

 тебе противостоит не медицина и наука, как может показаться, а ГИГАНТСКИЙ по оборотам рынок фармкорпораций

Какой, КЁМ, гигантский? 🤦🏻‍♂️ Написано же в статье, что препарат от рака генерит х4 выручки
Вакцина AstraZeneca от Covid-19 принесла создателям в первом квартале 2021 года $275 млн выручки

Для сравнения, самый продаваемый продукт AstraZeneca, противораковый препарат Tagrisso, принес за квартал более $1,1 млрд выручки

Очередная отбитая антивакшиза, блэт 🤦🏻‍♂️ 

7

И это рак, если посмотреть полоски для определения уровня сахара в моче и прочие медицинские «расходники», которые люди вынуждены покупать всю жизнь, становится понятно, почему а некоторых фарм компаниях косметология включена в страховку. Вакцины там — капля в море.

1

Я не смотрел на цифры, которые написаны в статье, так как они все равно мало чего имеют с реальностью, как и любые другие открытые цифры. 

Вы смотрите на ситуацию в лоб: произвели вакцину - продали. Вот и оборот. Но вы не обращаете внимания на чудесную вертикаль, через которую гоняются миллиарды долларов: фонд→страховая→ регулятор → больница → пациент (ой, пациента, конечно вычеркнуть). 

Я написал комментарий не только в контексте ковида и вакцины от этой болезни, а в целом, что тему ДЕНЕГ при споре о вакцинах не поднимают. А если поднимают, то сразу обзываются анивакшизами или еще чем :) ред.

–3

 все равно мало чего имеют с реальностью

антивакшизной, разве что 🤣

2

 кто сидит на кассе и как она работает.

Прививка от клещевого энцефалита стоит 1030 рублей - хреновая какая то касса получается, лучше уж бады штамповать, тк и дороже и отвественности толком ни какой. 

6

верно, но бады никто не заставляет покупать под угрозой увольнения, чувствуете разницу?

0

Нет, не чувствую, ситуация с ковидом уникальна и нова. С остальными спрос не столь велик, хотя и условно стабилен.

1

Странно в 2009 такая же ситуация с свинным гиппом была, просто Медведев не стал играть с ВОЗ в эту увлекательную игру. А итог был плачевный, в европе от непроверенных вакцин множество людей/детей осталось инвалидами, много людей засадило печень и почки экспериментальными лекарствами. А что ты помнишь про это?)

–1

Вот тут я попрошу пруфы, про инвалидность и проблемы со здоровьем от прививок. Слишком уж серьёзное заявление.

0

Короче, все это большая политика, помноженная на много миллиардов долларов, я правильно уловил смысл вашего коммента?

–2

Везде где есть большие бабки, есть и политика. И наоборот

3

Кстати про плоскоземельщиков - мне так и не удалось внятно объяснить работу гироскопа на вращающейся Земле. Этот прибор используется повсеместно, но явно показывает, что Земля не вращается. Как быть с этим, непонятно. Когда тебе показывают очевидное, а ты это отрицаешь, всё меняется местами, сам становишься маргиналом)

0

Так что с прививками от оспы и холеры? Так и не понял вашего дальнейшего комментария 

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Да теряет, то-то они разбогатели за прошлый год больше всех 

12

Каких богачей?? Каждую неделю читаю новости как условный Бернар Арно опять умножил своё богатство. Да и в конце концов игроки Фармы конечно оценили масштаб выручки и побежали в этом направлении...

2

это утверждение правильно только до тех пор пока ты не посмотришь список компаний по доходности за последние 2 года.
это консолидация, больше всего зарабатывают те кого хрен закроешь.
все компании ИТ, научного и фармацевтического сектора.

увидев эти цифры... спросить "И кому же это выгодно", это слишком наивно )))

всё то что ты называешь "бизнесом", который что-то потерял, это просто пыль - планктон поглощаемый китами.

даже те чуваки которых ты считаешь олигархами и миллиардерами,
это расходный материал, менеджеры, и жировые мешки для таких конгломератов.

1

с помощью безвредной формы вируса

слишком вольная трактовка

4

Вирусолог входит в чат.

8

Ну вообще он прав. Форма вируса это как? Мёртвый но оригинальный, или кусок его белка, или рнк, или как?

0

На эту тему есть бумаги на профильных ресурсах, вроде бы VC больше про другое.

0

Андрей, согласен! Немного вольная трактовка вышла. В российской научной литературе так редко говорят. Хотя слышал в некоторых научпоп лекциях. В английской литературе иногда пишут: безвредный, безобидный. 

1

нафармили

6

Лутьшый коммент!1!1!!1!1

0

Тут мне кажется играет принцип - "Кто успел, того и тапки". Россия старалась как можно быстрее запустить вакцину в производство и быстрее всех выкатить ее на рынок.

2

Вернее дед старался быстре всех, чтобы по тв сказать "МЫ АПЯТЬ ПОБИДИЛИ"

2

Ну так-то вообще Россия продала докуя вакцин поэтому молодцы. Вам блять не угодишь нытикам, если бы сделали последние и не продали ничего - разнылись бы «а вот у нас нихера сделать не могут»

8

чтобы докуя продать, нужно докуя произвести, с чем у РФ большие проблемы :)

1

А у кого нет проблем с этим? В мире дичайший дефицит вакцин 

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Людям, которые уже получили вакцину или тем более переболели, ничего делать не нужно. Все словно забыли, как называется этот вирус. В его названии на первом месте стоит «SARS». Его эпидемия была в 2003 году. Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у тех, кто переболел и выжил после SARS. То есть прошло уже 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре.
Поэтому я думаю, что иммунитет у тех, кто переболел, есть, и именно они в основном создают тот ценный коллективный иммунитет, о котором все говорят.
Причем речь идет как о серьезно переболевших, так и о тех, кто перенес COVID-19 в легкой форме. Нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесенное заболевание. Могу сослаться на собственный опыт. Я переболел коронавирусом, и антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись. Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. Так что я призываю беречь тех, кто переболел COVID-19. Это наш золотой фонд.

Виталий Зверев. Академик, вирусолог. Не пульмонолог, не гинеколог как Мурашко, не журналист или депутат.

2

Известно дохуя и больше случаев повторного заражения с более серьезными последствиями, чем при первом заражении (вплоть до летальных случаев). Не работает "вечный иммунитет" как у ветрянки

3

ну так же известно и о болезни вакцинированных..  и смертность там не такая мизерная, 0.5% против 2%... да, в разы меньше, но никуда не делась. Так что тут можно колья ломать сколько угодно. Только время покажет правду, но я согласен с позицией оратора, пока наблюдаю, кто переболел, второй раз вообще бессимптомно болеют, антитела зашкаливают. Ну или антитела это не то? Как решила ВОЗ? Тогда что есть вакцина, показатель эффективности которой строится на количестве выработанных антител? 

0

в России километр дороги стоит столько, сколько истребитель в Германии. Поэтому Спутник - заработал уже триллион

–6

в России километр дороги стоит столько, сколько истребитель в Германии.

При этом истребитель в Германии стоит примерно на порядок дороже, чем в России.
Страшно представить сколько там стоит километр дороги!

7

а вот интересно, как тот факт, что фармкомпании уже потратили на разработку огромное количество бабла, влияет на новые исследования и улучшение вакцины? 
Ведь это бизнес, и им нужно отбить все затраты, связанные с выпуском текущего поколения вакцин

2

фарм компании тратят на разработку невероятно мало,
просто потому что они уже в этой теме супер давно,
и наработали громадную компетенцию.

Просто это невыгодно, продавать дешево, понимаете ?...
нужно говорить что это очень страшно и сложно,
шумихи наганять.

Про методы создания точечных Ингибиторов Протеазы,
широкой публике стало известно еще в 2015 году,
а как давно она у них была, никто не знает.

эта технология может ликвидировать ЛЮБЫЕ вирусы в принципе.
разработать формулу и тиражировать ее -
это так же дешево для них как написать одну програму,
и скопировать миллиард раз.

–15

эта технология может ликвидировать ЛЮБЫЕ вирусы в принципе.

почему нет лекарства от ВИЧ тогда? пусть и за миллион долларов, как укол от СМА.

7
Виртуальный дым

Пытались сделать векторную вакцину, был эффект в виде антител и т иммунитета, но не помогло, вирус все равно пробивался, у ряда людей с вакциной появлялся повышенный риск заболевания.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3119328/ ред.