«Возьму плакат и пойду к правительству»: Валентина Матвиенко пообещала устроить пикет, если бизнесу не дадут свободу Статьи редакции
В апреле она предлагала дать малому бизнесу «задание» завалить страну гвоздями.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на очередном заседании призвала дать свободу бизнесу, а если этого не случится — пригрозила «выйти с плакатом к правительству».
По её словам, в России «предприимчивый» народ, и ему нужно дать возможность развивать бизнес.
Дайте им возможность: пусть кто-то вышивает, кто-то пирожки печёт, кто-то там сапоги шьёт. Дайте людям свободу. Не трогайте сейчас никого, пусть сами себя кормят и ещё какие-то рабочие места создают.
Также она предложила давать предпринимателям «стартовый капитал». «Тогда экономика попрёт такими темпами, что и прогнозы не нужны будут», — заявила Матвиенко.
- В апреле Матвиенко удивилась, что Россия не производит гвозди, и предложила дать малому бизнесу «задание» завалить страну гвоздями. Предприниматели раскритиковали спикера за заявление, а в Минпромторге сказали, что гвоздей в стране делают достаточно.
0
показов
10K
открытий
Наверное, мнение будет непопулярно - но я поддерживаю. Когда говорят правильные слова, - это хорошо.
Даже если не понимают что на самом деле происходит. Даже если лицемерно. Лучше неискренняя улыбка, чем искреннее хамство.
Нужно поддерживать правильные движения власти! А то у нас только побухтеть все горазды.
Комментарий недоступен
Согласен. Судить надо по делам.
Но осуждать за правильные слова - это нелогично.
Осуждают не за правильные слова, а за отсутсвие дел, как раз таки, или за дела, которые противоречат этим словам.
Тут сложно возразить. Лучше - богатым и здоровым, да.
Но пока в комментах таки наблюдаю критику слов.
Мы не осуждаем за правильные слова это бессмысленно! Мы осуждаем за отсутствие дел!
См параллельный коммент чуть выше.
OK!
Комментарий недоступен
О! Вы используете приём пропаганды: развешивание ярлыков с последующим осуждением. Возможно, неосознанно.
Осуждают не сами правильные слова. Осуждают неправильные дела. И когда у лица его слова расходятся с его делами - можно говорить о лицемерии.
Я не поддерживаю неправильные или отсутствующие дела. Я говорю о том, что правильные слова - это лучше неправильных слов. Неправильные слова у нас тоже часто звучат - от разных популистов, коммунистов и прочих радикалов.
Где вы увидели у меня поддержку сочетания неправильных дел с правильными словами - для меня не ясно. Но уже успели осудить.
Такая себе позиция!
Комментарий недоступен
На мой взгляд - одобрять правильные слова нужно всегда. А следом - требовать правильных дел. Вот тогда позиция будет последовательная.
А то сейчас все так: если правильные слова говорит «неправильные» люди - мы поддерживать не будем, ведь это будет поддержка «неправильных» людей. Вот отсюда и начинается развешивание ярлыков - и все начинают группироваться в стайки, а дело так и не делается.
В целом ваши слова, конечно, правильные (одобряю).
Но есть, как говорится, нюанс.
Конкретно в этом случае высказывание Матвиенко - это не "правильные слова", а пустословие и популизм.
Во первых потому, что конкретики в них примерно ноль. Через неделю с неё спросят чо когда на пикет, она скажет да нормально, свободно же всё!
Во вторых потому, кто их говорит. И дело тут не в развешивании ярлыков, кто хороший и кто плохой.
А в том, что говорит их не какой-нибудь там предприниматель, блогер или ещё кто-нибудь там. А, собственно, председатель законодательного органа.
Хочешь изменений - делаешь, блэт, свою работу - выдвигаешь законопроект, вносишь изменения. Ура.
Но, как гласят другие, не менее правильные слова, "пиздеть - не мешки ворочать".
Тут такая тема, кмк. Обычно политика работает просто: разные политики высказываются и на выборах получают большинство те, чьи высказывания наиболее популярны. Поэтому высказывания в такой системе важны.
У нас, как известно, демократия своеобразная. 146% за единую Россию. Поэтому система работает немного иначе (по слухам). Раз политики нет, то делаются вербальные интервенции и оценивается реакция общества. Вспомним QR коды. Поэтому в нашей системе важны не сами высказывания, а реакция на них
Комментарий недоступен