«Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой»: главное из интервью Олега Тинькова Дудю Статьи редакции
Тиньков рассказал, почему высказался против «военной операции», как продал банк и за что Аркадий Волож будет «гореть в аду».
Про свою долю до 24 февраля
По словам банкира, последние 2,5 года из-за лейкемии он часто проводил в закрытых боксах — за это время ему сделали 4 химиотерапии, никакой связи с внешним миром кроме жены и детей.
Про заявление и продажу банка
Тиньков говорит, что когда «всё началось», он понимал, что не высказаться не может и «понимал, что банк будет под угрозой». По его словам, в банке говорили ему: «Олег, потерпи у нас 70 тысяч сотрудников и 22 млн клиентов». Поэтому в начале марта бизнесмен стал искать покупателя.
Тогда торги на Мосбирже возобновились: компания стоила $8 млрд, хотя до 24 февраля стоила $22 млрд. Доля Тинькова составляла выше $2 млрд.
По словам Тинькова, Потанин позвонил ему тогда и предложил купить за «копейки». На следующий день деньги перевели и сделку закрыли. За сколько продал свою долю банкир не раскрывает из-за соглашения — но это около 3% от реальной стоимости.
Про санкции
Предприниматель добавил, что не делал заявление, чтобы избежать санкций. По его словам, его позиция ничего не поменяет — бюрократическая машина не так работает, нет таких заявлений после которых снимут санкции.
Про сделку с «Яндексом»
В 2020 году Аркадий Волож предлагал Тинькову $6 млрд за банк, Олег потребовал $6,2 млрд, сам бы он получил $2 млрд. Но сделка не состоялась, а Тиньков заявил, что сам купит этот «говно-Яндекс».
Про Аркадия Воложа и «Яндекс. Новости»
Про мнение других предпринимателей
Про здоровье
Про будущее
Материал подготовлен при помощи Ануш Алексанян.
Сейчас Олег - человек без банка. И что ещё печальнее - без Родины. И во всем виноват длинный язык.
А точно язык или может виноват преступный режим?
Удивительно что оказывается за то что у человека есть мнение он оказывается может лишиться родины? Свобода слова во все поля.
Сейчас вот читают ваш комментарий в соседнем государстве члены партий, которых запретили только потому, что они с чём-то там не согласны с артистом, который с гастролями по всем парламентам мира уде объехал, и не раз, и наверное удивляются. Ведь преследование за инакомыслие скорее всего невозможно в нынешней Европе? Ведь правда? Мы же знаем, что сейчас в/на Украине любой может высказывать своё мнение не опасаясь физической расплавы.
Я все верно сказал? Или где-то ошибся?
Давайте без лицемерия, в Украине запрещены партии коллаборанты которые сотрудничают или помогают врагу. Это не про свободу слова, а про реальные действия вредящие государству.
Это не про инакомыслие, а про адекватность и защиту своей страны.
Но я точно знаю что в Киеве и любом другом городе Украины можно выйти с плакатом «Нет фашизму» и стоять хоть до посинения, а в России вас спакуют моментально.
Без лицемерия - это когда на основании решения суда можно запрещать партии, телеканалы, а людей называть коллаборантами, сотрудничащими и помогающими врагу.
Все остальное - это борьба с инакомыслием и гражданскими свободами.
Давайте без лицемерия.
Тоесть вы отрицаете факт военной агрессии и того что ОПЗЖ/Шарий и им подобные сотрудничают с агрессором? Вы считаете что люди которые действуют против интересов государства и целостности государства не являются преступниками?
Здравствуйте, Светлана Антонова с регистрацией от 10 марта 22го. Суд, как показывает российская практика, так же не является гарантом объективности.
Комментарий недоступен
А когда запрещали партию регионов тоже было военное положение? Когда три федеральных телеканала в один день запретили Украина находилась в состоянии войны?
Комментарий недоступен
Это сравнение белого с тёплым.
Речь шла об Украине. РФ я даже не упоминал.
Ответ мой был тоже в контексте Вашего Сообщения, однако ваша реплика совсе о другом.
Не только Вы владеете приемом смещения фокуса дискуссии. Не стоит его применять всюду.
Комментарий недоступен
Но Вы же отвечали на мой комментарий, а не на первый коммент в треде.
Одно но - он часть этого режима (был ею, по крайней мере).
Ну хз, деньги он от режима не получал и не сотрудничал. Он может быть как человек так себе(ну как минимум его поведение ранее крайне мудацкое), но хз как его можно связать с режимом.
Щас несколько европейских демократий, куда бегут вам подобные, так застенчиво отошли и думают: "Хоть бы не вспомнили, как у нас за поддержку России присесть на бутылку можно".
Щас если еще на деньги от продажи банка санкции введут и прихватизируют - вообще огонь будет:) не под ту дудочку олежа потанцует)
Причинно-следственная связь плохо работает, да?