«Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой»: главное из интервью Олега Тинькова Дудю Статьи редакции
Тиньков рассказал, почему высказался против «военной операции», как продал банк и за что Аркадий Волож будет «гореть в аду».
Про свою долю до 24 февраля
По словам банкира, последние 2,5 года из-за лейкемии он часто проводил в закрытых боксах — за это время ему сделали 4 химиотерапии, никакой связи с внешним миром кроме жены и детей.
Про заявление и продажу банка
Тиньков говорит, что когда «всё началось», он понимал, что не высказаться не может и «понимал, что банк будет под угрозой». По его словам, в банке говорили ему: «Олег, потерпи у нас 70 тысяч сотрудников и 22 млн клиентов». Поэтому в начале марта бизнесмен стал искать покупателя.
Тогда торги на Мосбирже возобновились: компания стоила $8 млрд, хотя до 24 февраля стоила $22 млрд. Доля Тинькова составляла выше $2 млрд.
По словам Тинькова, Потанин позвонил ему тогда и предложил купить за «копейки». На следующий день деньги перевели и сделку закрыли. За сколько продал свою долю банкир не раскрывает из-за соглашения — но это около 3% от реальной стоимости.
Про санкции
Предприниматель добавил, что не делал заявление, чтобы избежать санкций. По его словам, его позиция ничего не поменяет — бюрократическая машина не так работает, нет таких заявлений после которых снимут санкции.
Про сделку с «Яндексом»
В 2020 году Аркадий Волож предлагал Тинькову $6 млрд за банк, Олег потребовал $6,2 млрд, сам бы он получил $2 млрд. Но сделка не состоялась, а Тиньков заявил, что сам купит этот «говно-Яндекс».
Про Аркадия Воложа и «Яндекс. Новости»
Про мнение других предпринимателей
Про здоровье
Про будущее
Материал подготовлен при помощи Ануш Алексанян.
Комментарий удален модератором
Я правильно понимаю что для вас родина = власть текущая? Я вот себя считаю патриотом, если я против действий текущих властей выступаю, тк они уничтожают экономику моей страны и международный престиж России, то я значит не патриот, так?
Можно поинтересоваться у вас, какие были варианты? Или просто игнорировать расширение нато и подлетела время 4 минуты?
Да ну что вы. Разумеется нужно было напасть на соседнюю страну, сильно ошибиться в оценке её оборонительных возможностей, сплотить вокруг этого события евросоюз, резко повысить актуальность НАТО и добавить желающих вступить в этот союз. Кроме этого, еще нужно было разнести в щепки существенную часть собственной экономики.
Именно так и нужно было поступить, вы абсолютно правы.
Вы то куда влезли, ну раз вылезли, то скажите, какие ваши предложения по приоритетному обеспечению национальной безопасности?
Хуй положить на нее. Только ватные ебанашки дрочат на "национальную безопасность", когда основная угроза стране идет от казнокрадов, идиотов, психопатов и прочих уебков во власти.
Самое забавное, что за последние 100 с небольшим лет стратегия концентрации на приоритетах национальной безопасности привела к двум развалам страны с потерей гигантских территорий. И не в результате войн, а в результате излишней концентрации на национальной безопасности в ущерб национальному благосостоянию.
Да конечно. Напишите, что именно вы понимаете под "приоритетным обеспечением национальной безопасности" - что именно должно было бы произойти, и почему именно оно? И подумаем над предложениями.