«Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой»: главное из интервью Олега Тинькова Дудю Статьи редакции
Тиньков рассказал, почему высказался против «военной операции», как продал банк и за что Аркадий Волож будет «гореть в аду».
Про свою долю до 24 февраля
По словам банкира, последние 2,5 года из-за лейкемии он часто проводил в закрытых боксах — за это время ему сделали 4 химиотерапии, никакой связи с внешним миром кроме жены и детей.
Про заявление и продажу банка
Тиньков говорит, что когда «всё началось», он понимал, что не высказаться не может и «понимал, что банк будет под угрозой». По его словам, в банке говорили ему: «Олег, потерпи у нас 70 тысяч сотрудников и 22 млн клиентов». Поэтому в начале марта бизнесмен стал искать покупателя.
Тогда торги на Мосбирже возобновились: компания стоила $8 млрд, хотя до 24 февраля стоила $22 млрд. Доля Тинькова составляла выше $2 млрд.
По словам Тинькова, Потанин позвонил ему тогда и предложил купить за «копейки». На следующий день деньги перевели и сделку закрыли. За сколько продал свою долю банкир не раскрывает из-за соглашения — но это около 3% от реальной стоимости.
Про санкции
Предприниматель добавил, что не делал заявление, чтобы избежать санкций. По его словам, его позиция ничего не поменяет — бюрократическая машина не так работает, нет таких заявлений после которых снимут санкции.
Про сделку с «Яндексом»
В 2020 году Аркадий Волож предлагал Тинькову $6 млрд за банк, Олег потребовал $6,2 млрд, сам бы он получил $2 млрд. Но сделка не состоялась, а Тиньков заявил, что сам купит этот «говно-Яндекс».
Про Аркадия Воложа и «Яндекс. Новости»
Про мнение других предпринимателей
Про здоровье
Про будущее
Материал подготовлен при помощи Ануш Алексанян.
Ну, молодец, что не стал молчать. Какая у него позиция - не важно, главное, что он её высказал открыто. Было бы, конечно, больше уважения, если бы он её высказал находясь в РФ, но так уж сложилось у него судьба (по крайней мере у него есть оправдание. В отличие от многих других, которые сначала убежали, а потом уж стали вещать о том, как им всё здесь не нравится).
Что касается его позиции, она в общем, вполне в русле того, что можно слышать от любого т.н. либерала/демократа/правозащитника:
1) В XXI веке нельзя вести войны.
Ну такой себе довод, если честно. Их вели, ведут и будут вести.
2) Весь мир против России.
Миру, судя по всему, глубоко наплевать. Мир занят решением своих проблем. Как говорится, меньше смотрите американские и европейские газеты и их коллег.
3) Все поддерживают Украину.
Да, многие поддерживают. По разным причинам. Одних, действительно вообще, в принципе, оскорбляет убийство детей, стариков и женщин. Другие боятся, что РФ за них возьмётся аналогичным образом (бывшие республики СССР). Третьи боятся потенциальной возможности того, что РФ будет восстанавливать так или иначе подобие "Варшавского договора". Четвёртых, как говорится, "накрутили" медиа. Надо сказать, что украинские и западные медиа работают отлично и накручивают "на ура".
4) Т.н. запад за игру "по правилам" и нарушителей следует призвать к ответу.
Ну да, в том случае, когда правила игры устанавливают они сами.
5) Озвученные причины и цели операции не оправдывают её начала.
Все в мире знали, что РФ эта операция не нужна. Кроме того, никогда, ни одна страна, не начинала никаких военных действий, когда она к этому не была готова. Ни в военном отношении, ни в политическом, ни в экономическом, ни в моральном.
Сейчас, на т.н. Западе, это оправдывают тем, что мол "злобный карлик" сошёл с ума и поступил иррационально, но это ничем не подтверждено, никаким действием и не подтверждается до сих пор.
Ещё говорят, что мол международный отпор ( в виде санкций и т.п.) оказался неожиданным и не был просчитан. Ну тоже, мало верится. Хочется верить, что наверху у нас люди, мыслят хотя бы на том же уровне, что и любой ИП и умеют считать риски и выгоды от своих решений.
В результате сложилась весьма интересная ситуация. То, что предсказывали некоторые как перспективу ближайших десятилетий, случилось прямо сейчас:
крах т.н. следования "установленным правилам".
уничтожение доверия к множеству международных институтов (от ООН до МОК и УЕФА).
уничтожение доверия к институту т.н. "резервных валют" (доллару, евро, фунту, франку).
уничтожение доверия к основным правам человека: защита частной жизни (ну это-то ещё раньше началось, с ковидов разных), защита частной собственности, защита свободы слова.
Конечно, можно сказать, что РФ - это мол изгой, ничуть не лучше, чем КНДР, Иран, Сирия или Куба. Но, масштаб событий, мне кажется, совершенно другой и есть большое подозрение, что на той стороне не рассчитали что-то и из-за некоторого ажиотажа и экзальтированности перегнули палку.
Посмотрим, какой у нас теперь будет "международный порядок"...