После начала «спецоперации» в России упали продажи книг об инвестициях и бизнесе, выросли — о политике и психологии Статьи редакции
Например, в издательстве «Альпина» лидеры по продажам — книга о жизни в концлагере Виктора Франкла и «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря.
- За два месяца в России снизился спрос на книги об инвестициях и экономике, пишет «Ъ» со ссылкой на данные опроса издательств и сервисов. По данным «Альпины», спрос на книги о бизнесе упал в два раза. Выросли продажи изданий по истории, психологии, научно-популярной и художественной литературы.
- По данным «Литреса», в марте и апреле продали на 34% меньше год к году книг о бизнесе, на 52% — об инвестициях, на 29% — о саморазвитии. Читатели стали на 58% чаще покупать любовные романы, на 31% — фэнтези, на 20% — фантастику.
- В «Эксмо-АСТ» не раскрыли данные о книгах про бизнес и саморазвитие, но добавили, что продажи фантастики выросли в марте — апреле на 134%.
- В Ozon продажи книг о бизнесе не показывают большой динамики, как другие категории. Например, продажи детективов утроились. Лидером продаж за два месяца также стала книга Виктора Франкла «Сказать жизни "Да"».
0
показов
8.8K
открытий
Комментарий недоступен
не скажите, рынок никуда не делся, а вот смещение ползунка от капитализма к социализму очевиден и это беда
https://youtu.be/Q3jsWehDc7Q
Не надо путать риторику и реальное направление политики. Ползунок вообще-то смещается не к социализму, а к дремучему феодализму.
я не политолог, в полит системах не разбираюсь хорошо.
с т.з. экономики - именно социализм, когда у государства много активов и у бюрократии (тех, кто распределяет гос собств и доходы от нее) абс власть
Социализм в первую очередь о справедливом (размытый термин) распределении ресурсов, а не об концентрацию в пределах узкой прослойки. Так-то под Ваше определение больше подходит устройство Российской Империи. Но там, вроде, социализма не было.
Справедливость - ненаучное слово. практически, это равнение в нищете.
Думаю, все же справедливость — это не про уравнение распределения ресурсов, а уравнение возможностей получить доступ к этим ресурсам.
Да, выше неправильно определил социализм. Он про доступное образование, медицину и т.д.
так и в США всё общество платит налоги, из которых всем гражданам гарантируется базовое образование и базовая мед помощь. Это нормально.
только общество должно принимать решение о том на что тратить налоги, а не бюрократия, как в России
а должны быть равные возможности по доступу к ресурсам? зачем?
Интересно конечно порассуждать на отвлёчённые темы типа преимуществ и недостатков общественных устройств, но Вы действительно считаете, что в кремле сидят социалисты?
да, абсолютно. хотя, какую-то хилую приватизацию и проводили, но это копейки по сравнению с огромными активами государства (бюрократиии)
Вы думаете, те кто это всё устроил думают иначе?