The Bell узнал имя возможного создателя Azino777 — это 33-летний разработчик из Татарстана Статьи редакции
По данным издания, в создании Azino777 Альберта Валиахметова подозревают украинские следователи.
Издание The Bell рассказало о возможном создателе онлайн-казино Azino777. Расследование опубликовано на сайте проекта.
Онлайн-казино Azino777 популярно в России с 2017 года, в первую очередь, благодаря ролику с участием рэпера Вити АК, который отвечает на вопрос «как поднять бабла».
Azino777, как и другие онлайн-казино, запрещены на территории России. По оценке опрошенных РБК экспертов, годовой объём ставок на сайтах Azino составляет от 6 млрд до 15 млрд рублей.
По данным The Bell, Следственное управление национальной полиции Киева расследует дело Azino777 и подозревает в его создании жителя Набережных Челнов Альберта Валиахметова.
Онлайн-казино Azino777 оформлено на офшор Victory777 в Кюрасао. В расследовании РБК говорилось, что казино частично управляется из Украины — там законы в этой сфере мягче, чем в России. В 2015-2018 годах украинские силовики провели несколько обысков, связанных с Victory777. Сейчас они, помимо Валиахметова, подозревают ещё несколько жителей Украины и России, но их имена неизвестны.
По версии следователей, создателем Azino777 может быть украинская компания «Роял гейм». В июне 2018 года в офисе «Роял гейм» провели обыски: там нашли технику, где содержалась информация о работе онлайн-казино.
Владеет и руководит «Роял гейм» россиянин Альберт Марселевич Валиахметов. По данным The Bell, Валихаметов вырос в Набережных Челнах в Татарстане. После армии, в 2004 году, он был задержан полицией за нарушение общественного порядка.
В 2013 году он начал ездить в Казань и Киев, тогда же был зарегистрирован домен Azino. Название казино может быть связано со спальным районом «Азино» в Казани, пишет The Bell.
В 2016 году Валиахметов получал штрафы за превышение скорости за поездки на автомобиле BMW X5 XDrive 30D (стоит около 4 млн рублей) на трассах, ведущих в Москву. Он также получал штрафы за езду на Land Rover мощностью 320 лошадиных сил 2013 года (около 3 млн рублей).
На него не зарегистрированы юрлица и компании в России. В 2016 году, когда Azino начало набирать популярность, Валиахметов удалился из соцсетей.
Несмотря на блокировки Azino777 российскими властями, корреспонденту The Bell удалось открыть сайт, пополнить счёт игрока и вывести с него деньги.
Красава молодец. Знает как поднять и поднял бабла. Не воровал не отжимал не прессовал. Все мозгами!
Вам, наверное, Пабло Эскобар тоже нравится? Создал бизнес-империю. Без мозгов там тоже не справиться.
Мне нравится Эскобар. Как человек в одиночку конкурировавший с многомиллиардными в том числе гос. компаниями. Что бы вам не говорили по телеку, но после его ликвидации запрещенных веществ не стало меньше.
Господи, до чего же ущербная логика. У куча идиотов это еще и плюсуют. Капоне тоже был крут, а после его посадки убийств в Америке вряд ли стало меньше. И Бен Ладен был крут, а после его ликвидации не стало сильно меньше терактов. И какой-нибудь Солоник тоже был крут, а после его смерти меньше заказных убийств тоже не стало. Эдак любую мразь можно оправдать.
А в чем мразность-то?
Капоне открыл бюро и зазывал всех к себе рекламой? Приходите приходите, я вас и томми-гана свинцом угощу! А народ, который приходил, того и убивали?
Почему я ни разу не ходил в азино777 и прочий шлак? И кто будет виноват, если пойду? Это же моее личное решение! Никто за шиворот туда не тащит, вообще никак не настаивают!
Комментарий удален модератором
Обман, неисполнение обязательств, это одно. Это преследовать надо. Но никто же все банки не закрывает из за того, что есть финансовые пирамиды?
Здесь же преследуют само явление, не важно, лицензированное оно или нет.
Комментарий удален модератором
А сколько банков исчезает с депозитами? Их тоже запретить? А кто гонит в казино? А есть запрет на контору, которая, допустим, просто собирает деньги ни на что, без возврата? Или собирает деньги и каждому донатеру с лопаты запихивает конские какакахи в рот?
правильно, не система порочна, а люди-самидураки.
Но система саморегулируется.
Дебилы, просаживающие деньги в казино исчезают, как исчезают больные от гриппа. А оставшиеся приобретают иммунитет.
нет, штамм гриппа мутирует, риск заболеть распространяется на тех, кто уже болел. и саморегулирование не всегда самая эффективная стратегия. вам нравится все это в стиле "так прадед жил, так дед жил, так отец жил, так и ты проживешь?".
При чем тут прадеды? Мне нравится идея, что человек сам принимает решения и несет ответственность за них. Если его обманули, то, безусловно, следует преследовать обманщиков, потому что вся современная жизнь построена на доверии. Но если обмана не было, человек сам принял решение, то какие претензии?
речь не о личной свободе, а о поощрении фатального для нацбезопасности и нашего общества явления.
Вы знакомы с Правилом 95%?
Думаете, это просто шуточная выдумка?
Думаете, человеческая масса, полностью свободная в выборе действий, сильно отличается от отары овец, оказавшейся без пастухов и даже без вожака?
Я знаю, что какая бы ни была человеческая масса, она адаптируется к внешним угрозам, приобретает иммунитет. И наоборот, масса, которую пытаются закрыть от реального мира внешними запретами, становится абсолютно беззащитна перед любой ерундой в красивой обертке. Да, наша масса так привыкла к патсухам и вожакам, что будет много жертв, если просто взять и отпустить, поэтому отпускать надо понемного, со временем. Но другого выхода нет. Самостоятельный человек в условиях гиперопеки и не появится никогда.
Это не "наша" масса. Любая масса такова.
Речь не о гиперопеке, а о, скажем так, лидерском участии в массовых процессах. А государство, в своём гуманистическом проявлении, это как раз и есть механизм, призванный принимать меры, чтобы дурни себе пальцами в глаза не тыкали и гвоздями в ушах не ковырялись.
В общем, тут вечный вопрос разумного баланса между свободой, порядком и хаосом.
Лидерское участие, это просвещение, это ликбез и пропаганда. Кто против? Но это не запреты.Запреты не нужны.
Сколько овец не просвещай, от падения в пропасть их надёжно защитит только крепкая изгородь.
Везде есть вопрос разумного баланса мер. Абсолюта нет.
Одна упадет, остальные остерегутся. К сожалению невозможно достичь баланса в процессе установке запретов. Запреты всегда только растут и крепчают.
А в итоге мы имеем одних баранов, которые сначала говорят бееее, бееее, вы все идиоты, а я получу 1000% в МММ. А потом говорят , бееее, бееее, почему это мы остались без денег, государство обязано нам помочь, компенсировать и вернуть, беее, беее.
Я не говорил, что нужны _только_ запреты, а просвещение не нужно. ))
Просвещение категорически обязательно, но для массовых примитивных случаев нужны и запреты.
Мое мнение, запреты вредны. Единственное оправдание для них, ситуации, когда человек объективно не может принять взвешенное решение. Примеры - когда его вводят реально в заблуждение, когда его запугивают и каким-то другим образом принуждают, когда его пичкают психотропными препаратами, когда он психически болен или находится во временном помутнении, неадекватном состоянии и т.п.
Все остальное - медвежья услуга будущим поколениям.
В общем — согласен.
ситуации, когда человек объективно не может принять взвешенное решение. Примеры - когда его вводят реально в заблуждениеСлучай с всевозможными игорными "развлечениями" — это, по-моему, как раз такая ситуация. Для Вас и для меня, возможно, даже сама идея серьёзного расчёта на казино, как на возможность заработать денег, звучит просто дико. Но, уверен, и Вы прекрасно понимаете, что огромное количество людей считает совсем иначе (само существование сверхприбылей у казино тому тривиальное доказательство). Если не установить ограждение, они имеют большие шансы свалиться в пропасть.
Можно, конечно, апеллировать к суровым идеям естественного отбора. Но штука в том, что эта "пропасть", во-первых, не является смертельной, так что попавшие в неё "калеки" потом усложняют или портят жизнь всем окружающим, а не "отсеиваются". К тому же, что самое страшное, даже покалечившись в "пропасти" (о, человек! венец творенья!), люди обычно не приобретают опыта, не смотря на перенесенную боль.
Нет, ввести в заблуждение, это значит совсем иное. Речь идет вовсе не о том, что считает и полагает человек, речь не идет странных путях, которые приводят его к тому или иному решению. Правила лицензирования казино известны. И если казино лицензированно и работает по правилам, то про него известно все, включая процент и вероятность выигрышей. Все есть. Если вы прочитали все это, но решили играть, то никаких заблуждений здесь нет и быть не может!
Если казино нелицензированное, если оно обманывает, не выплачивает выигрыши или там подкручивает автоматы, то в этом случае да, имеет место обман, заблуждение и действия тут должны быть точно такие же, как с шаурмой, в которой не докладывают мяса...
"люди обычно не приобретают опыта"
Не надо персонифицировать опыт. Люди не обязаны учиться на своих ошибках. Но и игроки-калеки и бомжи и алконавты перед глазами являются нравственной прививкой общества от болезней и уже этим приносят существенную пользу. Им нужно помогать, раздавать бесплатную еду, одежду и показывать детям. Это работает...
Продолжая эту битву метафор. =)
игроки-калеки и бомжи и алконавты перед глазами являются нравственной прививкой общества от болезней ... Им нужно помогать, раздавать бесплатную еду, одеждуЕсли продолжать аналогию с живыми организмами, то описанная схема больше похожа не на прививку с активацией иммунных механизмов, а на бестолковую и беспомощную реакцию организма на раковые клетки. С известным печальным результатом. Да, естественный отбор тут работает, только применительно ко всему организму, каковым в этой метафоре является страна.
Собственно, страна и должна выживать. А выживать или нет конкретному человеку, это его выбор. Если он хочет быть бомжом, наркоманом, игроманом - почему нет в рамках своего бюджета и заработанных возможностей?
есть страхование по вкладам, как минимум.
Есть, конечно. Еще есть лицензирование деятельности, которое подразумевает соблюдение требований, надзор и отчетность перед регулятором. Все это меры противоположного свойства, смысл которых как раз таки повысить доверие клиента к системе в условиях недостатка информации. Чтобы он не боялся класть деньги в банк зная, что его риски застрахованы.
И есть побочный эффект. Систему страхования вкладов критикуют за то, что она позволяет клиенту не задумываться о качестве банков и вместо этого просто сравнивать циферки процентов по вкладам. Клиент тупеет, система деградирует.
и что вы предлагаете?
Предлагаю не запрещать казинохи, а лицензировать и разрешать. Лицензии можно продавать на аукционе. Нелицензированнве казино, неплательщиков преследовать.
Комментарий удален модератором
Жалко мафия об этом до сих пор не в курсе, за то какая семья какое какая семья какое казино в Атлантик Сити контролирует, в курсе не только мафия )
Комментарий удален модератором
Ну там ещё была отмена сухого закона, которая подкосила доходы мафии, но в целом я соглашусь, не стоит нарушать закон.
Ну так отмена сухого закона это та же легализация казино.
Наоборот, сухой закон порадил преступность. И так со всеми ограничениями. Это парадокс, но законы действуют только на законопослушных людей. Поэтому и считается что чем больше в стране ограничений тем ближе развал страны.
Так и я о том же. Зачем запрещать казино, порождая тем самым преступность?
Вы путаете оправдание и признание преступного гения человека. То есть да, преступником можно восхищаться (всё же вышеобозначенные личности были выдающимися людьми если смогли сделать то, что они сделали), но при этом никто не говорит об их оправдании.
в РФ на Сталина молятся ты чего.