The Bell узнал имя возможного создателя Azino777 — это 33-летний разработчик из Татарстана Статьи редакции

Если конкретно Вася хочет колоться и деградировать, то ваше какое дело?

такое, что мне не хочется жить в обществе наркоманов и алкашей

Страшный ты человек, Руслан. Ты ради своих хотелок считаешь нормальным ограничивать свободы взрослых людей распоряжаться их собственнными телами. Без угрозы окружающим, заметь. То есть абстрактный Вася по твоим представлениям ДОЛЖЕН жить как хочешь ты, а не как хочет Вася. Жуть...

Михаил,я не обладаю каким либо существенным влиянием на общество, что бы мои представления были опасны, наркоман, который в поисках денег на дозу, может убить человека, представляет гораздо большую опасность...и что значит нормальным? Нормально стать рабом своей наркотической привязанности? То есть иметь желание, того, что бы люди были со свободной волей без наркотической привязанности это опасно?

Пока не обладаешь. Пролезешь во власть — и будешь душить свободы других людей «чтобы общество не деградировало».

Заметь, ты даже не возражаешь. То есть ты согласен (а чего нет-то? я ж правду говорю), что люди не имеют права распоряжаться своими телами по своему усмотрению и дальше начинаешь обосновывать, почему люди должны жить по товим представлениям, а не по своим. То есть вот на этом этапе тебя даже не смущает ничего. И это ужасно, Руслан

Михаил, тебя не смущает, что так называемый свободный выбор (насколько он свободный ещё вопрос) в сторону наркотиков делает человека в итоге не свободным, личность разрушается...самоубийц часто пытаются спасти. То есть спасатели которые уговаривают человека не прыгать в бездну, это злодеи мешающие проявить свободную волю...по твоей логике так? Я не хочу запретов (они не помогут), но я хочу что бы общество было построено таким образом. что бы человеку даже не хотелось наркотиков (да идеализм). Но я хочу, что бы эта теме подавалась трезво, без преукрас. Прекрати морать меня черным цветом, мир наполнен красками, ты собственно нарисовал картину диктатуры (очень странной). Свободная воля человека имеет границы, всегда и везде. Если взрослая свободная личность имеет желание убивать и насиловать, она это делает, не так ли? Но почему то (сарказм) общество этого не приемлет, то есть общество совершает насилие над насильниками, не даёт тем проявлять свою свободную волю убивать и насиловать?

Нет, не смущает. Люди вольны сами выбирать свою судьбу. И иметь дело с последствиями

Я просто отрефлексировал твою позицию и выделил суть. Ты об этом, надо полагать не задумывался. А когда осознал, что ты топишь за ограничения свободы людей распоряжаться своим телом — заёрзал.

Именно! То есть ты всю дорогу не раздупляешь, что весь поинт в свободе распоряжаться собственным телом? Убийцы и насильники, Руслан — люди вроде тебя. Они не парятся и свободно распоряжаются телами других людей. Им плевать на желания самих людей, убийцы и насильники просто убивают и насилуют других.

В то время как раскуривающий косячок быдлан Вася, свободу которого ты с удовольствием бы придушил, распоряжается только и исключительно своим телом

Михаил...ёрзаешь и уходишь ответов здесь только ты. Не бывает и не будет абсолютной свободы, пока люди, не будут на том, уровне что бы этой свободой пользоваться без ущерба другим личностям.https://youtu.be/j41esU42sTA По поводу убийц, ты топишь, что им нужно развязать руки? Всех повыпускать из тюрем. правильно я понял твою позицию

Я об этом тебе твержу с самого начала. Тебе не по нраву свобода быдлана Васи распоряжаться своим телом, тебя от его свободы аж типает

Нет, неправильно. Свободу людей распоряжаться своей жизнью (в том числе свободу жить) следует защищать. А с теми, кто хочет распоряжаться жизнями других людей (типа тебя или убийц) стоит бороться

приравнивание меня к убийцам только потому что я не хочу жить рядом с нарками и алкашами и что со мной надо бороться, это ли не диктатура? Не хочу жить и не живу...это мой свободный выбор. Примите его.

Нет. Диктатура — это такой строй. Ты мыслишь сходно с диктаторами, но это только харктеризует тебя, диктатура в стране от этого не появляется.

Ты для начала пожелал ограничить быдлана Васю в свободе распоряжаться его собственным телом, напоминаю. То есть ИСХОДНО проблема в тебе. Вася на твою свободу распоряжаться твоим телом не покушался

Желаю тебе, что бы тебя окружали алкаши и нарки, что бы ты вкусил так сказать их свободное распоряжение телом. В случае когда, 80% убийств в России совершается в состоянии алкогольного опьянения, а большинство наркоманов больны либо физически либо психически, ну окей кайфуй с ними на пару, это твой выбор. Мой же выбор в том, что я просто живу трезво и общаюсь с такими же людьми. И да говорю об этом и такие как ты мне рот не заткнут. http://gidmed.com/narkologiya/narkomaniya/bolezni-narkomanov.html

Руслан, вообще-то меня окружают алкаши и нарки. Точнее, люди, которые употребляют средние (алкоголь) и лёгкие (ганджубас) наркотики. Я ж в России живу, не в Саудовской Аравии. Среди окружающих меня взрослых россиян таковых где-то 85-90%. Абсолютных трезвенников вряд ли даже 15%.

Ты страшный человек, Руслан. Сама идея чужой свободы тебе отвратительна. То есть когда человек поступает в соответствии с твоими представлениями — ок. Как только речь заходит о том, что человек желает распорядиться своей свободой поступать как хочется со своим (своим!) телом — ты против. Тебе не нужна такая свобода других людей — чтобы по-ихнему, а не по-твоему

Михаил, я же не собираюсь никого убивать или лишать дозы или бутылки, единственного чего я хочу, что бы люди были свободны от зависимости. Услышь меня, свободная воля, приводит к несвободе ( случаев выбора наркотиков)...к рабству, страданию, болезням. пообщайся с бывшими наркоманами и алкашами, раз меня понять не хочешь. Да мне в принципе не хочется, что бы было быдло, мне будет приятнее, если эти же ребята будут заниматься спортом, растить детей, добиваться успехов, развиваться и духовно и физически, , чем больше таких будет людей, тем лучше, если это тебе кажется насилием над личностью, то ты просто извращенец.

Ты не понял. Я с наркоманами и алкашами общался гораздо больше твоего и тему знаю в разы лучше.

Ты сам себе кажешься нормальным парнем, который за всё хорошее и против всего плохого. Судя по всему. Но если присмотреться к твоему мировоззрению, то станет видно, что ты в твоём мире нет места чужой свободе.

Ты вообще понимаешь, что сама идея свободы другого человека имманентно подразумевает, что он может делать с собой что угодно? Похоже, что нет. Что когда кто-то другой решает за человека, что он может делать с собой — это никакая не свобода?

Мне тоже будет приятнее. Только знаешь что? Моё «приятнее» — это исключительно моя хотелка, а не повод ограничивать свободу этих людей распоряжаться своими телами и судьбами. А для тебя твоё «приятнее» — высшая ценность и повод душить сободы других людей.

Насилие — это карать быдлана Васю за то, что он распоряжается своим телом как ему хочется. Насилие — это когда ты решаешь за Васю. А если Вася сам хочет заниматься спортом или растить детей — это не насилие, это Вася свободно распоряжается своей жизнью

Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого. Поскольку нарко-алкогольная свобода человека в основном отражается на окружающих, у человека не должно быть такой свободы. Вот в своем отдельном доме, с удаленной работой или на себя, подальше от других - ну пусть развлекается. Никто бы и не цеплялся к ним, таким нищастненьким, если бы от них не было проблем. По факту такой человек - это постоянный, значительно повышенный риск поиметь проблем для всех окружающих.

И еще насчет того, что наркотики - это типа их свобода. Есть редкая проблема, когда у наркоманов и тех, кто даже просто вдохнул запах чужого курева, потом тоже устойчивые галлюцинации, которые могут проявляться просто мельтешением там, куда смотришь, или более сложно. Возможно, из-за повреждения рецепторов. Конечно, это может мешать и нормально работать, и даже просто смотреть фильмы, и оценивать дистанцию. Вы готовы рисковать заполучить такое из-за чьей-то свободы?
https://thequestion.ru/questions/154617/pravda-li-to-chto-iz-tripa-ot-lsd-mozhno-ne-vernutsya-kak-i-pochemu-eto-proiskhodit
https://ru.wikipedia.org/wiki/Длительное_расстройство_восприятия,_вызванное_галлюциногенами
https://pika(здесь можно такую ссылку?)bu.ru/story/sindrom_hppd_trip_kotoryiy_ne_zakanchivaetsya_moya_lichnaya_istoriya_5637573
https://vk.com/hppdru

"Поскольку нарко-алкогольная свобода человека в основном отражается на окружающих"
Странно, но в моём мире на мне не отражается "нарко-алкогольное" влияние от других людей. Может дело в вашем окружении?

Устойчивые галлюцинации от пассивного курения наркотиков? О каком куреве мы говорим? Может хватит все наркотики под одну гребенку ровнять? Вы эти байки оставьте для детей.

Вы приписываете внешний фактор (окружение) как недостаток отдельному человеку, который на этот фактор не влияет никак. Также вы приписываете такой же внешний фактор себе как достоинство. Вы контролируете всех своих соседей и рядом находящихся? А если они начнут чудить? Тогда что скажете? А если чья-то тушка валяется, перегораживая дверь в подъезд или в ваше жилье, то вы через него перелетите или телепортируетесь? И если все подходы заблеваны и залиты кровью, тоже перелетите? А если в доме газ, ничего не шевельнется?
Почему байки? То есть все, кто жалуется (и не жалуется) на HPPD, врут? Зачем им это? У людей жизнь сломана, то есть они не могут спокойно водить машины, играть в мячик, в видеоигры, смотреть на пестрые вещи, смотреть кино. Можно почитать там, о чем конкретно речь, я сейчас не скажу. Государству следовало бы говорить с каждого экрана про этот синдром, чтобы максимально уберечь население.

Мы сами формируем своё окружение, если мы говорим о тех, с кем общаемся стабильно.
Я не общаюсь с людьми, которые оказывают вредоносное влияние на меня, но если такие встречи происходят (в том числе и с незнакомыми) - контролирую ситуацию.
Да, я знаю всех своих соседей, и примерно пониманию, чем может быть опасен каждый человек исходя из его общения, поведения, внешнего вида, интересов и так далее.
Если кто-либо напился и перегородил мне дорогу, оттащу в сторону.Мне не доставляет дискомфорта ходить по крови или блевотине, потому что я наступаю в нее не голыми ногами, да и всегда есть возможность обойти при желании не наступать вообще, я пока не встречал заблеванных лабиринтов.
Только я совсем не понимаю причем тут это?

вы изначально выразились "коряво" про курево и галлюцинации.
Государству бы следовало делать множество вещей, но как видите - этого не происходит.

Я к тому, что если вам пришлось за кого-то браться руками и тащить его, чтобы пройти, то контроль над ситуацией уже утерян, и еще встает вопрос заразности тушки. Вас вообще при этом могут обвинить в том, что вы его избили. Он может на вас напасть при этом действе и потом обвинить в воровстве, а на нем и его вещах ваши отпечатки. Свидетели видели, что вы его тащили - через 15 минут его кто-то прирезал или избил, а видели только вас. Я вот раз иду - на крыльце в мороз висит милая девушка, сумочка высыпалась под ноги. Я ее трогать не стала, мужчина за мной ее отвел к квартире, не знаю, кто вещи ее собрал, вроде вдвоем открыли дверь. Что было бы, обвини она его в воровстве? Из-за такого поведения пьяных у других людей сильно теряется контроль над ситуацией.

погуглите "гашишные психозы".

пассивное мимолетное вдыхание какого-то "курева" (как выразился автор) и гашишный психоз, который формируется при длительном употреблении (причем в сверхдозах) - это одно и тоже?

просто обратила внимание на то, что вы настаиваете, что трава - это якобы неопасный наркотик. это не так.

в каком месте настаиваю? пруф

вот ещё. не ведусь больше на эти уловки. дочитала до вашего странного умозаключения, что спорт и трезвость - защитная реакция, и сломалась.

УК РФ Статья 128.1

не забудьте еще в ЕСПЧ стукнуть, бгггг.

Факт остаётся фактом, вы меня оклеветали.

ну, хоть идиотом не назвала.))

в отношении того господина, я уверен в его слабоумии.

вы - дипломированный врач?

Слово "идиот" и "слабоумие" употреблялось в разговорном варианте, олицетворяя его, как дурака.
Отсутствие критического мышления в 27 лет — веский повод

какое достойное проявление личной свободы - оскорбить человека с альтернативной точкой зрения.))

Елена, во первых, я его не оскорбляю, а констатирую факт, у данной личности действительно отсутствует понимание основ логики, из-за этого нет критического мышления.
Во вторых, его мнение имеет возможность на существование, но проблема в том, что оно ограничивает других, и не имеет обоснования кроме " я хочу, так надо для всех".
И в третьих, вы когда с сарказмом будете в своём фирменном "женском" стиле подкалывать меня, не забывайте о том, что публично оклеветали меня и выставили себя "балаболом". Вы либо признайте и извинитесь, и мы продолжим беседу, либо я не смогу воспринимать вас серьёзно, и перестану вам отвечать.

да ладно балабол, а вот сексист, который ставит людям в интернете диагнозы и ультиматумы, - это сильно.))
вы правы, я вас подкалываю. ну, не получается относиться серьезно к такому воинственному проявлению невежества. впрочем, понимаю, что это ваша добровольная позиция, поэтому уважаю ваш выбор и стойкость.
в общем, посыпаю голову пеплом и собираюсь на йогу за духовным богатством.
хорошего вам вечера, Илья!

Я специально выделил «женское» в кавычки, чтобы подчеркнуть этичность мышления, которое свойственно в основном девушкам, чем вы собственно и занимаетесь, я уже и сексистом стал, и марихуану защищаю, диагнозы ставлю — это и есть проявление стереотипного этического (по стереотипному женского) поведения.
Нет аргументов, нет фактов, есть сомнительные выводы и постоянное подкидывание мусора не в тему.
Не стоит обижаться, при таком нелогичном поведении. Слышать о невежестве? От Вас? Ну, бросьте.
Удачи и вам.

сами знаете, на кого не обижаются.
мои реакции в разговоре с вами более чем логичны. я подшучиваю, причем абсолютно беззлобно, над вашей нелепой требовательностью к собеседникам. покажи-докажи-признай. штааа? вроде бы с пунктуацией всё не так уж плохо, а то спросила бы: "наркоман штоле?".))
вы, когда начнете оперировать фактами ( я, кстати, цифры приводила в пример), а не собственным восприятием реальности и строить на них свои аргументы, тогда, вероятно, и можно будет серьезно отнестись к вашим же словам. а пока кроме пафоса и малосвязных полотен из банальностей ничего нет, не нужно дуться на незнакомого человека.

В чём логичность клеветы?

пони бегает по кругу, бгггг.