Власти Белоруссии запретят одноразовую пластиковую посуду в кафе и ресторанах с 2021 года Статьи редакции
Перечень запрещённой посуды определят позже.
Совет министров Белоруссии принял запрет на использование и продажу одноразовой пластиковой посуды в заведениях общественного питания. Закон вступит в силу с 1 января 2021 года, сообщило белорусское министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ).
Сейчас МАРТ проводит анализ рынка пластиковой посуды, чтобы в следующие три месяца разработать перечень посуды, попадающей под запрет.
В марте 2019 года президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил сократить использование упаковок из полиэтилена и заменить их на стеклянные и бумажные упаковки.
В октябре 2019 года российский Минпромторг поддержал идею Роспотребнадзора о поэтапном сокращении производства одноразовых пластиковых пакетов, но заявил, что это дополнительное экономическое ограничение для участников рынка, и призвал «с осторожностью» подходить к вопросу. Министерство отметило, что сокращение потребления пластика увеличит производство бумажных упаковок, но производственные мощности готовы к этому, заверил замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов.
В марте 2019 года в Евросоюзе приняли законопроект, запрещающий использование одноразовых пластиковых изделий с 2021 года.
Вот в этом направлении должны двигаться абсолютно все
Нет не должны, так как не везде можно обеспечить безопасность использования многоразовой посуды.
Где её нельзя обеспечить?
В Бангладеш, Индии, в России (не Москве и СПб). Это только то, что первое вспоминается.
Так есть прекрасная альтернатива - бумажная одноразовая
Удачи разогреть такую тару в мкв печи.
Грел не раз, все ок.
Даже если ок, то выбор все равно должен быть. Иначе это путь к совку с серыми тарелками в столовках.
Что вы несёте? Какой выбор, какой совок, при чем тут микроволновка? Есть очевидная проблема, есть решение и тренд. Пластиковая посуда (одноразовая) - это лютейшая химозная дрянь.
Производителям сигарет по всему миру не дают выбора печатать или нет страшные картинки на пачках. И ничего, вроде в совок ещё не окунулись.
ПЭТ и полипропилен пока что идеальный и незаменимый вариант для упаковки пищевых продуктов и воды. Если опять же на производстве всё сделали правильно.
Остальные материалы действительно могут быть опасны при определенных условиях
Вы вот опять искажаете. То что пластик широко используется не значит что он не несет проблем. Просто пока бабло побеждает.
Какие проблемы он вам принёс?)
Ну т.е. пока он мне лично не навредит, мне должно быть наплевать. К счастью, это не так работает.
Кайо вред он принёс кому-либо? Ещё разок попробуем.
Не, не это тупо. Вы прекрасно можете сами найти все в гугле, ну и вам тут уже накидали. Пока вы больше изворачиваетесь, чем аргументируете. Какая-то нелепая фигня про хлеб без пакетов, цвет тарелок и невозможность нагреть еду в бумажной посуде.
Я не знаю зачем вы в 2019 защищаете использование одноразовой посуды из пластика. Вроде все уже давно осознали проблему и пытаются поставить ее решение на коммерческие рельсы.
Ну что всё? Так и не услышу про вред, который кому-то принесла пластиковая бутылка?
Пфф, ну ок держите: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пластиковое_загрязнение
Американские рестораны избавляются от пластмассовых соломинок для питья, а в некоторых калифорнийских городах принимаются законы, вводящие уголовную ответственность за использование пластмассовых соломинок в общепите.
Безумие началось в 2015 г., когда общественность шокировало видео с морской черепахой. В черепашьей ноздре застряла пластмассовая соломинка.
Каждый год в мировой океан выкидывают 9 млн тонн пластмассового мусора. Что произойдет, когда в Америке запретят пластмассовые палочки? Ничего. Черепахи и другие океанские жители этого не заметят.
Из 9 млн тонн пластмассового мусора только 0,6 % из Америки. Соломинки составляют 0,02 % пластмассового мусора американского происхождения. Это значит, что соломинки из американских ресторанов - это 0,00012% пластика, плавающего в океане.
Главные загрязнители океана - бедные страны, в которых отсутствует мусороперерабатывающая промышленность. Нищие жители прибрежных регионов Африки и Азии выбрасывают в океан горы пластмассы, даже не подозревая, что можно поступать по-другому. Но чувство вины почему-то должен испытывать клиент американского или европейского ресторана, просящий принести ему соломинку для питья.
Кто виноват в загрязнении океана пластиком?
- 95 % антропогенного мусора на берегу и на море - пластик.
- По расчетам 2014 г. в океане плавают 5 трлн пластмассовых предметов массой 250 тыс тонн.
- По другим расчетам, каждый год в океан скидывают до 12,7 млн тонн пластмассового мусора.
- И откуда все это берется? Есть 20 приморских стран, которые загрязняют океан пластиком. США на 20-м месте в этом списке. Американцы несут ответственность менее чем за 1 % плавающего мусора. В США 10 % пластика перерабатывается, 15 % сжигается на электростанциях, остальное зарывается в землю.
- 28 % пластика в океане - из Китая. Все страны из списка 20 загрязнителей, кроме США, - бедные или небогатые.
- В США утилизация мусора - солидный бизнес. На утилизации твердых отходов в 2016 г. заработали 60 млрд долларов.
- В бедных странах, в соответствии с "Кривой Кузнеца" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Кузнеца), об экологии и грамотном обращении с мусором не задумываются, пока страны не перестанут быть бедными.
- Загрязнение океана остановит не запрет на пластиковую посуду, а рост уровня жизни в разных странах мира.
Так а чего сказать-то хотели? Что запрета на пластик в Белоруссии мало для решения проблемы мирового загрязнения? Все в курсе, спасибо. То что экология в бедных странах хуже чем в богатых тоже вроде не секрет. Поясните пожалуйста, а то так много пунктов обо всем и ничего в итоге не понятно.
Сказать хотел, что "мусорная" истерия в западном обществе не имеет ничего общего с реальностью и западное общество не несет никакой вины за пластиковое загрязнение планеты. Что то рядом с воплями Греты.
И что? Если у людей нет доступа к утилизации отходов нужно этим людям запретить использовать пластик?
В смысле, и что? Вы два раза у меня спросили, какой вред от пластика. Я вам ответил. Вас описанный вред не утраивает или вам сразу было похуй?
Если те люди сами не могут справиться, то да можно и запретить. Многоразовую посуду вроде никто не отменял. Бумажная альтернатива вас видимо тоже чем то не устраивает.
Давай нальём в бумажную бутылку воду? Только не надо говорить про стекло, которое сразу прибавит к стоимости бутылки кругленькую сумму, что в развивающихся странах самоубийство для производителей.
А ещё советую вам выкинуть свой компьютер, телевизор и телефон. Ведь они тоже состоят из пластика. Вы видели кладбище старой техники в Гане? Сотни компов валяются на жаре и выделяют формальдегид вместе с другими веществами, но мы блин, будем докапываться до тарелочек, которые давно уже перерабатываются в цивилизованных странах.
Потому что с тарелочками вопрос решить сильно проще и дешевле, чем с компами. Напомню, а то вас заносит похоже, что пластик в принце никто запрещать не собирается. Но там где можно обойтись без него нужно обходиться без него.
И вы опять говорите о какой-то другой проблеме, чтобы не решать эту, как с сигаретами. Почему вам так важно жрать из пластмассы то?
Удивительно, что металлические банки не обругали.
Для меня важно чтобы каждый имел право сам выбирать, из чего ему есть. И ни одно государство не в праве заглядывать в тарелку.
Если вас волнует пластиковый вопрос, берите с собой многоразовую посуду , ходите с ней, просите, чтобы вам везде в неё наливали/клали.
Не лишайте прав тех, кто сделал выбор в другую сторону.
Даже не знал, что так драматично можно описать выбор тарелки для шашлыка. Как будто вас базовых свобод лишают.
Вы же понимаете, что этот выбор вы уже делегировали власти. Замену лампочек на энергосберегающие помните? Ну вот тут тоже самое.
Ничего не мешает купить обычную лампочку в магазине.
Часть лампочек запрещена к продаже с 2018 года. Новость найти легко. Как раз те, которые мы называем обычными. Но я думаю мысль вы поняли. Не от вас этот выбор зависит. Ну разве что вы в думу пойдёте и там что то придумаете.
То что это запрещено не означает, что этого нет в продаже. Вообще, российские законы пока ничего не смогли нормально запретить из товаров. Скорее наоборот, то что они запрещают получает большую популярность.
Не думаю, что готов обсуждать исполнение законов. Все таки именно наличие прямого запрета ограничивает выбор, а не качество его исполнения.
Да.
– Педофилия – это плохо!
– Разве? Какие проблемы она вам принесла?
Детский сад.
При чём тут педофилия?
Метафора, сравнение, сопоставление... я даже не знаю. Не при чём, забейте.
Да нет, просто пропагандисткий приём. Также как Киселев, который сравнивает митингующих с террористами.
так проблема как раз в том, что ты априори предполагаешь, что педофилия - это плохо. так тебя с детсва научили. вот и других точно так же учат, что митинги - это плохо. думаешь, между вами есть какая-то разница?
Такой, что вы не сможете выпить стакан воды, не получив дозу микропластика в организм.
Какой кошмар, наверное надо запретить дыхание, так как нельзя вдохнуть не получив дозу углекислого газа.
Вы тю-тю? Вы реально не понимаете разницы между углекислым газом, который является нормой для биологической среды и частицами микропластика?
И то и другое опасно в больших количествах, но безвредно в мелких дозах. Ну если вы не знакомы с дефекацией, то это не мои проблемы.
Кто вам сказал, что частицы микроплатика, которые не встречаются в природе безопасны? А если доза повысится - вы что будете делать, лично фильтровать мировой океан?
Ну так сигареты никто не запрещает. А от них вред больше, чем от пластиковой посуды.
Пластиковая посуда может вредить только если она:
а) не правильно используется, например в полистирол наливают горячие напитки
б) не правильно производится, т.е. не проходит сертификацию
Как изящно вы передернули. Сравнили сижки и пластик, а потом сказали что сигареты же производятся, так почему бы второе тоже не выпускать. И так скромно замолчали вред от утилизации пластика. Ну что же вы.
Вообще это здорово, что нас от совка отделяет цвет бумажных тарелок столовых. Напомню, что их можно покрасить.
Серые они от плохого мытья, а не от того, что их покрасили так :)
А разве вред не из-за плохой утилизации?
Ну так займитесь утилизацией, а не запретами.
Ты думаешь, что ты за свободу, но на самом деле за анархию. Запреты были, есть, будут, без них законодательство не имеет смысла. Ты не купишь атомную бомбу в интернет-магазине, героин в гипермаркете и, возможно, скоро не сможешь легко купить пластиковые трубочки. «Ну так займитесь» — делать что ли нечего, кроме как нападать на всех и брюзжать негативом? Я увернусь от этой полемики. Займитесь кто? Я не использую пластик. Проблема не в том, что его неправильно утилизируют, а в том, что он в принципе не экологичен — долго разлагается, например. Я не шарю за переработку, но допускаю, что запрет нужен и не считаю его безумным.
Ну так, прошарь. Пластик давно перерабатывается, в том числе роснано этим занимается успешно в России. Запрещать только потому что тебе что-то не нравится - ущербная логика, которой пользуются только дураки и наши чиновники. Сравнивать пластик с атомной бомбой вас они и научили, видимо.
Т.е. Вы сейчас предложили для протекающей крыши ведерко поставить.
Это пиз"ец, простите.
Из-за того, что идиоты выкидывают бутылки в океан, мы запретим бутылки! Окей, логика РКН тоже приветствуется.