«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
О, сейчас тут замироточат о великомученике Алексее. О том как злой дед пытался отравить нашего героя, намазав ему трусы боевым отравляющим веществом, несколько микрочастиц которого способно унести тысячи жизней, но наш Олёша супергерой и превозмог заразу. О том как наш антогонист клянчит деньги у школьников на стримах и катается по заграницам по четыре раза в год, имея условный срок. Об охуительных историях про звонок президенту Германии от жены какого то левого чувака из России? Ну да ну да, у нас у всех администрация правительства Германии на коротком номере в быстром наборе сохранена. Ну да, ещё могу позвонить в ФСБ по незащищенному каналу связи и спросить участника секретной операции по убийству нашего героя и спросить : "Ты меня не убивал?". Об откуда невозмись взятых биткоинах на счетах фбк, о дочке заблаговременно поступившей в университет благородной европейской крови. О полутора десятках машин с дипломатическими номерами возле зала суда. Хмм, только вот почему когда судили Ассанжа или Сноудена никаких визгов о нарушении прав человека не было. Очень складно получается как-то в нашей светлой либеральной России будущего.
У политика уровня Навального есть выход на всех представителей власти, в этом ничего необычного нет. Путин же может позвонить Байдену? А российские пранкеры Макрону или Гарри Маунтбеттону? Почему не может быть номерка и у Навального? У него с Путиным связь есть, он еще сам вам Навального представит как преемника и так же будет своих политических врагов травить, потому что инструментарий останется тот же в распоряжении
Он слишком опасный, эксцентричный, и поэтому годится максимум на роль придворного шута. Власть - это когда у тебя хватает яиц не только опубликовать расследование, но и свернуть шею слишком буйному оппоненту.
Медведев намного опаснее и эксцентричнее, и даже у него есть реальная власть
Медведев выбрал путь развития через инновации, регулярное обновление бюрократического аппарата через переаттестации и цифровизацию экономики. Ну и митинги при нем особо не разгоняли. К сожалению, когда дед вернулся власти, он кое-что откатил назад. Если Путин это олдскульный президент, Навальный - зумерский, то Димон - это миллениальный вариант. Так что Медвепут с Димоном в главных ролях - герой моего времени.
Какая разница какой путь развития? Я говорю о Медведеве, как о человеке, который хочет личную власть. Вы просто техническую составляющую озвучили, а это фигня для публики. Тем более, до Болотной в России оппозиции и не было никогда, поэтому еще не понимали что и как делать. Я даже не могу никого вспомнить, кроме экологов и анархистов по своим экологическим темам и пенсионеров против монетизации льгот в 2005, иногда фанаты с милицей дрались, но массовости не было. У власти ступор был, как в 1941, организовать оборону это не отравить или в подворотне кого-то ножиком пырнуть, надо много явной и тайной работы, что бы сотни тысяч людей из ведомств действовали, пусть у вас есть МВД, огромный штат, но им нужен приказ, потом они будут писать ведомственный инструкции, они будут противоречить действующим законам, надо писать законы - это годы работы и миллиарды ассигнований на эту работу. Интернет был аполитичен до прихода соцсетей или до прихода масс людей в интернет. Без террора, просто напиши в интернете о митинге и в миллионнике минимум тысяча человек выйдет всегда, сейчас и писать страшно, и выходить. Представляете, сколько бы людей собиралось, если бы не устрашение по любому поводу? Даже встречи форумов или торрентовки сотни людей собирали, сейчас такое сборище что бы выпить пива уже риск и речь не о вирусе. Обновление бюрократического аппарата старыми кадрами это не совсем обновление, а цифровизация экономики это просто техническое решение, не влияющее никак на политику, разве что, условно, финансовые потоки перешли из рук собственников бумажных комбинатов к импортерам вычислительной техники, программного обеспечения и носителей информации, один такой даже премьер-министром стал