Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Давайте честно- автору тоже плевать на экологию. Потому что условно 500 млн лет назад на земле было намного жарче и хуже. Земле вообще по барабану растают ледники или нет, Земля также будет вертеться вокруг солнца, пока через несколько миллиардов лет ее не сожгет солнце. На самом деле всех волнует УХУДШЕНИЕ УСЛОВИЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ И ЖИЗНИ ДЕТЕЙ В СЛЕДСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И ПРИРОДЫ. То есть опять забота о себе любимом, а вовсе не о природе.
Так что мне похрен, можете все подохнуть через 12 лет, а Земля как вертелась так и будет вертеться.
Почему хуже? Было жарче, было больше СО2, это было лучше для всей биосферы, и для растений и для животных. Сейчас содержание СО2 растет - так это немедленно сказывается на развитии растений, растений становится больше.
там уже вышли на плато возможности поглощения, дальше роста не будет
Роста чего не будет?
есть определенная зависимость от увеличения количества co2 и роста возможности его поглощать растениями, насколько я понял, уже больше поглощать не могут
Я не понимаю значение слова "поглощать". При увеличении содержания СО2 в атмосфере растет интенсивность фотосинтеза и скорость роста растений. Такой рост происходит до содержания СО2 650-800ppm для растений в тени и до 1200ppm на прямом солнечном свету. Для сравнения сейчас в атмосфере около 500ppm.
Но причем тут "поглощать"? Больше СО2 в атмосфере - растениям лучше, они быстрее растут и их становится больше. Животные кушают растения биосфера расцветает. Но при этом не идет речи о "поглощении", потом животные и растения умирают, и углерод из них возвращается в атмосферу, углеродный цикл продолжается.
Не важно, человек подкинул сейчас углерод в атмосферу, вулканы или океан. Важно, что от этого углерода биосфере стало лучше, она получила вдох необходимых питательных веществ, которые теперь останутся в биосфере сравнительно надолго.
Через 500 миллионов лет жизнь на Земле все же умрет, причем именно из-за недостатка СО2 в атмосфере. Но это будет еще не скоро.