Дискуссия: почему в США нет экосистем вроде «Сбера» и «Яндекса»
Статьи редакции
Ответ «Amazon» не принимается.
Основатель и глава сервиса «Мета» для подбора психотерапевтов Иван Замесин на своей странице в Facebook задался вопросом: почему в США нет игроков, которые собирают экосистемы — вроде «Сбера» и «Яндекса».
Замесин предложил три гипотезы для обсуждения:
Из-за более развитой экономики в США больше клиентских сегментов, а значит, выше сложность на стороне клиентов.
Технологии в США стали развиваться раньше, там больше наследия старых технологических стеков: условно, кабели проложенные до городов, не тянут высокие скорости интернета.
В США большой процент людей живёт в небольших городах, где маленьким игрокам сложнее сделать удобные услуги.
Под его публикацией развернулась дискуссия на десятки комментариев. Многие пользователи не согласились с тезисом и отметили, что есть, например, крупный американский игрок с экосистемой — Amazon.
Для наглядности пользователи отправили несколько инфографик про экосистему компании. Вот одна из них:
Однако Замесин уточнил, что эта компания «только приближается» к уровню «Сбера» и «Яндекса», хотя и находится «ближе всего» из американских игроков.
Менеджер Dreamlin Егор Куновский из Минска ответил, что «извне» выглядит так, будто «Яндекс» идёт вслед за Amazon. «А что такое "Сбербанк" вообще неясно, и неясно, почему и зачем смотреть на эту ситуацию наоборот», — добавил он.
С меньшей частотой в пример экосистемы в США пользователи приводили Google, Airbnb, Apple, Facebook, Hubspot, Shopify, Verizon, AT&T, Uber, Windows и WalMart.
Остальные пользователи чаще всего предлагали две версии:
В США лучше работает антимонопольное законодательство.
В России ограниченный рынок, расти некуда, только расширять направления и продаваться стратегу.
Здоровая конкуренция и «жёсткое» антимонопольное законодательство
Руководитель по клиентскому опыту в «Эр-Телеком» Наталия Бубнова не согласна с тем, что таких игроков в США нет. «Они это делают тише и аккуратнее, так как рынок волатильнее реагирует на подобные шаги, и конкуренты быстрее и качественнее противодействуют. Не пуганные мы», — объяснила она.
Некоторые пользователи предположили, что такая модель экономики выгодна властям и характерна авторитаризму.
Маленький рынок — нет роста и вариантов выхода
Некоторые пользователи считают, что российский рынок, в отличие от американского, сильно ограничен, поэтому по мере роста компании заходят в тупик. Дальше корпорациям можно расширяться только за счёт новых направлений, а небольшим стартапам — за счёт продажи стратегу.
Скоро все крупные компании будут продавать всё — от туалетной бумаги до автомобилей, считает Александр Батлук из «ФинДепо».
Другие версии
Денис Измайлов предположил, что в США больше разнообразия в культуре и, как следствие, паттернах потребления. Кроме того, американцы могут не доверять корпорациям.
Все просто, российский бизнес закрыт в границах таежного союза, как усилиями российских властей, так и ограниченным фин.ресурсом. Остается расти только в ширь в одной стране.
Американскому бизнесу доступна вся планета за счет мощнейшей финансовой системы в первую очередь.
В каждой стране свои правила и особенности менталитета, свои игроки, если распыляться на другие продукты, то будет не до экспансии, есть смысл быть максимально сфокусированным.
Раскрою страшную тайну: за доступы на рынки ведутся войны. Мощная финансовая система – следствие победы в этих войнах. США отхватили по итогам ВМ половину мира, а вторую половины (технологически изначально пожиже + разбомбленную до кучу) отхватили мы. Называется Бреттон-Вудская система. В связи с распадом СССР мы проебали почти все внешние рынки (варшавский договор + соц. лагерь) и даже часть внутренних (СНГ).
Первая причина, почему у нас Яндекс и какие-то иные эко-системы – потому у нас есть классные ребята.
Главная причина в мировом доминировании США в том, что туда веками съезжались самые отчаянные и предприимчивые, предпринимательство таким образом было возведено в культ.
Это позволило им сначала стать экономикой N1, после чего они сделали уже весь мир частью своей экономики.
Тогда как у нас предприимчивых людей убивали и выгоняли миллионами, даже сейчас глава государства не стесняется их жуликами называть.
Почему нет? Родители с жизненной философией "не высовывайся" детей учат тому-же. Не все дети следуют совету, но это все-же мощный фактор воспитания и вполне способный продержаться не поколениями, а целыми столетиями.
Рабская ментальность передается на поколения вперед, почему предпринимательство не может?
Но даже если это не передается с помощью ДНК, то через культурный код 100%, в США больше всего в мире предпринимателей на душу населения. Читал как-то исследование, что там средний наемный сотрудник зарабатывает больше чем средний предприниматель и тратит меньше времени, но работать на себя это бесценно для американца.
Все просто, российский бизнес закрыт в границах таежного союза, как усилиями российских властей, так и ограниченным фин.ресурсом. Остается расти только в ширь в одной стране.
Американскому бизнесу доступна вся планета за счет мощнейшей финансовой системы в первую очередь.
В каждой стране свои правила и особенности менталитета, свои игроки, если распыляться на другие продукты, то будет не до экспансии, есть смысл быть максимально сфокусированным.
Раскрою страшную тайну: за доступы на рынки ведутся войны. Мощная финансовая система – следствие победы в этих войнах. США отхватили по итогам ВМ половину мира, а вторую половины (технологически изначально пожиже + разбомбленную до кучу) отхватили мы. Называется Бреттон-Вудская система. В связи с распадом СССР мы проебали почти все внешние рынки (варшавский договор + соц. лагерь) и даже часть внутренних (СНГ).
Первая причина, почему у нас Яндекс и какие-то иные эко-системы – потому у нас есть классные ребята.
Главная причина в мировом доминировании США в том, что туда веками съезжались самые отчаянные и предприимчивые, предпринимательство таким образом было возведено в культ.
Это позволило им сначала стать экономикой N1, после чего они сделали уже весь мир частью своей экономики.
Тогда как у нас предприимчивых людей убивали и выгоняли миллионами, даже сейчас глава государства не стесняется их жуликами называть.
Сомнения в том что это работает на поколения вперёд.
Почему нет? Родители с жизненной философией "не высовывайся" детей учат тому-же. Не все дети следуют совету, но это все-же мощный фактор воспитания и вполне способный продержаться не поколениями, а целыми столетиями.
Да даже тут, на vc полно людей использующих слова барыга, спекулянт и т.д., хотя они вряд ли жили взрослыми в СССР.
Рабская ментальность передается на поколения вперед, почему предпринимательство не может?
Но даже если это не передается с помощью ДНК, то через культурный код 100%, в США больше всего в мире предпринимателей на душу населения. Читал как-то исследование, что там средний наемный сотрудник зарабатывает больше чем средний предприниматель и тратит меньше времени, но работать на себя это бесценно для американца.