«Минимум 30 млн пользователей видят, что никакой войны нет»: экс-глава «Яндекс.Новостей» обратился к бывшим коллегам Статьи редакции
Лев Гершензон назвал «Яндекс» ключевым элементом «в сокрытии информации о войне». Он призвал сотрудников «перестать быть соучастниками ужасного преступления».
Экс-руководитель «Яндекс.Новостей» Лев Гершензон заявил, что российские пользователи главной страницы «Яндекса» «видят, что никакой войны нет», хотя идёт уже шестой её день.
Он рассказал, что законы позволяют «Яндексу» выбрать в качестве заголовка сюжета условный материал «Новой Газеты» и публиковать заголовки русскоязычных изданий, не имеющие лицензии СМИ. По наблюдению Гершензона, в новостях, которые показываются в сервисе, нет информации о погибших военных и обстреле мирных жителей.
Гершензон призвал сотрудников уволиться, если они «не могут ничего сделать». Публикуем обращение Гершензона полностью. В «Яндексе» рассказали TJ, что не будут его комментировать.
Cегодня шестой день войны России с Украиной, в который ракетами и залповыми системами огня обстреливаются жилые кварталы Харькова, общежития, роддома. 11 погибших, десятки раненых. Сегодня шестой день, когда на главной странице «Яндекса» минимум 30 млн российских пользователей видят, что никакой войны нет, тысяч погибших российских солдат нет, десятков погибших под российскими бомбежками мирных жителей нет, нет десятков пленных, нет огромных разрушений в разных украинских городах.
То, что значительная часть населения России может считать, что войны нет, является основой и движущей силой этой войны. «Яндекс» сегодня — ключевой элемент в сокрытии информации о войне. Каждый день и час таких «новостей» — это человеческие жизни. И вы, мои бывшие коллеги, за это тоже отвечаете.
Нет таких российских законов, которые не позволяют выбрать в качестве заголовка сюжета материал «Новой Газеты». Нет уголовной ответственности за то, что на главной «Яндекса» появятся заголовки русскоязычных СМИ, не имеющие лицензии СМИ. Нет никакой уголовной ответственности за то, что сервис «сломался» или «подвергся хакерской атаке». Любые ваши возможные издержки не сравнимы с тем вредом, который сервис наносит каждый день с начала войны.
Еще не поздно перестать быть соучастниками ужасного преступления. Не можете ничего сделать — увольняйтесь. Помните, вы отвечаете не только перед тысячами ваших коллег, но и перед десятками миллионов ваших пользователей. И перед миллионами ваших не-пользователей в Украине тоже.
TJ убедился, что в «Яндекс.Новостях» есть сюжет о войне на Украине. Он называется «Военная операция» — это официальная формулировка Кремля и Минобороны РФ. Роскомнадзор уже начал блокировать трансляции СМИ, в которых события называются войной.
Да, если б новостные агрегаторы перестали прогибаться и начали освещать хотя бы базовые объективные факты - это сильно бы помогло.
Не совсем ясно куда смотят Яндекс с Гуглом, эта ситуация явно показала, что с таким правительством в России работать нельзя.
Комментарий недоступен
Объетивные факты на данный момент, которые не отрицаются обоими сторонами:
- Это война, а никакая не спец опирация, мы нарушили границы суверенного государства
- Наличие потерь
Объективные факты, которые проверяются банальной экспертизой видео на то, что "это все не графика", и что кадры свежие:
- Мирное населеление под обстрелом. Взрывы, ракеты, вот это все.
Что не относится к объективным фактам:
- Национализм в Украине
- Необходимость данной "операции"
Ну вы поняли, все, что не имеет каких-либо доказательств.
- Мирное населеление под обстрелом
Как вы это проверили?
Можно найти в стрит вью как города выглядели до обстрела, и сопоставить с видосами из сети. Или стрит вью по-вашему подделка? В таком случае вы можете верить и в плоскую землю.
Ну, у меня персонально - есть коллеги и друзья в Украине, мы общаемся.
Так найдите и убедитесь что несете чушь. Зачем пустословить? Если бы были какието подтверждения тому, что вы говорите - ими были бы полны все интернеты. Но их нет, даже со стороны украинских сми. В реальности мы видим города с работающей мирной инфраструктурой, в которых жители спокойно устраивают рядом с российскими войсками акции протеста - а те спокойно стоят и никого не трогают.
так они полны! или в чебурнете через РКНовское решето не пролезает?
спокойно устраивают рядом с российскими войсками акции протестадада, вежливыелюди2
Это так кажется. В реальности есть буквально полдесятка видосов, которые представляют из себя единичные случаи. Но их повсюду копипастят, в результате и складывается ощущение что их много и это не единичные случаи а чтото что массово по всей украине происходит. Ну и некоторые вещи - просто фейки, например одни и те же видосы и изображения выдаются забразные случаи в разных местах и т.д.
дада, вежливыелюди2Непонятен сарказм. Есть множество видео, подтверждающие мои слова, но ни одного (!), который бы их опровергал.
Но этих видосов мы не увидим )
Да легко, вот например:
https://www.youtube.com/watch?v=1pCeb4Uuf7U
Чот почему-то злобные оккупанты не расстреляли всех. И такого полно.
Чтобы снять это видео, очевидно. Ты мне лучше расскажи - какого хрена они там вообще делают?
Так это украинцы снимают эти видосы, и потом выкладывают с гордостью, типо вот мы как выступаем против захватчика :cry:
Ты мне лучше расскажи - какого хрена они там вообще делают?Кто?
Да, сидишь такой в доме, за окном вспышка и взрыв, снимаешь как тебе страшно. Оказывается, это ты хвастаешься тем, как гордо против захватчика выступаешь
Кто?Наши войска, очевидно.
ну вон тебе пример - спокойно люди вышли перед захватчиком, поют гимн украины, машут украинскими флагами. А где-то и жостче гораздо - матерят войска, говорят убираться на*уй, мешают движения военного транспорта. И ничего - либо кровавый оккупант просто игнорирует действия мирняка, либо максимально предупредительно освобождает дорогу (с помощью дымовухи, например и выстрелов в воздух).
Наши войска, очевидно.Таких видосов - вагон. И при этом пока нету НИ ОДНОГО, где было бы обратное.
Делают где? Ты как-то более связно говори, хз.
Что делают наши войска на территории другой страны? По какому, собственно, праву они там?
А какая разница? Это что-то меняет в текущей ситуации?
Давайте рассмотрим два варианта:
1. право есть
2. права нет
в какой момент появятся различия и в чем?
Кроме того - кто конкретно и как должен решать о наличии либо отсутствии такого права? Что может являться истоником данного права?
Да ничего не меняет, как оно было необоснованным вторжением на территорию другого государства, из-за которого страдает мирное население - так оно им и остаётся.
Возвращаясь к теме - необходимо, чтобы именно так это событие в СМИ и освещалось.
Тогда какой смысл обсуждать это?
необходимо, чтобы именно так это событие в СМИ и освещалось.И поменяет это... что? Люди там умирать не будут? Или будут умирать с улыбкой на лице, потому что СМИ их смерть освещает "в правильном ключе"?
Это важно, чтобы граждане этой страны понимали что происходит, и старались как-то надавить на власть.
:cry:
Дед в бункере сидит, кукухой припоехав, а вы про давление на власть.
Ну позовут росгвардию - но она не будет стоять рядом, как стоят российские войска перед протестными акциями хохлов, а будет этих "вышедших подавить" пиздить.
Так или иначе важно, чтобы даже ватники понимали, что дед поехал кукухой и более не может выполнять свои обязанности. Приведут ли к чему-то протесты - вопрос другой.
А давление может быть разным. Это не только митинги.
С точки зрения ватников дед - как раз плохой, потому что не начал 8 лет раньше.
На самом деле, единственное на чем держится поддержка деда в данный момент - это санкции. Если б не столь адовые санкции - он бы реально уже мог слететь пару дней назад, а российские войска бы уже находились на территории России. Но западу это слишком невыгодно, он не за тем провоцировал эти события.
Ну хоть в чем-то мы согласны, кроме того, что запад что-то провоцировал.