Шкура на кону (Skin in the game) - выражение, которое ввёл в научный дискурс известный экономист и философ Нассим Талеб. Если ты лично ничего не теряешь - ты будешь одобрять самые дикие решения. Без шкуры на кону ты, по его определению, не понимаешь жизнь и последствия решений.
Мало кто чувствует на себе ошибочные решения властей так же сильно, как частные инвесторы. Это твои собственные заработанные деньги, твой труд и время начинают "сгорать" у тебя на глазах. И у тебя возникают вопросы. В США, к примеру, 58% американцев владеют акциями каких-либо компаний. В России эта доля от всего населения в шесть раз ниже.
И сейчас они, кстати, теряют огромные суммы и глубоко возмущены. Российские рынки упали, облигации практически потеряны, доступа к большей части иностранных акций больше нет. Но не зря ЦБ, когда вводил запреты на снятие наличных - а фактически, за счёт собственности граждан закрывал последствия геополитических решений - делал это с оговоркой "мера затронет небольшой процент населения". Возмущение инвесторов - комариный писк.
То же самое с налогами. Граждане РФ не платят самостоятельно налоги со своих доходов, у них нет вопросов по расходованию бюджета. Можно радоваться триллионным вложениям на восстановление разрушенных новых регионов, не переживать от потерь из-за необходимости продавать нефть с серьёзной скидкой, увеличению военного бюджета.
Они не ставят свою шкуру на кон и это, по Талебу, создаёт ассиметрию. Потерь никаких как бы нет, зато при успехе у тебя прибавляется гордости, значимости, уверенности. Стоит лишь включиться в финансовую систему, начать самому платить налоги - оценка мира очень сильно изменится.
Как вы думаете, как бы менялось общественное мнение в России, если бы количество частных инвесторов было на уровне США, а граждане бы сами платили налоги? Если бы "шкура на кону" была у заметно большей доли граждан?
А вот ещё кстати из него же про любителей повоевать:
Отвечать своей собственной шкурой, своим личным риском за решения, было непреложным моральным кодексом на протяжении последних четырех тысячелетий, вплоть до недавнего времени.
От разжигателей войны требовалось, чтобы они сами были воинами. Лично несли этот риск.
Менее трети римских императоров умерли в своей постели (при условии, что они не были искусно отравлены). Чем выше риск, который брал на себя лично лидер - тем выше был его статус: Александр, Ганнибал, Сципион и Наполеон не только были первыми в битвах, но и получили свой авторитет благодаря непропорциональному проявлению личной храбрости в предыдущих кампаниях.
Мужество и смелость — вот единственная добродетель, которую нельзя подделать.
Лорды и рыцари были людьми, которые получили свой социальный статус за свою храбрость.
Первенство человека, идущего на личный риск, будь то воин или торговец преобладало почти все время почти во всех человеческих цивилизациях;
Исключения, такие как фараноский Египет или Минский Китай, в которых главным стал бюрократ-ученый, закончились крахом.
Вы точно из Нарнии! Образование на Netflix получали?
зачем вы указываете мне что делать, кто вам это право дал? это прямая цитата из Талеба, я не его рецензент
Я не вам, а модератору. И то Талеба является писателем не дает право вводить людей в заблуждения ссылаясь на его бред. С тем же успехом можно и библию сатаны цитировать.
рыцари были людьми, которые получили свой социальный статус за свою храбрость.В особенности Элтон Джон.
вы раздел "МНЕНИЯ" предлагете модерировать? не много ли вы на себя берёте?
А вы считаете что в разделе мнения можно обсуждать что угодно?
предлагаете ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ?
Нет! Я даю оценку адекватности.
это "мнения", понимаете? люди тут могут высказываться, не соглашаться, спорить. а вы орёте, чтобы это убрали, что-то кому-то хотите запретить. откуда у вас это в голове вообще? Почему вы считаете нормальным свою позицию? Почему не пройдете мимо?
А почему вы говорите такие громкие слова, как высказывание и не согласие, а сами просите пройти мимо тех кто не согласен и хочет об этом сказать? Я не согласен с вашим бредом. Подобный бред призван лишь устроить срачь. Вот я и прошу закрыть этот политический пост по причине того, что тут явно поднимается тема войны и прочей фигни.
ну так потому что вы требуете удалить (почитайте на досуге смысл слова "просьба") чье-то высказывание, и ставите под вопрос моё право что-то обсуждать ("вы считаете что в разделе мнения можно обсуждать что угодно?")
Ну если поступить как вы, то есть просто придираться, то попытка контролировать мои отношения с площадкой выходит за все возможные пределы. Вам-то какая разница прошу я её, приказываю или умоляю? Боты разницы контекста не видят?
То есть я, автор топика, бот? )
Боты регистрируются на сайтах, боты ставят плюсы и минусы, боты комментируют, боты парсят интернет, боты пишут статьи на указанные темы, боты пересказывают статьи. В чем по вашему заключается сложность объединить все в одно?
Удалите этот политический пост.
В США много инвесторов. В США тоже добавилось проблем из-за введенных против России санкций. Что сейчас по вашему происходит в США из-за ОЩУЩЕНИЯ чего-то НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ? Ни-че-го! А у нас что будет? Ни-че-го! Только даун может подумать, что в какой-то стране правительство пляшет под дудку народа.
Ну давайте посмотрим, что стало с инвесторами из-за санкций. Например на единый индекс S&P.
Ого, вот это да, НИЧЕГО СЕБЕ ОБВАЛ
то ли дело MOEX
tldr: -15% за полгода snp500, -46% ммвб.
кстати, а откуда вы взяли тезис, что правительство где-то "пляшет под дудку народа", вы же его сами выдумали? вот те люди, кого вы обзываете даунами - они сейчас здесь, с нами в комнате?
Да, они предлагают подумать над тем, как какое-то мифическое мнение могло бы что-то изменить.
Комментарий удален модератором