Почему люди идут навстречу собственной гибели?
«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?
Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать — или не сделать. Продолжать как есть — или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться — или взбунтоваться…
И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.
Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит — в конце концов, будущее покрыто туманом и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это «а может…» тоже играет здесь большую роль.
Бросить все и эмигрировать — или остаться? В краткосрочной перспективе уехать — это сложности и потери, остаться — это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.
Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать — немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться — на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.
Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать — значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться — почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.
Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».
Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект «избегания потерь»: человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.
Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно — это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.
Николай Власов, историк, преподаватель
Короткий ответ: к сожалению, люди идиоты, которые не способны думать своей головой и привыкли ориентироваться на мнение большинства в их окружении. Есть такой фильм у Netflix, Don't Look Up - отличная сатира, которая показывает всё очень наглядно.
мне всегда нравится, как точно такие же люди, думают, что они не такие.
"Точно такие же люди" точно не отправятся на бессмысленную войну с Украиной, если мы говорим о реалиях сегодняшнего дня.
то что именно в этой конкретной ситуации мотивация одних людей не совпадает с мотивацией других, не делает их сильно другими. просто так сложились обстоятельства. шаблоны поведения все равно одинаковые - исходные установки разные.
Комментарий недоступен
Все плюс-минус одинаковы. Есть исключения, но они поддаются банальному нормальному распределению.
Комментарий недоступен
Исходя из нормального распределения. Например, вероятность того, что незнакомые люди обратятся к вам на ты в интернете примерно 95%. И если вы в такой простой выборке банальный середнячок, что заставляет вас думать, что в любой другой выборки вы не будете статистическим середнячком?
Комментарий недоступен
Ничего не мешает. Вы вполне можете оказаться новым эйнштейном. С ничтожно вероятностью, но можете. Но, вероятнее всего, вы такой же как и все здесь.
Комментарий недоступен