«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?
Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать — или не сделать. Продолжать как есть — или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться — или взбунтоваться…
И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.
Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит — в конце концов, будущее покрыто туманом и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это «а может…» тоже играет здесь большую роль.
Бросить все и эмигрировать — или остаться? В краткосрочной перспективе уехать — это сложности и потери, остаться — это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.
Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать — немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться — на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.
Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать — значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться — почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.
Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».
Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект «избегания потерь»: человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.
Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно — это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.
Николай Власов, историк, преподаватель
Ну да, немцы же так и говорили: садитесь в вагон, мы едем в газовую камеру. Обещали перемещение за границу, работу на заводе, в худшем случае гетто.
Как раз побеждать сразу - большой риск. Могут быть возможности позже, многие надеялись на это. Да и куда бежать? Город контролируется фашистами, если бежать, то прятаться негде.
А в целом вбросы под различными соусами уже достали. Понятно какую аналогию предлагают. Только вот совсем неочевидно, тот кто бежит, он садится в немецкий поезд или сбегает с него?
Вы можете обосновать чем рискуют те, кто сейчас планирует ехать в те страны которые уже согласились выдавать гуманитарные визы уклонистам от мобилизации? По вашему добровольная отправка на войну, это не тот самый немецкий поезд, о котором вы рассуждаете?
Сегодня виза есть, а завтра нет. Если риск остаться в условном Казахстане на всю жизнь устраивает - вперёд. Только, как показал этот год, нас никто не ждёт с распростёртыми объятиями.
Я против принудительной отправки, но считаю что каждый в итоге должен сам решать. Риск погибнуть есть, но то, что это как поезд в лагерь смерти - это ложь. Контрактники по несколько раз ездили, некоторые после ранений возвращаются служить.
Если людям предложат выбор между ухудшением условий жизни, и риском стать инвалидом или умереть, то многие выберут первый вариант, потому что уровень жизни зависит лишь от усилий прилагаемых человеком, а на войне от тебя лично мало что зависит, если твой командир идиот, один случайный удар Химарса оставит от тебя лишь мокрое месте.
А что выбирают украинцы?
Идиот или преступник тот, кто обещает, что страна с населением в 30-35 млн человек победит страну, которая только под мобилизацию может поставить 30 миллионов. Это грёбаная арифметика, даже ребёнок справится с расчётами.
Задайте свой вопрос жителям Тайваня, которые готовы биться за свою независимость против миллиарда китайцев.
Откуда данные, что они готовы?