Почему люди идут навстречу собственной гибели?
«Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?» Вопрос настолько избитый, что в приличном обществе считается неуместным его задавать. И все же: почему в разных исторических ситуациях обычные люди шаг за шагом обреченно идут навстречу собственной гибели, не пытаясь свернуть с фатального пути?
Ответ кроется как раз в этом «шаг за шагом». Наша жизнь состоит из постоянных решений. Ежедневных, ежечасных, ежеминутных. Сделать — или не сделать. Продолжать как есть — или попытаться что-нибудь изменить. Повиноваться — или взбунтоваться…
И в автоматическом режиме мы выбираем то решение, которое является наиболее безопасным в краткосрочной перспективе, вот прямо здесь и сейчас.
Так устроено наше подсознание. Оно очень плохо справляется со сложными комбинациями и далекими перспективами, зато умеет быстро просчитывать непосредственный результат нашего выбора. Оно старается защитить нас от потерь и рисков здесь и сейчас, не принимая во внимание отдаленные последствия (которые, может, и вовсе не наступят). Оно уклоняется от ближайшего водоворота, не обращая внимания на то, что в результате наш корабль чуть позже выскочит на скалы. А может, и не выскочит — в конце концов, будущее покрыто туманом и ситуация в любой момент может измениться; иногда бывает достаточно просто дотянуть до этого изменения. Это «а может…» тоже играет здесь большую роль.
Бросить все и эмигрировать — или остаться? В краткосрочной перспективе уехать — это сложности и потери, остаться — это продолжить спокойную жизнь без немедленных (!) плохих последствий.
Подчиниться давлению со стороны власти или восстать? Восстать — немедленный большой риск для жизни и свободы. Подчиниться — на первых порах лишь сравнительно небольшие неудобства и потери, которые можно пережить.
Послушно грузиться в вагоны поезда, идущего в лагерь, или побежать? В краткосрочной перспективе побежать — значит с высокой вероятностью быть подстреленным конвоем. Погрузиться — почти стопроцентно выжить в ближайшие часы.
Именно так делает выбор наш мозг в автоматическом режиме. А в непривычной ситуации, на эмоциях, в растерянности, в стрессе мы склонны действовать именно «на автомате».
Здесь еще можно вспомнить исследования, которые проводил Д. Канеман и которые выявили у основной массы людей эффект «избегания потерь»: человек скорее пойдет на риск крупной потери, если верит в наличие шанса обойтись без потерь вообще, чем согласится на сравнительно небольшую, но стопроцентную потерю.
Переделать наш мозг невозможно. Единственное, что можно — это заранее подготовиться к предстоящему выбору. Чтобы в решающий момент не вступить на легкую дорогу, которая в конечном счете приведет в ад.
Николай Власов, историк, преподаватель
Не могу не прокомментировать эту чушь.
"Почему евреи позволяли нацистам себя уничтожать?"
Ну почему позволяли? Были евреи у которых были деньги и связи и эти евреи сбежали из Европы. Так и сейчас бегут те, у кого есть деньги бежать. Те, кто стоимость билета до Грузии/Казахстана/итдитп зарабатывают за месяц не побегут, т.к. не на что.
Хороший вбросец, прямо вот легли за землю, сложили лапки и делай что хочешь. Есть такое слово "обстоятельства" и вот открою вам, историку, профессору, а значит скорее всего человеку родившемуся в семье с определенными привилегиями которые определели его жизненный путь, профессию и достаток, один секрет:
Большинство людей В МИРЕ рождаются в семьях которые борятся за выживание. У них нет денег что взять и уехать куда-нибудь, нет денег на хорошие школы и репетиторов для своих чад, бывает что с трудом хватает на еду. И эти люди всю жизнь будут бороться и барахтаться чтобы уменьшить разрыв в отставании от более привилегированного класса и вскарабкаться на ступеньку повыше. Вот эти евреи и были в газовых камерах. А ваше "позволяли" это "пусть едят пирожные" 21-го века.
А на проблему можно посмотреть и под другим углом. Почему те евреи, которые сбежали от нацизма не помогли сбежать тем, у кого не было средств на побег?
И почему за откормленного московского айтишника должен идти умирать парень из глухой деревни? Вот вам вопрос, порефлексируйте.
Наверное, вы не в теме.
Не так уж дорого и сложно тогда было уехать.
Но люди не хотели. Они называли уезжавших паникерами.
Рассказывали о том, что всё не так плохо.
На самом деле же, выбирали бездействие.
С хорошо известным результатом.
Вы в теме? Расскажите, сколько стоило (с зарплатами и ценами того времени) переехать из Европы в США.
Спаслись далеко не только те, кто уехал в США. Бежали в разные стороны.
И да, я более или менее в теме. Но уж извините, не буду здесь расписывать. Поищите сами, вся информация доступна.
Ну короче слив, ясно, вы в теме только по вбросам.
Заниматься вашим образованием - не моя задача.
А сами вы тоже не станете.
Так что да, давайте считать, что слив.