Европейцы пересаживаются на электромобили. А как скоро это сделают россияне?

Зачем нужен электротранспорт, как он переносит русские морозы и как обстоят дела с инфраструктурой.

Материал подготовлен при поддержке Sitronics Group

Европейские водители всё чаще предпочитают электромобили или гибридные авто, а не машины с бензиновым или дизельным двигателем: это и дешевле, и экологичнее. В 2020 году спрос на электрокары и гибриды вырос на 130%. А некоторые страны, например Норвегия, планируют полностью отказаться от автомобилей на бензине и дизеле уже через несколько лет.

Считается, что климат в России не очень подходит для электромобилей, а территория слишком большая — развить инфраструктуру для электрокаров будет сложно. Значит ли это, что электромобили в России останутся лишь «игрушкой для москвичей»?

На наши вопросы о будущем электромобилей отвечают эксперты и представители Sitronics Group — ИТ-компании, которая создаёт инфраструктуру для электромобилей: устанавливает зарядные станции и обслуживает их.

Алексей Катков
Председатель Совета директоров Sitronics Group,
управляющий партнёр АФК «Система»

Андрей Гурленов
Исполнительный директор Sitronics Electro

Сколько сейчас электромобилей в России?

Порядка 13 тысяч. При этом около половины этих автомобилей — подержанные Nissan Leaf. Их активно покупают в Сибири и на Дальнем Востоке: рядом Япония, а этот рынок перенасыщен электрокарами. При этом спрос на «электрички» растёт по всей стране. С января по май 2021 года продажи новых электромобилей в России выросли в 7 раз по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Зачем вообще покупать электромобиль?

У электромобиля сразу несколько преимуществ над обычными ДВС, то есть авто с двигателем внутреннего сгорания.

Во-первых, это экономия на топливе. Даже если брать в расчёт самый высокий тариф за электроэнергию — платить придётся в два-три раза меньше, чем за бензин. Кроме того, можно подключить многотарифный учёт, при котором ночью электроэнергия стоит дешевле.

Во-вторых, у электромобиля меньше узлов и агрегатов, нет коробки передач, топливного двигателя с необходимостью замены масла, насоса, фильтров. То есть обслуживать и ремонтировать электромобиль несколько проще, чем ДВС.

В-третьих, не нужно постоянно заправляться. Приехали домой, поставили на паркинге на зарядку, утром из розетки выключили — можно ехать. Причём не обязательно заряжаться каждую ночь, одного раза в три дня, если ездить на работу и обратно, будет достаточно.

Но ведь электромобили дороже ДВС?

Да, это правда. В зависимости от класса и модели разница может варьироваться от 50% (для легковушек) до 250% (для грузовых).

Многое упирается в стоимость аккумулятора: чем больше в нём кВт, тем дороже обойдётся батарея. Но стоимость кВт за десять лет снизилась: в 2010 году за 1 кВт нужно было заплатить 1200 долларов, сейчас — всего 137 долларов.

Алексей Катков, Председатель Совета директоров Sitronics Group, управляющий партнёр АФК «Система»

Шесть крупнейших автопроизводителей (Ford, General Motors, Mercedes-Benz, Volvo, Jaguar, Land Rover и китайский BYD) согласились полностью отказаться от ДВС к 2040 году и уже наращивают производство бюджетных «электричек», в том числе в виде коммерческой и коммунальной техники. Россия тоже запускает собственные легковые электромобили: в ближайшие годы должны появиться сразу три новых бренда: Zetta, «Кама» и проект «Моторинвеста». По прогнозам Минпромторга, в 2024 году выпуск «электричек» у нас превысит 100 тысяч штук в год.

Важно понимать, что хоть новый электромобиль и обойдётся дороже при покупке, но он дешевле в эксплуатации. Можно сравнить, например, во сколько обойдётся годовая эксплуатация Audi A6 и Tesla Model 3 при пробеге в 20 тыс. км в год (и тарифе на электроэнергию в 6 рублей за 1кВт/ч). Речь о таких критериях, как стоимость топлива, налоги, ТО и парковки для жителя Москвы. И получается 270 тысяч рублей против 37 тысяч рублей — экономия около четверти миллиона в год.

Сравнение трат на годовую эксплуатацию Audi A6 и Tesla Model 3

К тому же, самые дешёвые электромобили — подержанные Nissan Leaf — в РФ стоят от 300 тысяч рублей.

А само государство что делает для развития инфраструктуры под электромобили?

Правительство составило перечень пилотных территорий и федеральных трасс, на которых ещё до конца 2024 года должны появиться не менее 9,4 тысячи зарядных станций, из которых треть — быстрые: такие, которые заряжают батарею на 90% за 20 минут (а не за 5–6 часов). Государство субсидирует производство отечественных «электричек», развитие инфраструктуры, поощряет льготный лизинг на электрокары. В Москве, например, парковка для электромобилей бесплатна и нет транспортного налога.

Что же до батареи, то в среднем её хватает на 8–10 лет. Но и после этого срока она не выходит из строя — всего лишь снижает максимальную ёмкость на 10%.

А ездить-то на них в наших широтах вообще можно?

Есть расхожее мнение, что электромобили плохо подходят для России, потому что у нас почти полгода длится зима. Да, при морозе потребление батареи электромобиля выше на 18–25%. Но Канаде или странам Скандинавии это не мешает. А в России электромобили очень востребованы в холодных краях — в Сибири и на Дальнем Востоке. В Норвегии, к примеру, почти 80% продаваемых авто — «электрички».

Сколько сейчас вообще можно проехать на одной зарядке?

Пока что электромобили — это удел городов, потому что их средний запас хода — это 350–400 км при средней скорости в 90–100 км/час. Но в новых моделях запас хода постоянно увеличивается. Например, Volvo планирует увеличить дальность пробега до 1000 километров к 2025 году. Как только это случится, расстояния вообще перестанут иметь значение.

Если заряжаться в «домашних» условиях (на паркинге или от сети в частном доме), зарядка с с 15–20 до 80% займёт примерно 7–10 часов, а полная — 16–20 часов. Зарядная станция постоянного тока позволяет сократить это время до 3–4 часов, а наиболее быстрые зарядки справляются за 20–40 минут.

А заряжаться-то вообще где?

Рынок сейчас только формируется. В России около тысячи зарядных станций, установленных небольшими операторами, производителями и импортёрами.

Мы открыли свои зарядные станции в трёх городах — Москве, Нижнем Новгороде и Ульяновске. Наша глобальная цель — зайти во все крупные города-миллионники и установить ЭЗС вдоль ключевых трасс.

Андрей Гурленов, Исполнительный директор Sitronics Electro

А Sitronics в этом всём как участвует?

Мы поставляем зарядные станции, подключаем к электросетям, выполняем строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и обслуживание. А также развиваем собственную ИТ-платформу для управления и мониторинга ЭЗС.

Чтобы зарядить авто на нашей станции, нужно установить мобильное приложение Sitronics Electro и привязать карту.

У вас можно зарядить любой электромобиль?

Почти. Электромобили отличаются портами зарядки и протоколами. Мы дописываем программное обеспечение практически «вживую», например, чтобы оно поддерживало зарядку китайских автомобилей через адаптер. Как раз адаптеры и позволяют заряжать все модели «электричек».

Также мы занимаемся роуминговой платформой, чтобы наши клиенты могли заряжаться на других станциях, не меняя приложения. Сегодня у каждой сети зарядных станций свой софт, своё приложение — это неудобно, и мы хотим эту проблему решить.

Больше о решениях Sitronics — по кнопке ниже.

0
454 комментария
Написать комментарий...
Bruce Robertson
это и дешевле, и экологичнее

Удивительно просто, как они на серьезных щщах затирают про экологичность электричек. Обмануть это способно лишь тех, кто не в курсе как делаются и утилизируются аккумуляторы.
Ребят, по-братски, идите нахер со своими электричками и станциями. Кем нужно быть, чтобы делать бизнес на том, что потом аукнется будущим поколениям?

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

А давайтека прикинем рынок, взял теслу и ниссан лиф.
Ниисан Лиф: батарея 24 кВт·ч дальность хода 160 км, т.е 15кВт на 100км
тесла: батарерия 100кВт, дальность хода 628км, расход 16кВт на 100км
Средний пробег легкового авто за год 17,5 тыс в год
175*15,5(среднее арифм расход)/12мес=226кВт. Т.е. авто в месяц потребляет примерно как квартира.

А теперь фокусы-покусы.
Экологичность производства:
• аккумы и солнечные панели ни разу не экологичное производство, как и утилизация
• гидроэнергетика доступна не всем и не везде
• про ветряки не знаю, но они наверное самые экологичные, но требуют большой открытой площади.

Плюсы, переработку и утилизацию можно выкинуть в днище страны и гадить там, а мегаполисы с ылитным жильем, где живут бояре, станут чище.
Но это побочка, а самый главный плюс это новый рынок, который капиталистами создается искусственно и они готовы за это платить
Схема будет такой: в начале реклама экологичности и дешевизны, тот кто перейдет на электричество будет пользоваться запасом прочности заложенным в электросети.
А с массовым переходом ценник просто задерут и нефть заменят на батарейки.

Ответить
Развернуть ветку
vasiliy vasiliyev

В. ветряках тоже самое веселое - это утилизация. Их просто топят. Или закапывают. Поэтому что если утилизировать - то они внезапно становятся жутко дорогими.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Неужели? То есть когда старый кафель выкидывают миллионами тонн и он может тысячу лет в земле лежать не испортившись то это нормально а вот пару тысяч тонн карбоновых лопастей в земле это вдруг глобальная проблема.

Ответить
Развернуть ветку
vasiliy vasiliyev

Ну да. Закапывать и топить в надежде, что потомки разберутся - это модно и экологично.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Конечно же это не модно и не экологично только начинать нужно с переработке отходов которых миллионы тонн а не с ветряков.

Ответить
Развернуть ветку
vasiliy vasiliyev

Кхм. Т.е. начинать с одного, закапывая другое? Я ничего не пропустил в схеме расчистки балкона?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Начинать надо с того что даст больший эффект

Ответить
Развернуть ветку
vasiliy vasiliyev

Т.е. строить, чтобы закопать? Отличный план.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Вы предлагаете не строить дома?

Ответить
Развернуть ветку
vasiliy vasiliyev

Я? Упаси бог. Но это не я предполагаю, а вы обозначает проблему с утилизацией старого кафеля. Отсюда помимо закапывания кафеля мы добавляем закапывание лопастей ветряков. Отличный экологичный план для потомков.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Отличный план, начать разделять мусор и перерабатывать. Постепенно дойти до переработки лопастей

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Лопасти - это композит, они не переиспользуются в принципе, если только их не пилить и не использовать на что-то типа крыш для автобусных остановок (в какой-то стране делали, если мне память не изменяет). Вопрос в том, что в режиме "крыша автобусной остановки" - они вечные, а у ветряка есть конечный срок службы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Я конечно могу ошибаться, но лопасти ветряка делаются не из термопластичного композита - они переформовке не поддаются.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев
Конечно. их же делают из вибраниума

Вы идиот?

которые имеют температуру плавления 260-330 градусов в зависимости от насыщенности

Просто найдите у себя что-то сделанное из стеклопластика и подогрейте. Оно даже не начинает плавиться, а сразу горит, а потом остаётся стекловолокно (редкостная дрянь в обращении, до асбеста конечно не дотягивает, но близко).

А простейший поиск выдаёт новость от Siemens, датированную сентябрём этого года - мол мы разработали (не внедрили, а разработали) перерабатываемые лопасти ветрогенераторов.
Это означает, что предыдущие лопасти за ~20 лет - все этой технологии не имеют.

Собственно: https://www.windpowermonthly.com/article/1700598/melting-blades-offer-glimpse-recyclable-future

Подаётся как "мы оттестировали, это первые такие лопасти и оно работает".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Объёмы переработки яхт и лодок - не сравнимы, а переработка по сути не масштабируется.

Крупные стеклопластиковые яхты - единичны.

PS. Итого из прочитанного по переработке - вторичный пластик (горшочки/контейнеры/etc), вторичное волокно (с короткими нитями, не сплошными) - то есть опять же для некритичных применений. Минеральная вата и цемент (как там с безопасностью от волокон стекловолокна и углепластика? а то на оба есть прям детальные описания мер безопасности при работе). Это всё с высокими затратами энергии как на измельчение, так и на пиролиз. Э - экология.

Из всего этого - масштабируемы пожалуй только добавки в цемент и изоляционные материалы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Заявленный объём переработки. Сколько реально перерабатывается - в статье не описано. Тем более, что статье 25 лет. А вот тут есть пара новых, 2021-го года, которые утверждают, что с переработкой до сих пор всё совсем плохо.

https://www.proboat.com/2021/01/fiberglass-disposal/
https://www.proboat.com/2021/03/fiberglass-disposal-2/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев
как видишь 25 лет назад - когда про лопасти никто не думал

"Не думал". Ну да - это собственно проблема всех около-зелёных проектов - не думать о последствиях.
Первые установки - в 1991-м, так что уже пролетаете по утверждению.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
451 комментарий
Раскрывать всегда