Всем привет! На связи новостная команда социальной сети ReLife — продолжаем собирать для вас новости из мира путешествий, иммиграции и жизни в разных странах.
Сегодня о российских релокантах.
В новом опросе, проведенном Russian Field по заказу «Дубравского консалтинга», обнаружилось, что россияне разделились во мнениях по поводу возвращения уехавших специалистов.
Исследование, проводившееся с 21 по 29 октября и охватившее 1611 человек, показало, что мнения о том, должно ли государство стимулировать релокантов к возвращению, разделились почти поровну. Некоторые респонденты даже высказались за полный запрет на возвращение этих специалистов в Россию.
Интересно, что мнения отличались в зависимости от образования и возраста участников опроса: обладатели высшего образования и молодежь более склонны поддерживать возвращение специалистов, в то время как старшее поколение и менее обеспеченные граждане чаще высказываются против.
Вопрос для респондентов был следующим: «За последние два года из России уехало значительное число специалистов: как вы считаете, государство должно или не должно принимать меры по их возвращению?»
Среди участников опроса, 43% поддержали идею возвращения специалистов с помощью положительных стимулов, в то время как 4% предпочли бы применять негативные методы. Однако 28% выступили против любых мотивационных мер, а 20% полагают, что релокантам не следует возвращаться вообще.
Юлия Боброва, медиатехнолог «Дубравского консалтинга», отметила, что полученные результаты подтверждают отсутствие единой позиции в обществе по этому вопросу. Она также подчеркнула, что отсутствие чёткой позиции властей в медиапространстве вносит свою лепту в разнообразие мнений. Боброва считает, что государство должно взять на себя роль в формировании общественного мнения по этому вопросу.
Только вот какое мнение государство должно сформировать в обществе, Боброва не уточнила.
А как вы считаете, должно ли государство стимулировать возвращение специалистов? Давайте подискутируем на эту тему в комментариях.
Источник: Коммерсантъ
Для тех, кто планирует переезд, но ещё не определился — куда:
- Почему я выбрал Южную Америку? — личный опыт эмиграции в Парагвай.
- Стоимость жизни в 5 популярных городах Бразилии
- Стоимость жизни в Варшаве
- Стоимость жизни в Токио
- Стоимость жизни в Тбилиси
Комментарий недоступен
Да предложений масса : мобилизация, недвижимость по ценнику развитых стран, но с засраными дворами и разбитым дорогами, двузначная инфляция, китайские машины за двойной прайс, перспектива нарваться в баре на чувака, у которого от известных событий фляга свистит. Страна возможностей)
"китайские машины за двойной прайс" - сдесь я с вами не соглошусь! Не двойной, а тройной прайс!
Позволю себе не согласиться. Wuling Hongguang Mini EV в Китае - 250 000 рублей, в России 1 070 000. В 4 раза)
Только не 250. Зачем обманываете?
В июне был 250, сейчас сколько?
https://xn-—-7sbbeeptbfadjdvm5ab9bqj.xn--p1ai/2023/05/28/wuling-mini/
Про подписку на пять лет не забываем при этом.
Все, что вы перечислили это не главное, все это можно было бы преодолеть если бы была вменяемая цель, но именно её то и нет, вся риторика правящего уркаганского режима сводится к голословному и неоднозначному лозунгу — "За все хорошее против всего плохого". Что же является в их понимании плохим и что является хорошим, понять не возможно, ибо, одно и тоже деяние ими трактуется совершенно по разному, в зависимости от того кто это деяние совершает. Если малолетний кадыров чинит самосуд и избивает на камеру человека за то что он проявил неуважение к кораны, то это в их понимании является добром. Если же самого кадырова изобьют за то, что он проявляет неуважением к другим народам и культурам, те же самые действия получат совершенно иную оценку. Разумеется, что при таких людях и подходах Россия продолжит скатываться в тартар.
Да очень просто, все что против режима - плохо, всё что за него - хорошо. У него нет никакой цели вообще, кроме самосохранения.