Ждём, но не очень — россияне высказались о возвращении уехавших специалистов
Всем привет! На связи новостная команда социальной сети ReLife — продолжаем собирать для вас новости из мира путешествий, иммиграции и жизни в разных странах.
Сегодня о российских релокантах.
В новом опросе, проведенном Russian Field по заказу «Дубравского консалтинга», обнаружилось, что россияне разделились во мнениях по поводу возвращения уехавших специалистов.
Исследование, проводившееся с 21 по 29 октября и охватившее 1611 человек, показало, что мнения о том, должно ли государство стимулировать релокантов к возвращению, разделились почти поровну. Некоторые респонденты даже высказались за полный запрет на возвращение этих специалистов в Россию.
Интересно, что мнения отличались в зависимости от образования и возраста участников опроса: обладатели высшего образования и молодежь более склонны поддерживать возвращение специалистов, в то время как старшее поколение и менее обеспеченные граждане чаще высказываются против.
Вопрос для респондентов был следующим: «За последние два года из России уехало значительное число специалистов: как вы считаете, государство должно или не должно принимать меры по их возвращению?»
Среди участников опроса, 43% поддержали идею возвращения специалистов с помощью положительных стимулов, в то время как 4% предпочли бы применять негативные методы. Однако 28% выступили против любых мотивационных мер, а 20% полагают, что релокантам не следует возвращаться вообще.
Юлия Боброва, медиатехнолог «Дубравского консалтинга», отметила, что полученные результаты подтверждают отсутствие единой позиции в обществе по этому вопросу. Она также подчеркнула, что отсутствие чёткой позиции властей в медиапространстве вносит свою лепту в разнообразие мнений. Боброва считает, что государство должно взять на себя роль в формировании общественного мнения по этому вопросу.
Только вот какое мнение государство должно сформировать в обществе, Боброва не уточнила.
А как вы считаете, должно ли государство стимулировать возвращение специалистов? Давайте подискутируем на эту тему в комментариях.
Источник: Коммерсантъ
Для тех, кто планирует переезд, но ещё не определился — куда:
- Почему я выбрал Южную Америку? — личный опыт эмиграции в Парагвай.
- Стоимость жизни в 5 популярных городах Бразилии
- Стоимость жизни в Варшаве
- Стоимость жизни в Токио
- Стоимость жизни в Тбилиси
Комментарий недоступен
Да предложений масса : мобилизация, недвижимость по ценнику развитых стран, но с засраными дворами и разбитым дорогами, двузначная инфляция, китайские машины за двойной прайс, перспектива нарваться в баре на чувака, у которого от известных событий фляга свистит. Страна возможностей)
Все, что вы перечислили это не главное, все это можно было бы преодолеть если бы была вменяемая цель, но именно её то и нет, вся риторика правящего уркаганского режима сводится к голословному и неоднозначному лозунгу — "За все хорошее против всего плохого". Что же является в их понимании плохим и что является хорошим, понять не возможно, ибо, одно и тоже деяние ими трактуется совершенно по разному, в зависимости от того кто это деяние совершает. Если малолетний кадыров чинит самосуд и избивает на камеру человека за то что он проявил неуважение к кораны, то это в их понимании является добром. Если же самого кадырова изобьют за то, что он проявляет неуважением к другим народам и культурам, те же самые действия получат совершенно иную оценку. Разумеется, что при таких людях и подходах Россия продолжит скатываться в тартар.
Да очень просто, все что против режима - плохо, всё что за него - хорошо. У него нет никакой цели вообще, кроме самосохранения.