Всем привет! На связи новостная команда социальной сети ReLife — продолжаем собирать для вас новости из мира путешествий, иммиграции и жизни в разных странах.
Сегодня о российских релокантах.
В новом опросе, проведенном Russian Field по заказу «Дубравского консалтинга», обнаружилось, что россияне разделились во мнениях по поводу возвращения уехавших специалистов.
Исследование, проводившееся с 21 по 29 октября и охватившее 1611 человек, показало, что мнения о том, должно ли государство стимулировать релокантов к возвращению, разделились почти поровну. Некоторые респонденты даже высказались за полный запрет на возвращение этих специалистов в Россию.
Интересно, что мнения отличались в зависимости от образования и возраста участников опроса: обладатели высшего образования и молодежь более склонны поддерживать возвращение специалистов, в то время как старшее поколение и менее обеспеченные граждане чаще высказываются против.
Вопрос для респондентов был следующим: «За последние два года из России уехало значительное число специалистов: как вы считаете, государство должно или не должно принимать меры по их возвращению?»
Среди участников опроса, 43% поддержали идею возвращения специалистов с помощью положительных стимулов, в то время как 4% предпочли бы применять негативные методы. Однако 28% выступили против любых мотивационных мер, а 20% полагают, что релокантам не следует возвращаться вообще.
Юлия Боброва, медиатехнолог «Дубравского консалтинга», отметила, что полученные результаты подтверждают отсутствие единой позиции в обществе по этому вопросу. Она также подчеркнула, что отсутствие чёткой позиции властей в медиапространстве вносит свою лепту в разнообразие мнений. Боброва считает, что государство должно взять на себя роль в формировании общественного мнения по этому вопросу.
Только вот какое мнение государство должно сформировать в обществе, Боброва не уточнила.
А как вы считаете, должно ли государство стимулировать возвращение специалистов? Давайте подискутируем на эту тему в комментариях.
Источник: Коммерсантъ
Для тех, кто планирует переезд, но ещё не определился — куда:
- Почему я выбрал Южную Америку? — личный опыт эмиграции в Парагвай.
- Стоимость жизни в 5 популярных городах Бразилии
- Стоимость жизни в Варшаве
- Стоимость жизни в Токио
- Стоимость жизни в Тбилиси
Комментарий недоступен
Да то же, что и всегда было. Довольно высокий уровень жизни и низкую преступность и за низкую стоимость. То есть, получая в Москве 5к долларов с привязкой к курсу, можно жить очень даже хорошо. А если виза есть в ЕС, то и прекрасно. Налоги низкие, услуги дешёвые и качественные.
Это вы где то в 2018 году остались
Не, это я в ЕС пожил и трезво смотрю на вещи. Не говорю, что где-то лучше или хуже. Но жизнь с "заграничной" зарплатой в валюте в бедной стране довольно приятна. Аргентина тому пример. Эта котлета денег затыкает очень многие проблемы.
Переехавшие часто сталкиваются с тем, что уровень сервиса ниже при ценах более высоких. Что врач может взять за прием 100 баксов и ничего не сказать, например. Что плохая стрижка стоит 20 долларов, и надо платить больше. Что с ЗП в 5к приходится платить больше налогов, чем раньше, а наниматель не собирается это компенсировать.
Многим это важно все, быть королем.
Другое дело - перспективы. Как будешь жить через 5-10 лет, где дети будут учиться или работать. Да даже ипотека: с конскими ценами за съем это становится реальной и приятной инвестицией.
В общем, есть устаревшее представление, что "там как у нас, только лучше". Если электрик/сантехник/водитель автобуса, то да 100%.
Комментарий недоступен
не, ты остался в январе 2022 походу )
какие-то аргументы приводишь из старой спокойной жизни где был выбор где жить.
сейчас у тебя либо есть будущее, либо черная дыра на десятилетия вперед.
Это очень спорно. После достижения определенного уровня "заграничной" зарплаты, совсем не хочется жить в бедной стране. Так как "быть королем" в бедной стране может оказаться небезопасно для здоровья и кошелька. И котлета денег не затыкает, например, отсутствия современного оборудования в больницах и т.п.
Интересно, почему все мои знакомые айтишники до короносанкций летали из америц сюда лечиться и зубья чинить? причём, даже включая перелëты это выходило дешевле, чем там, быстрее и качественнее, потому что всякие мрт тут по щелчку пальцев за гроши, а там полгода ждать и последние штаны снимут эскулапы.
Ерунду не пишите, если есть деньги-все едут лечиться в США. Ваши айтишки-нищуки.
Вы уж простите великодушно, я основываюсь на объективной реальности, а не влажных фантазиях, как вы, должно быть, привыкли.
Я не знаю как в Москве, а в России в моем городе 1 млн + жителей полицию ночью можно было её вызывать, так как никто не приедет (так как на район 100 тысяч жителей одна машина ППС ночью), а скорую помощь надо было ждать 1-4 часа. Спасибо, я лучше без зарплаты в 5к долларов поживу .
Комментарий удален модератором
Слабая попытка, очень слабая
Комментарий удален модератором
YandexGPT используете для генерирования текста или Сбер?
В сравнении странами третьего мира.
Да и с низкой преступностью. Ойли.
Я ж говорю, от этого представления и наступает потом разрыв шаблона. Как так, по страховке надо ждать врача месяц?
Про преступность скажу, если сравнивать с большими городами. Много туристов - много шпаны, которая спешит вырвать телефон или сумку. Хотя статистика первого полугодия подрастает
С медициной можно отчасти согласиться, в смысле ее доступности. В смысле качества - никакой разницы. В России тоже вполне можно заплатить врачу, который ничего не скажет. А в худшем случае - скажет херню.
не надо сказок про разрыв шаблона.
много шпаны, которая спешит вырвать телефон или сумкуой ужас, ужас...
В РФ риски получить по башке от какого нибудь преступника освобожденного по сво.
Вы пытаетесь сравнивать элитные районы Мск, с трущобами ЕС. Иначе сову про "высокий уровень жизни" не натянуть на глобус.
не знаю, к окулисту надо было, на первичную консультацию записался на через 2 дня, на осмотр на через 1 неделю, при чем были и раньше пару слотов, но мне не подходили просто ¯\_(ツ)_/¯