Технологии

Starship посадка

0
173 комментария
Написать комментарий...
Артём Басов

Выглядит настолько неправильно и нелогично, что завораживает)

Просто не верится, что падающая штука может выровняться за счет сопла снизу, и сопел по-бокам)))

Ответить
Развернуть ветку
Свежерег Июньский

вся космонавтика на соплах держиться

Ответить
Развернуть ветку
Darth Swordman

Когда первый раз увидел, тоже показалось очень необычным. Покопался немного в теме — оказалось, что специально «роняют» боком для снижения скорости (и соответственно, трения с нагревом). И это удивило даже больше, чем боковые маневровые двигатели — те я хотя бы у космических аппаратов видел и принцип действия немного представлял =)

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
A.K.

Жаль, нельзя заглянуть в будущее и увидеть, как посадка массивных объектов будет выглядеть лет через 100. Потому что и вправду выглядит как неуклюжее и ненадежное нечто. Но первые шаги всегда такие

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Алексей Карпов

да ладно - мы тоже так могем неправильно, нелогично и завораживающе - причём уже давно:
https://youtu.be/QJdA4oPcUjo?t=33

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Zoringer

Добавлю, что в конце лета компания запланировала дебютный орбитальный полёт.

Ответить
Развернуть ветку
Acupuncture USA

Завораживает пока там нет живых людей на борту.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Awesome moments .

для понимания, высота Старшипа 50 метров/17 этажей. Диаметр 9 метров.

Ответить
Развернуть ветку
Printsessa Derevyashka
Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Так к тебе твои космические мужья на этом прилетают?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Александр

Однако надо честно признать, твиттер стал скучный без батутного клоуна.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Рядькин

если он и вправду пошел на повышение, то скоро будет не скучно офлайн

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Dmitriev

Любая достаточно продвинутая наука неотличима от магии.
Вот это реально выглядит как магия

Ответить
Развернуть ветку
N N

Вот это действительно безаналоговые технологии, а не распиаренное старьё 70-х прошлого века

Ответить
Развернуть ветку
Семён Горбунков

Это реально круто. И это самый значимый прорыв в космонавтики за последнее время.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

)))))) ну да
ПРОРЫВ

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vadim Vadim

Для ютуба прорыв не спорю. Но кроме эффектной посадки есть ещё скучный полет из точки а в точку б и вот двиг это действительно прорыв.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Abdu Rz

Почему нельзя просто парашюты выпустить?

Ответить
Развернуть ветку
ZverugaNAX

В будущем хотят чтобы эта штука садилась на Луну, Марс. Там плохо с парашютами) Отрабатывают новую технологию с прицелом на будущее

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Денис Демидов

Только на парашютах даже союзы не садятся, все равно двигатель торможения перед посадкой срабатывает, слишком жестко на парашютах, да и ветром унести далеко может, слишком архаично на парашютах

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
alice fox

думаю, можно, но потом их придется отстреливать и утилизовать, а они денег стоят. Боковая проекция аппарата достаточна по площади для эффективного торможения.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Крикунов

Комаров бы много мог про посадку на парашютах рассказать, но уже не сможет.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Волхонский

Парашютная посадка:
- очень жесткая
- очень неточная.

Ответить
Развернуть ветку
DmitryK

Потому-что корабль слишком большой и тяжелый

Ответить
Развернуть ветку
Султан Мухтаров

Потому что они делают многоразовый корабль, который может сесть, а потом взлететь без лишних манипуляций с кораблем.

Ответить
Развернуть ветку
Daily Science

Пепелац подан

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
N N

Срочно напишите Маску о своём гениальном решении

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

Потому что любое дешевое решение - говно. Шутка, извините. Пробовали уже парашюты, для такого корабля это плохое решение. То есть все же оказалось говном.

"Масса парашюта также повлияет на количество полезной нагрузки, которую Falcon 9 сможет доставить на орбиту.

Вес всей парашютной системы компенсировал бы выгоду от удаления топлива, необходимого для приземления с тягой.

Движущая посадка в основном использует двигатели Merlin, которые уже установлены для запуска, и их нельзя было бы удалить, даже если бы SpaceX выбрала систему посадки с парашютом."

Парашюты также увеличивают время выполнения работ и увеличивают количество точек отказа.

Парашюты легко повреждаются, и их необходимо переупаковывать вручную.

Система раскрытия тяжелого парашюта каждый раз должна работать идеально. Во время испытаний Boeing на прерывание Starliner в 2019 году из-за отсутствия штифта один из парашютов не раскрылся.

Последний гвоздь в крышку гроба парашютов — отсутствие контроля. Ракета-носитель под парашютом будет подвержена ветру, когда она плывет вниз, и SpaceX не сможет приземлиться в определенном месте."

https://spaceexplored.com/2021/03/21/spacex-parachutes/

Ответить
Развернуть ветку
alice fox

и приземление в воду? Неинтересно. Шаттловские ускорители так приземляли.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
alex b

Потому что тогда сама ступень теряется, плюс движки надо как-то отделить, плюс потом надо делать новый аппарат и монтировать туда движки, проще на движках посадить, либо усилить на излом и сажать всю ступень на парашютах, что тоже делают, но не маск

Ответить
Развернуть ветку
Искусственный бинокль

Маск - охуенный, если честно. Как Роналду, тока в предпринимательстве.

Ответить
Развернуть ветку
Coolbits

Где-то глядя на это грустит Рогозин

Ответить
Развернуть ветку
Александр Смирнов

Он отдыхает пока

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
xVRVx

Бандура та еще, но в конце выглядит, как будто слишком резко опустилась на землю, грации не хватает и паузы при посадке.

Ответить
Развернуть ветку
Zoringer

Эта малышка 120 м высотой, 9 м в диаметре и 5 тыс тонн веса, с грацией пока проблемы)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
alex b

Ну посадка трех ускорителей falcon heavy синхронно выглядит грациозней и интересней, согласен) Но тут скорее функциональность в приоритете, да и такую махину контроллировать сложнее

Ответить
Развернуть ветку
Abnatop Sky
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Желающий паук например

SupeR! Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Пришкин

Как говорится. Как тебе такое Рогозин? А ты же только и можешь Хренов в твиттере писать, а организовать людей, чтобы было разработано что то новое с практическим применением и невиданное не можешь.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
photo.travel

Тяжело Маску. Ему приходится садиться на круглую землю. Плоскоземцам проще.

Ответить
Развернуть ветку
Котёнок Чмоня

Это же взлёт, но гифка играет в обратную сторону? 👉👈

Ответить
Развернуть ветку
Участковый чайник

Да, и ракета начинает лететь плашмя. Так они и летают

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Канавара

Интересно, используются ли там ПИД-регуляторы хоть в каком-либо виде 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Holy Carrot

Наверняка используются повсеместно.

Ответить
Развернуть ветку
Philips

Яйца там себе все отбила при приземлении.

Ответить
Развернуть ветку
Слабый корабль

Вам просто не видно, у неё с собой подушечка

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Словно какую-то кино-фантастику посмотрел.

Ответить
Развернуть ветку
Жанна Зотовская

Впечатляюще, у меня ребенок очень увлекается темой космоса, поэтому и я невольно слежу )

Ответить
Развернуть ветку
Катарина V

Похоже на обратную прокрутку запуска ракеты… я так вижу 👀🤔

Ответить
Развернуть ветку
Grigoriy Malyshev

разве что весьма неудачного, тк в начале видео ракета почти горизонтально

Ответить
Развернуть ветку
Holy Carrot

Это не та ли посадка, после которой произошел непредвиденный второй пуск? :D
https://youtu.be/YLnRYQmxSy4?t=553

Ответить
Развернуть ветку
alex b

Не та, та была неудачной, а после этой произошел пуск ватанов на жопной тяге

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Волхонский

Ролик старый, Старшип давно не летает, по большей части по бюрократическим причинам.

Ответить
Развернуть ветку
Султан Мухтаров

Старшип не летает, потому что еще ни разу полноценно не летал. Были только экспериментальные полеты на ограниченную высоту. Поэтому некорректно писать "Старшип давно не летает".

Чтобы сделать орбитальный полет, нужно было разрешение от FAA, которое они недавно получили. Сейчас все идет к тому, что этим летом состоится орбитальный полет.

Ответить
Развернуть ветку
Кощей Бессмертный

Красавчики

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Как тебе такое Борисов?

Ответить
Развернуть ветку
Султан Мухтаров

А в чем новость? Эта посадка была уже чуть ли не год назад

Ответить
Развернуть ветку
Антон Большаков

Ждем KSP 2 ))

Ответить
Развернуть ветку
Желающий паук например

А что Борисов?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Креслов

долбоеб Борогозин, перестал про батуты писать??? Когда в америку лифты поставлять будем???

Ответить
Развернуть ветку
Желающий паук например

Никогда! Рогозин всё!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Георгий Багратуни

Ребята, где шутка про батуты? 😂🤣

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Letenkov

Опять мультики показывают )

Ответить
Развернуть ветку
Никита

Выглядит так, как будто это инвертированное видео взлета.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Дым и пыль от посадки тогда бы всасывались и уменьшались.

Ответить
Развернуть ветку
Otto Blotto

Как так? Вроде падает и выравнивается в конце!

Ответить
Развернуть ветку
Protein Wars

Эх, некому больше ругать Маска.. Рогозин фсё..

Ответить
Развернуть ветку
Псков Бурито

а вот не понятно.. получается .она с собой в космос несет запас топлива. Это вообще дорого, поди

Ответить
Развернуть ветку
Body Rise

Как тебе такой поворот, Дмитрий Рогозин?

Ответить
Развернуть ветку
Херовый русский

Походу, там явно незапланированная утечка топлива. Чудом не взорвался.

Ответить
Развернуть ветку
Holy Carrot

ЕМНИП взорвался, уже после посадки.

Ответить
Развернуть ветку
AleksandrK5

Ждем. Рогозин - посадка!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Затокин

бедные птицы, они наверное в шоке от происходящего

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dyachkov

Вот тебе и "батут", долбоёб.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Белогуров

гравицапа

Ответить
Развернуть ветку
CUYS.ru

По рентв помню в новостях, ведущая месяца наверно 2 назад, или больше, когда тупо тестовый запуск был на тему как правильно вьебаться об землю, а-ля тестовый формат, с широкой улыбкой сидела и пиздила, что вот посмотрите. Я думал она кончит сисястая. Прошло время, сейчас её показывают, вроде посдержанней, зато эстафету телеканал Москва 24 взял с негритянкой, где пол лица это губы, так же радостно рапортует о погоде и авариях в Москве по мкаду, а так же как где то что то наебнулось у Маска. Одним словом тупорылый, что режисеры, что ведущие.

Ответить
Развернуть ветку
Александра Сизова

Кажется что выглядит как ерунда, но немного зная как это всё долго производилось и рассчитывалось очень радует. Надеюсь мир будет всё больше идти к прогрессу от агрессии

Ответить
Развернуть ветку
Борис Ильюшин

Выглядит как кадры из научной фантастики, круто

Ответить
Развернуть ветку
Yury

Unreal engine 5

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Александрович

Это конечно классно, но годовалый баян.

Ответить
Развернуть ветку
Chapaka

Дилетанты. Дмитрий Р. Уже давно придумали. Мягко спускаемся. Главное чтобы спички были

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Олеников

Где батут?)

Ответить
Развернуть ветку
Чтормит

Это они просто в видео в обратную сторону запустили!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 173 комментария
null