{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Kinja.com - поставщик бесплатного и уникального контента

Этот пост будет о том, как с помощью веб-архива быстро находить на kinja.com уникальные статьи абсолютно бесплатно и использовать их в своих целях. Теперь можно не платить за контент (да простят меня копирайтеры).

Сначала я хочу объяснить, какой именно контент там можно получить:

  • Язык: Английский
  • Тематика: разнообразная. От "Rent a Car in Dubai" до "Why You Should Hire a CV writer"
  • Темы статей: Найти что-то конкретное вроде "Benefits of TV LG U221" вряд-ли получится. Здесь скорее всего вы будете находить что-то общее
  • Для чего: отлично подходит для линкбилдинга; иногда даже находятся хорошие статьи, которые можно использовать для платного/бесплатного гестпостинга

Теперь стоит провести краткий экскурс в недалекое прошлое этого сайта:

Еще год назад любой желающий мог создать свой субдомен на kinja.com (на котором был строгий noindex) и публиковать там статьи. Этим очень успешно пользовались люди, называющие вас Dear Sir or Madam. Они создавали аккаунт и публиковали статью за статьей со ссылками, косили рупии, и в итоге собиралась приличная масса контента. Много статей были просто проспиненны, некоторые написаны на чем-то вроде английского, а какая-то часть контента писалась с умом (а вдруг заказчик будет читать?). Именно качественные статьи мы и будем отыскивать.

В какой-то момент kinja.com удалила все пользовательские аккаунты и оставила только официальные. Если вы зайдете туда сейчас, то не найдете ничего о SEO services in Delhi или Web Design Development Trends 2021

Но Google и Web Archive все помнят.

Надеваем акваланги и ныряем

Просматривать аккаунты со статьями мы будем через веб-архив. Теперь хочу вам объяснить, как именно находить поддомены авторов. Есть два способа:

Способ первый

На сайте можно было осуществлять поиску по тегу. URL выглядит следующим образом:

kinja.com/tag/yourtag

Как он работает я так окончательно и не понял, ведь авторы теги не проставляли. Но статьи находились.

Заходим в веб-архив и пробуем варианты с разными тегами. Например, вас интересуют статьи на тему SEO services. Заходим в веб-архив и пишем

kinja.com/tag/seo

Вы увидите страницу со статьями от разных авторов. Советую вам переходить сразу на страницу автора и смотреть че там у него. Не переходите на него по ссылке со страницы тегов, иначе вам откроется не его субдомен, а профиль на kinja.com (который веб-архив не помнит). Сначала откройте статью, а потом сверху вы найдете URL его субдомена (там будет его имя).

К сожалению, пройтись по пагинации не получится. Web Archive помнит только первую страницу тега, а вот дальше заглядывать желания не было. И я его понимаю.

Важно! Если ваш тег состоит из двух слов, то пишите его через дефис (тире?). Например:

kinja.com/tag/web-design

Теперь подключайте фантазию, пробуйте разные теги и находите подходящий контент.

Способ второй

Kinja.com хорошо закрывал субдомены и ни они, ни статьи на них не индексировались. Но они упустили один момент, а именно amp страницы на которых не было noindex. Случалось такое, что /amp страница проскальзывала в индекс и по ней можно было отследить аккаунт нашего контентщика.

Заходим на главную страницу интернета (нет, не твиттер Илона Маска и не инстаграм Винника) и пишем следующее:

site:kinja.com inurl:amp "your keyword"

В выдаче мы увидим список статей с разных аккаунтов. Нужно скопировать URL аккаунта (subdomain.kinja.com) и закинуть в Web Archive. Voila! Ищем, проверяем на адекватность и уникальность и забираем себе.

С одной стороны этот способ лучше, потому что вы не ограничиваете себя тегом, а можете писать целые фразы. С другой, /amp страниц наверное меньше.

В комбинации эти два способа могут вам сэкономить какой-то бюджет на писателях.

Конец

Кто-то может спросить, зачем эта kinja если можно просто находить мертвые сайты и прогонять через веб-архив? А я отвечу, что kinja.com это уже готовое кладбище мертвых сайтов (субдоменов) на которых публиковался именно линкбилдерский контент.

Поиск статей на kinja.com может быть делом слишком утомляющим и монотонным. От качества статей могут болеть глаза, ваш внутренний англичанин может выдать тихое wooooat, а мозг скажет, что зря вы меня послушали.

Но если наловчится, то вы быстро сможете найти пару-другую статей для удовлетворения ваших целей.

Собственно, и все.

Зачем я это делаю? Я чувствую себя стариком, который достиг своих целей и теперь хочет оставить наследие.

Если вам интересны подобные "хитрости" (а особенно, если вы линкбилдер) то добро пожаловать в мой телеграмм канал, где время от времени я публикую что-то полезное.

Всем спасибо и прекрасного дня!

0
16 комментариев
Написать комментарий...
Марк Климов

Тестировал сайты с такими "уникальными" статьями. Думаю поисковик имеет свой веб архив и поэтому особо находчивые авторы продают такие вот найденные через архив статьи на биржах, а вебмастера удивляются - почему "уникальные статьи" не взлетают. А ответ - они то уникальные, но уже не оригинальные.

Ответить
Развернуть ветку
Олег

А  ты их переводить пробовал? или тестировал в языке оригинале?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Климов

В оригинале конечно же.
Наблюдал за взлётом и падением переведённого с английского на русский qaru.site (кто то спарсил и перевёл вопросы по программированию со stackoverflow) - после взлёта к миллиону посетителей в месяц сайт только падал и в настоящий момент окончательно умер.

Ответить
Развернуть ветку
Олег

почему падение началось? переводили автоматом его или в ручную?

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

вручную явно анрил, скорее всего автоматом 99,99999%

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Дело-то едва ли в буквальной технической уникальности.
Эх, где тот спам в стиле "А ежели какой сударь норовит бросить покуривать, то мы имеем предложить ему отличное зелье, способное избавить его от греховодной привычки"

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Внёс статью в закладки, но осуждаю.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

То чувство, когда только внесла статью в закладки )

Ответить
Развернуть ветку
Oleksandr Kolisnichenko
Автор

я тоже

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Медведев

Вот, если честно, господа, идейка так себе... Эта вечная попытка экономить... Не надоело, нет? Ну натыришь статей с умерших источников. Ну переведешь. И что, это добавит твоему сайту экспертности? Или авторитетности? 
Да хрен там! Получится как всегда полный отстой.
Для начала, чтоб набивать сайт контентом, нужОн контент-план! Даже если что и найдёшь по теме, не факт, что это будет соответствовать потребностям. Далее, считаем временные затраты на поиск/перевод/качественный рерайт.
Не проще ли будет ободрать конкурентов, углубить и расширить существующий материал и отдать это рерайтеру? Получится куда как качественнее и полезнее для сайта.

Ответить
Развернуть ветку
Oleksandr Kolisnichenko
Автор

Абсолютно согласен с вашим мнением.

Я этот метод использовал в линкбилдерских целях, мне подходило и у меня работало. Если кому-то еще пригодится - буду рад.

А если вы заранее знаете, что вам такой метод лучше не сделает и вы знаете, как будет лучше - то это же прекрасно!)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл

Жадные сеошники так и пытаются обмануть всех. Не устаю повторять, ум сеошника сравни уму заключённого.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Рассуждение в духе старой девы, которая при виде любого мужчины судорожно хватается за трусы, чтоб их не стянули похотливые самцы, у которых одно на уме.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл

Сам такой

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Бебебе

Ответить
Развернуть ветку
Margarita Kozhemyaka

очень полезно, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Раскрывать всегда