График: как менялась популярность браузеров в 1996-2019 годы Материал редакции

От Netscape Navigator и Internet Explorer до Google Chrome и Mozilla Firefox.

В сентябре 2019 года YouTube-канал Data is beautiful опубликовал видео, в котором показано, как менялась доля мирового рынка среди браузеров в период со второго квартала 1996 года по второй квартал 2019 года.

Data is beautiful
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0440\u0430\u0443\u0437\u0435\u0440\u044b"], "comments": 187, "likes": 196, "favorites": 92, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 103076, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Jan 2020 17:00:11 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Маркетинг
Кейс: Автосервис. Разработка рекламных кампаний и внедрение Битрикс24
История сегодня пойдёт про автосервис в Москве и его продвижении в течении 8 месяцев.
0
{ "id": 103076, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/103076\/get","add":"\/comments\/103076\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/103076"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 200396, "last_count_and_date": null }
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

Opera, Opera Mobile (Java), Opera Symbian, Opera Android. 

Мне кажется они одни из первых дали удобный UI. 

Ответить
5

Ностальгия! :)

Ответить
64

Не думал что у Opera такой маленький охват по всему миру, за всю историю, выше 2,5% не поднимался.

Ответить
7

да это вообще удивительно почему опера так и дождалась звездного часа.

с точки зрения юзера помню мне она не нравилась т.к. там были нестандартные хоткеи и пр. по сравнению с ИЕ. в результате приходилось как-то переучиваться, в итоге и мне она не зашла.

Ответить
–3

Так вы же и все и разъяснили в своем комментарии. Плюс свое прочтение html и css, и вот - Опера уже маргинальна не только для пользователей, но и для разработчиков. И  это - в самый разгар браузерных войн, когда можно было (или все же нет?) поднапрячься и занять большую долю рынка.

Лично я считал браузер "О" всегда каким-то недоразумением. Зачем нужна была Опера? Если уже тогда была Мозиллочка, а потом - Файрфокс.

Ответить
59

В эпоху диалапа в Опере удобно было картинки отключать и подгружать из сайтов только текст. И интернет сразу становился СКОРОСТНЫМ!

Ответить
2

Чё, нахер? В IE «Загружать картинки» убираешь и тот же эффект

Ответить
5

Тут выше уже написали "страничка начинала отрисовываться сразу, а не после полной загрузки как в ie".

Ёпера отзывчивей эксплорера была. Плюс можно было загрузить какую-то отдельную картинку на странице. В ИЕ вроде такого не было.

Ответить
0

У меня какой другой эксплорер был, IE6 точно. И загрузка без картинок по частям, и отдельные картинки правой мышкой можно было смотреть. На счёт отзывчивости не знаю, не было Оперы тогда

Ответить
2

Именно! Плюс страничка начинала отрисовываться сразу, а не после полной загрузки как в ie

Ответить
2

да это было офигенно -  и тем более странно что она так и не взлетела. косяки перевешивали даже такие преимущества

Ответить
1

Да, одной клавишей и безо всяких меню. Это было круто!

Ответить
9

складывать вкладки в папки!

Ответить
9

А ещё почтовик и загрузочный центр.

Ответить
7

Опера сейчас рулит за счет впн встроенного. Без него сейчас половина интернета для любителей сериалов просто не работает. 

Ответить
2

точно опера рулит по VPN + еще сделали OperaGX(для играманов)

Ответить
0

Для чего нужен бразуер для игромана?  Он же играет а не сидит в браузере

Ответить
1

Там крутой агрегатор предложений из онлайн-магазинов. Ну и достаточно бесполезная интеграция с Твич. +ещё есть некая функция, которая ограничивает браузер по ресурсам компа (РАМ, сеть) - мне не пригодилась.

Ответить
1

в 2002 году опера работала в разы быстрее експлорера. До появления хрома, только её использовал - очень нравилась. А сейчас её использую если надо ВПН использовать

Ответить
0

"да это вообще удивительно почему опера так и дождалась звездного часа." - вероятно, потому что до 2005 года она была лишь условно-бесплатной с неотключаемой рекламой. Ну а потом появился хром.

Ответить
4

кстати опера норм браузер, сейчас у них движок от гугла и бесплатный впн

Ответить
1

Потому что она была платной, одно время (может ошибаюсь).

Ответить
1

И достаточно долго, версии до 7-8. 

Ответить
1

Opera была платной и её приходилось крякать. Выходит новая версия и нужно искать кряк. Я тогда забил. А потом у меня была Mozilla, дальше Firefox, а Opera стала бесплатной, но поздно. Своего потенциального пользователя в моём лице она уже потеряла.

Ответить
20

Где браузер Амиго?

Ответить
18

Любимый мем на тему Амиго)

Ответить
0

сейчас он по моему называется Атом)

Ответить
0

яндекс браузер же, не?)

Ответить
5

ответы идеально показывают, что люди не умеют в сарказм

Ответить
0

То, что вы написали, не является сарказмом. Вероятно у вас отсутствует чувство юмора, раз вы этого не видите.

Ответить
0

Амиго-Атом это мейл.ру. При чем тут Яндекс... У яндекса не было браузера своего до начало разработки Я.браузера, а только панели и интеграции в чужие браузеры.

Ответить
0

Яндекс Браузер - Это яндекс.

У mail.ru сначала был браузер "Интернет", потом стал браузер "Амиго", теперь "Atom"

Ответить
0

 в природе сначала был атом, потом слово и понеслась. ну а у Яндекса как обычно сначала был интернет, потом атом, потом понеслась :))

Ответить
0

Лучше Сафари нет ничего.

Ответить
46

Как фронтендер заявляю - сафари это вынос мозга устаревший.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

ScrollIntoView, к примеру, не работает с опциям в сафари. Знак рубля в input поле не отображается на ios в сафари. Функционал PWA реализован не до конца. Примеров масса, достаточно почитать багтрекер на сайте эппла.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

В Media Stream API оно не умеет. Были глюки с WebAudio.

Ответить
28

Сейчас Safari это новые IE.

Ответить
1

Это чем же? /0

Ответить
14

Из последнего, кнопка назад не эмитит событие лоад или реди дом, остальные браузеры норм, еще элементы без курсор поинтер не всегда срабатывает онклик. Для меня сафари это то почему я хочу из фулстака стать чисто бэкэндером.

Ответить
–23

Ну, если на stackoverflow забанили, то лучше вообще не быть программистом. Ни front-end, ни back-end.

Safari - это отличный браузер и никакой жопаболи он не вызывает по сравнению с каким-нибудь ебучим  IE.

Ответить
8

Спроси любого фронтендера/верстальщика. Сейчас это самый отсталый браузер.

Ответить
2

Я и есть фронтендер. За последние три года не было ни одной проблемы с ним.

Ответить
24

Какой-то ты хуевый фронтендер, похоже (с)Пластиковое Окно

Ответить
–11

Да нет, как раз наоборот. Просто не бегу использовать необкатанные фичи в проде, а также использую caniuse. Если вы этого не делаете, то мне жаль пользователей ваших сайтов.

Ответить
7

Вот именно, все остальные браузеры нормально хавают новые фичи, а из-за сафари приходится писать либо фоллбэки, либо подключать библиотеки вместо реализации на ванилла js. Сдается мне, что твой стак пхп + jquery, тогда вопросов нет.

Ответить
–1

Сдаётся мне, что ты код пишешь только под последние браузеры и не видел настоящего фронтенда /0

Ответить
5

Тебе не кажется, что время, когда нужно писать под устаревшие браузеры осталось в 2008 году и сейчас нормальные браузеры поддерживают всегда актуальную вресию сами? 

Ответить
3

Нет, мне так не кажется. Такое я могу себе позволить только в пет проектах. Если ты правда такое пишешь для прода в бизнесе, то ты даун и таких как ты надо гнать только в путь. 

Ответить
6

Ну сам себя я не уволю, а вот статистика говорит обратное - 95% моего трафика - современные браузеры, максимум годичной давности. Так что, батенька, вы пока что выполняйте задания, которые вам дает ваш тим лид, ибо в составлении собственного ТЗ вам еще рановато. 

Ответить
3

Согласен. Самый быстрый и удобный для юзера. А разработчики пусть не ноют )))) 

Ответить
–2

Ну вот и подтянулись макодрочеры, расказывающий про самый лучший браузер в мире.

Ответить
0

Поддерживаю

Ответить
0

Сафари - это новый IE 6.

Ответить
20

У оперы звёздный час случился с выпуском мобильной версии, Opera mobile сразу выбилась в лидеры и до выпуска гуглофонов лидерство было неоспоримо на протяжении N лет.

Ответить
19

Было бы эффектно, если бы в этой анимации ещё и иконки браузеров были соответствующие году :)

Ответить
12

Удивительно, но среди моих знакомых и сейчас, и лет семь назад Опера была далеко не на последнем месте. Даже так: чаще всего выбирали между Огнелисом и Оперой, чем между FF и Хромом. 

Ответить
15

В рф оченьпопулярен. В мире не очень

Ответить
0

Именно. У нас O был популярен особо яростно во времена FF 3,5-4., около того.
Сам пользовался вплоть до O12, но... Потом случилось то, что случилось. Весьма удобный был браузер - со своим торрент-клиентом, тонко настраивался, да всё на свете в нём было, этакий total среди браузеров.
При этом рабочим всегда был FF.
Осёл (IE) же устарел, как только интернет перестал быть полностью текстовым и на системных виндовых шрифтах :-)

Ответить
–5

Opera хороша, даже сейчас, когда забили на Presto. Увы, она реально тормозит - раза в 2-3 по сравнению с Chrome.

Ответить
1

она реально тормозит - раза в 2-3 по сравнению с Chrome

А у меня наоборот.
Я пользуюсь Firefox'ом и привык к его скорости.

Однако, иногда бывает нужно "хромоподелие", чтобы что-то проверить, т.к. слишком многое в вебе разрабатывается, в первую очередь, под него.

Собственно, по итогам выбора пришёл к выводу, что из хромированных браузеров, Опера — однозначно лучший вариант.

При этом у Оперы почему-то лучше обстоят дела с потреблением памяти. До Файрфокс не дотягивает, но точно лучше, чем в хроме.

Ответить
0

У меня зром перестал тормозить с переездом на ssd. Теперь 60 вкладок даже не чешутся, а раньше и с 30 все тормозило. 

Ответить
9

Хороший пример того, как имея всё  (NN, IE), всё потерять. Ждём того же от Chrome.

Ответить
5

NN потерял рынок, поскольку NN был платным, а IE - фактически бесплатным.

IE потерял рынок, поскольку MS подзабила на IE.

Ответить
1

"NN был платным" -  хм, а я всегда пользовался им бесплатно... Все было не так:

Ответить
5

"всегда пользовался им бесплатно"

Раньше и Windows был бесплатным :)

Ответить
0

"Раньше и Windows был бесплатным :)" - разве? пользуюсь начиная с 3.0, вроде всегда она была платной, но может в чем то ошибаюсь по незнанию

Ответить
7

Вам намекают на пиратство

Ответить
0

"намекают на пиратство" - ну и зря, с Netscape Navigator так точно. Если и был период когда он распространялся платно, то я его не застал - а пользовался я им тогда когда  IE 2-3 был

Ответить
0

да он и сейчас :)

Ответить
0

А подзабили в на IE, потому что в отличие от Гугла не задавали тренды в вебе.  MS вообще нет смысла вливать миллионы долларов в браузер, который обслуживает интересы других компаний.

Ответить
6

Конечно имеет, хотя бы для того, чтобы поисковик по умолчанию был Bing, а начальная страница msn.com

Ответить
0

Может на IE в MS и забили, но в "современной цифровой России" некоторые серьёзные функции, например при работе в системе Эл.торгов, работают только из IE.

Ответить
1

И что? Электронные торги - это профессиональная платформа, там если скажут что надо под досом работать - будут работать под досом, тем более там не нужны какие тотсупер сложные интерфейсы и производительные протоколы.

Ответить
0

У MS с виндой и IE бизнес пошёл так хорошо, что их засудили за монополию. В какие-то годы IE был прямо топчик, всё работало и не тормозило. Я так понимаю, что после суда MS просто прекратили особо развивать свой браузер, ну он и скатился туда, где он сегодня

Ответить
2

//IE был прямо топчик, всё работало и не тормозило

потому что разрабы писали сайты под каждую сцуко отдельную версию этого убогого браузера. что даже до сих пор приходится делать в отдельных случаях.

Ответить
2

это просто хороший пример того, что ничто не вечно :)

Ответить
1

Дождались, что все браузеры переписали на хромиум :)))

Ответить
–9

Начать разработку браузера с нуля - дорогое удовольствие, в то время как Chromium понятен пользователям. У него открытый код, да и это дело привычки.

Так или иначе считаю, что будущее Интернета будет за технологиями Web3.0., в котором пользователи смогут:

- отслеживать и контролировать использование их персональной информации
- осуществлять сложные запросы, связанные с поиском информации. Поисковик по сути станет смарт-помощником, который позволяет проводить сложные расчеты (например нахождение товара по приемлемой цене) и интегрировать различные сервисы (в том числе на уровне IoT)
- фильтровать недостоверную информацию информацию
- осуществлять навигацию на любом языке мира без наличия языкового барьера
- использовать криптовалюты в повседневном обиходе (для трансграничных платежей и оплаты покупок/услуг)
- многое другое

На данный момент российская команда блокчейн-браузера Netbox.Global на Chromium приступила к реализации части из указанны пунктов. Недавно состоялся релиз каталога децентрализованных приложений. Аудит кибербезопасности осуществляет Kaspersky.

Философия простая. Один браузер - одна нода. Все транзакции записываются в собственный блокчейн. В отличие от Brave выплачивается вознаграждение не за просмотр рекламы, а за серфинг во всемирной паутине и стейкинг.

В разработке у команды сейчас числится программное приложение для борьбы с фейк ньюс и децентрализованный VPN хостинг.

Ответить
0

Пользователям, тем более бесплатных сервисов и ПО, в т.ч. браузеров, никто и никогда не разрешит контролировать использование персональных данных

Ответить
9

Про Амиго уже были шутки ?

Ответить
2

Неужели Яндекс браузер пока не появился в этом рейтинге? 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Кстати, да. Яндекс - отличный браузер, использую его на всех платформах.

Ответить
8

Если бы не опера остался бы в Стамбуле на улице ночевать, только опера в инкогнито открыла Букинг в Турции. Хорошо vc читаю и знал что там vpn есть. На всякий случай не удаляю)

Ответить
3

в Турции запрещено бронировать номер оффлайн?

Ответить
0

Сложно найти свободное место, когда 99% отелей забронировано.

Ответить
1

В таком же кейсе в Турции воспользовался Brave  в режиме tor

Ответить
0

Кстати да, почему в турции заблочен букинг? При чем, на каждом отеле висит табличка того же букинга с рейтингом)

Ответить
1

Он не заблочен, просто внутри страны нельзя бронировать отели внутри страны.

Ответить
1

Я только вернулся из Стамбула и букинг там как раз заблочен - его нельзя открыть через мобильный инет и WiFi, только через VPN. Но если ты его открыл, то проблем с бронирование у меня не было никаких. За время поездки мы сменили 5 гостиниц и все бронировали на месте, при чем в одной из них я бронировал прямо на ресепшене, так как цена отеля была гораздо выше.

Ответить
0

Раньше он был доступен, но писал - нельзя иностранцу бронировать в Турции. 
Потом Букинг послал нахрен всех и открыл бронирование.
В итоге его заблочили.

Ответить
0

Чтобы бронировали в самом отеле дороже?

Ответить
0

Несправедливая ценовая политика системы, по мнению Турецкого государства.

Ответить
8

Ребята, на всякий случай уточню, по России ситуация чуть отличается. Вот актуальный топ на январь 2020-го (указал все, кто по трафику больше 0.5%):

Chrome for Android - 20,27%
Chrome 78.0 - 17,82%
Chrome 77.0 - 12,11%
Chrome 79.0 - 5,41%
Yandex Browser 19.10 - 4,82%
Safari iPhone - 4,37%
Yandex Browser 19.9 - 4,02%
Yandex Browser 19.12 - 2,95%
Safari 13.0 - 2,13%
Opera 65.0 - 1,82%
Firefox 70.0 - 1,7%
Opera 63.0 - 1,39%
Firefox 69.0 - 1,11%
Edge 18 - 1%
Firefox 71.0 - 0,91%
Opera 64.0 - 0,88%
Safari 12.1 - 0,74%
IE 11.0 - 0,73%
Chrome 49.0 - 0,7%
Chrome 76.0 - 0,67%
Android 0 - 0,66%
Safari iPad - 0,55%
Chrome 71.0 - 0,5%

Ответить
0

Интересно что тут хром 49 делает ?! Какая нибудь специальная версия для ХР ?

Ответить
2

да, последняя версия для ХР 

Версия 49.0.2623.112

Ответить
5

Хром так вырос только потому, что Гугл на своей главной странице достал всех попрошайничеством установить Хром + во всякие дистрибутивы на винде впихивали в нагрузку. Видно, что ему специально и Mozilla и Microsoft подыгрывали. Mozilla тем, что не вырезала попрошайничество на Гугле, Microsoft что типа не замечал, как Хром внаглую заменяет IE через скрытые галочки в дистрибутивах. И, чувствуется, это не просто так, с учётом того, что Гугл - самый офигевший цензор из всех. Банит дополнения просто так. Скоро и сторонние блокировщики рекламы под каким-нибудь соусом забанит. Поэтому ему и зелёный свет дали.

А Mozilla со своими дополнениями всё равно на голову лучше и удобнее.

Ответить
9

Хром так вырос потому, что он пиздато работал и не тормозил, тогда как MSIE всех заебал, а нетскейп уже умер. А именно, в нём работал HTML5 безо всяких DHTML/Silverlight/ActiveX, проприетарных технологий от MS.

Ответить
3

Ну так Хром и был быстрее, потому что в нём не было 50% функций, что были в Опере/Мозиле...

Как только вы на Хром накатываете дополнения (адблок, нормальные закладки, нормальный загрузчик и прочее), то вся его скорость уходит в никуда. Зато ОЗУ он начинает жрать в несебя!

Ответить
0

Всё так. Звучит как стандартный цикл эволюции софта.

Ответить
1

Мозила вырежет попрошайнечество в Гугле, гугл вырежет себя и свои сервисы из мозилы xD

Ответить
3

Это уже было с Оперой, только Гугл подло это делал, типо случайно функционал сломался. А Мозилле надо это было делать сразу, когда у неё доля было 30%. А Microsoft случайно затереть Хром как случайное срабатывание на вирус и поставить вместо него Edge ничего не мешает и сейчас.

Ответить
2

Кстати вы напомнили - реально хром убрал оперу как конкурента якобы поломками своего поиска, лет 8-9 назад это было когда хром ворвался, тогда в опере и сказали прямо что это убьет их, так и произошло((

Ответить
1

Но судя по стате у оперы никогда не было большой аудитории. И зачем гуглу против него что то делать

Ответить
1

Дело в том, что у Оперы был больший охват всегда в развивающихся странах, где надо было экономить трафик и тд. То есть СНГ и прочие Африки.

Даже сейчас Опера мини всё ещё лидирует среди браузеров по экономии трафика по миру.

Но Опера просрала борбу и в этих странах.

Ответить
1

Да куча историй было таких "поломок" сервисов гугла в сторонних браузерах.

Ответить
0

Да конечно, случайно затереть миллиард установленных копий Хрома, и типа юзеры не заметят

Ответить
0

Беда всех этих «инфографик» в том что не было никакого плавного движения. Рывками все происходит и они это не показывают

Ответить
11

ты подергивайся когда смотришь, будет как в реальности 3Д типа

Ответить
–1

Firefox - труп, вся команда уже в Brave вроде.

Opera - тоже, на него забили.
Chrome - видимо отожрёт 80%.
IE - надеюсь помрёт, Edge сменится на Edge Chromium.

Ответить
8

С чего он труп? Мозилла сделала новый движок, накинула сервисов: Lockwise, Monitor, Send. VPN готовят.

Ответить
0

Они вроде недавно объявляли о сокращениях.

Ответить
3

был еще помню как же его... Maxthon? вроде оно, смотрю и сейчас гуглится, хотя вроде написание не совсем такое было

Ответить
1

Это была просто надстройка, когда ещё IE не умел несколько вкладок открывать в одном окне.

Ответить
1

хороший браузер был для тех, у кого оперативки не хватало. Но только года до 2015-го

Ответить
2

Кто уже перешел на новый edge от MS?

+1

Ответить
2

Спасибо, что напомнили о нем. Сколько стоит уже w10, только сейчас задумался, есть ли там браузер какой-нибудь. После нетскейпа, оперы была попытка подружиться с лисой (второй браузер из-за дополнений), с Вивальди, но Хром сам собой не без труда занял место первого браузера. Попробую Эйдж запустить. Интересно, как оно будет.

Ответить
0

новый edge попробуйте, который на днях выпустили

Ответить
0

Посмотрел. Расширений кот наплакал, всего 8 лучших сайтов. Даже Гугл переводчика не нашел. Консоль не понравилась. По функционалу как Хром, только беднее. Ну это на первый взгляд. Ад с главной я отключил. Как убрать ссылку "Показать мою ленту" я в настройках не нашел. Чем он лучше Хрома, я так и не понял... Я думал, что он обновляется сам. Оказался , что старый проверял.

Ответить
4

Там расширения и с хрома можно ставить.

Ответить
2

Посмотрел новый. Ха, они ж Хром изобрели в новой версии))) Ну, уже успех.

Ответить
0

Сижу полгода на DEV-версии. Чуть шустрее Хрома, чуть меньше памяти ест (~20%), а в остальном разницы нет.  

Ответить
0

в 2014 еще кто то пользовался Netscape?!?!

Ответить
8

Эта статистика собирается на основе ответов от браузеров. Есть разные инструменты, например, для тестов. Они могут отдавать произвольно устанавливаемые ответы. Проще говоря, могут прикидываться Netscape.

Ответить
1

Амиго, если вы читаете мой комментарий, напишите мне в личку. Есть уникальное предложение по корректировке ваших показателей.

Ответить
1

"по корректировке ваших показателей"

Каких показателей? 

Enlarge your penice.

?

Ответить
3

0.01%, может у какой бабули на допотопном компе осталось. Ну и вообще, это уровень статистической погрешности

Ответить
2

А как такую визуализацию сделать? Вернее в чем или чем. 

Ответить
0

After effects + illustrator
Шаблон за 25 сделаю пишите

Ответить
2

Как я ненавидел ie6 в 2006-07 году, когда в нем не работала прозрачность png, и куча других мелочей. А мне почему то надо было именно png.

Ответить
2

А где же Я.Браузер? Если он в РФ сейчас браузер №2, то в мире явно должен процентик-другой уж иметь.

Ответить
0

Рунет - это сколько людей? Ну 60 миллионов от силы. От этого берем 15%  - полечается 9 миллионов. 70% из этих 9 миллионов никогда не покидало рунет, чтобы попасть в статитсику. 

Да даже 9 миллионов никакого процентика не даст. 

Ответить
1

Firefox Forever! Google просто свой Chrom навязывает всем черз мобилы, а так это глючная, тормознутая, малофункциональная и неудобная шнаяга.

Ответить
1

Ну вот и браузерные фантики подтянулись.

Ответить
1

Надо учитывать, что это только десктоп. А веб уже больше мобильный.

Ответить
1

Нужно не забывать, что зарождение хрома было на движке сафари. Помню когда поставил хром до 2009 и думал какой добрый браузер как сафари, хотя в те времена сафари был красивее. А вообще мне кажется, что зоопарк браузеров это очень плохо, хотя если у гугла не будет конкуренции те вообще охренеют

Ответить
1

Как можно ие и хром вообще пихать в это сравнение? Они предустановлены, а люди в массе своей ленивы. Не хотят разбираться, что-то устанавливать и прочее. Ие и хром сравнивать можно между собой, где будет понятен график количества устройств с ними на борту и частоту пользования этими устройствами.

Ответить
1

График напоминает таблицу конных заездов😁

Ответить
1

А где Яндекс?

Ответить
–1

А где Амиго и Яндекс браузер?

Ответить
0

В хроме, очевидно.

Ответить
0

скорее - в жопе)

Ответить
1

Насчет Амиго не могу сказать, а вот через Яндекс.Браузер на мои ресурсы заходит до 15% посетителей.

Речь, в прочем, о том, что подобные рейтинги составляются по юзерагентам браузеров. А так как что Амиго, что Я.Б, что текущая Опера - это рескины Хромиума, то и искать их в данном рейтинге следует в одной графе с Хромом.

Ответить
0

не, рейтинг точный, хотя по удобству первый и второй должны поменяться местами

Ответить
0

ФФ должен быть выше Хрома, я правильно понимаю? Если так, то обеими руками за )

Ответить
0

Посоны. Как такие гифки делать?

Ответить
1

И главное, как делать их без автоплея? Кто-нибудь, расскажите ЦП плиз

Ответить
0

Опера так и не обогнала IE, а жаль

Ответить
0

Сказ о том как интернет эксплорер с 96% скатился до 4% популярности

посмотрел бы я в глаза этих мудаков, которые убили ie своей бездарной политикой 
Также отдел из ms убил скайп.

Ответить
0

Отмыв бабла.

Ответить
0

"посмотрел бы я в глаза этих мудаков, которые убили ie своей бездарной политикой "

А не было никаких мудаков. В MS это обычная практика. Продукт выдали - команда раскидывается на другие проекты. 

Ответить
0

Надо было мобильные браузеры отделить, конечно.
Увидели бы период, когда Сафари Мобайл лидирует, например.

Ответить
0

Опера мне, кстати, нравится. У них в последнее время интерфейс стал лучше и функционал (как использование встроенного VPN и мессенджеров в браузере). Так же пользуюсь Chrome.

Ответить
0

Даже не думал, что FF до сих пор настолько популярна

Ответить
0

Хром попёр, когда у гугла появился андроид.

Ответить
0

А как же Китайский baidu?

Ответить
0

Залипательная картинка)

Ответить
0

Где TOR мистер роботы?

Ответить
0

Это статистика по юзерагентам. Т.ч. если имеете ввиду Tor Browser, то его 0.1% размыто по всем остальным, либо в FF.

Ответить
0

Что то я не понял, а где Амиго?

Ответить
0

А каким браузером пользовались на продуктах Apple до создания Сафари?

Ответить
0

Перешёл на Оперу с Хрома из-за встроенного неплохого VPN. А там оказалось много интересного и без этого. Жалею, что раньше этого не сделал.

Ответить
0

Эх, а сколько всего там было раньше!

Плюс Оперы - они довольно продолжительное время первыми внедряли разные крутые интерфейсные штуки. Докачка файлов, вкладки, отключение/включение картинок одной кнопкой, кастомизируемая главная страница, сжатие трафика оперой турбо, блокировка рекламы по контекстному меню, впн, наконец..

Ответить