«2ГИС» подал ещё один иск к Google и российской «дочке» компании Статьи редакции
В начале 2024 года суд в Москве уже обязал Google вернуть приложение «2ГИС» в Google Play.
- 22 февраля 2024 года ООО «ДубльГИС» (управляет «2ГИС») подало в Арбитражный суд Москвы иск к ООО «Гугл», Google Commerce Limited и Google LLC. Внимание на это обратило ТАСС. В сервисе отказались комментировать агентству суть заявления.
- В 2023 году «ДубльГИС» уже подавала иск к этим же ответчикам. В частности, компания требовала признать недействительным «односторонний отказ Google распространять приложение „2ГИС”», восстановить его на территории России и стран СНГ, а также восстановить аккаунт компании. В январе 2024 года суд в Москве иск удовлетворил.
- Приложение «2ГИС» пропало из Google Play в мае 2023 года. Google объяснила, что «соблюдает все применимые законы о санкциях и правилах торговли».
- В октябре 2023 года суд в Москве признал российскую «дочку» Google, ООО «Гугл», банкротом и ввёл конкурсное производство.
32K
показов
8.3K
открытий
Правильно сделали - восстановиться на маркете не поможет, но вопрос принципиальный. Можно по-разному относиться к качеству их продукта, но ребята, являющиеся единственными на этом поле конкурентами министерству Жёлдекса, уже заслуживают уважения.
Щас добьются их и с эпла снесут как структуру сбера. Тихонько бы сидели.
Да там своя рефлексия, с нашим поведением связанная так же, как хер со шлагбаумом: вроде принцип тот же (стоит - есть движение, лежит - нет движения), а причины вообще разные...
Что правильного в пустой трате денег? В РФ не прецедентное право
Не совсем правда понял, при чём тут прецедентное право, но и это не совсем так: формально - нет, не прецедентное, но по факту в хозяйственных спорах суды зачастую руководствуются сложившейся судебной практикой на основании решений других судов.
Приведу пример: можно подать в суд на Байдена и даже выиграть его, но это будет пустой тратой денег здесь и сейчас.
Это решение против компании, которая уже 2 года не исполняет их.
Здесь наверное важно, что спор имеет хозяйственный характер, т.е. решение влечёт имущественные или финансовые последствия. Может не сейчас и не здесь, но сработать может, так что это вполне себе финансовый актив. Ликвидность его конечно под вопросом, но это вопрос времени. Если предположить, что когда-нибудь долговые обязательства по такому иску законно переуступятся истцу, находящегмуся в одной юрисдикции с ответчиком (в Калифорнии например), то грамотные юристы вполне могут растянуть гугловские «oo» в «oooo»...
Комментарий недоступен
в случае с такой страной, как РФ, сложно не согласиться :)
С другой стороны, по официальной судебной статистике за 2022 год, только 0,33% приговоров оправдательные, из них 0,16 по разным реабилитирующим основаниям и 0,17 действительно оправдательные. И цифра год к году снижается.
Поэтому в целом нет какой-то особенной разницы - быть осужденым прецедентно или нет.
Дело не в количестве, а в качестве. Не хотелось бы, чтобы "басманное правосудие" официально было признавалось прецедентом.
Комментарий недоступен
Увы нет. Это официальная статистика Судебного департамента Верховного суда РФ. Она в открытом доступе и вот весной должны выкатить данные по итогам 2023 года.
Комментарий недоступен
Еще раз - при чем тут вообще я? Цифры предоставлены ВС РФ. Они то явно знают как сами работают.
Комментарий недоступен
Нет. ВС собирает и публикует статистику по судам всех юрисдикций РФ.
Комментарий недоступен
Судя по вашему комментарию, Верховный суд тоже не в курсе работы судебной системы.
Комментарий недоступен
Верховный суд ничего следователю не опускает. Между следователем и ВС огромная пропасть в виде еще целой кучи других судов.
Комментарий недоступен
Какой интересный проем - попытаться надавить на то, являюсь ли я юристом, и сразу же сказать, что сам не юрист и по теме только слышал.
Вообще, до ВС не два, там ниже располагаются суды 4 поочередных инстанций.
Комментарий недоступен
известно как - следователь умный - следователь разберется. если дело дошло до суда - значит следователь уже во всем разобрался, суду надо только цифырь лет и денег сообщить
Комментарий недоступен
я не юрист, но мне ваши коллеги-адепты "невиновные до суда просто не доходят, в отличие от пиндостанцов!!!" примерно так ситуацию объяснили. у вас, разве, другое видение ситуации?
Комментарий недоступен
тогда сколько именно оправдательных приговоров, если не 0.33%?
Комментарий недоступен
ну и чем это отличается от написанного мною выше?
Комментарий недоступен
а где я написал, что попадет? я как раз и написал, что ваши коллеги веруют в то, что суд это чисто назначальщик сроков, а настоящий судья - товарищ следователь: умный, честный и бескорыстный, никогда не ошибающийся.
а эти 0.33 - это чисто какие-то дебилы в мантиях в малину срут
Комментарий недоступен
но цифор нетути, остается только верить.. так?
Комментарий недоступен
а че ты их боялся то? тебе есть, что скрывать? или раньше герычем барыжил ?
Комментарий недоступен
и сколько раз тебя мудохали и обижали дяди полицейские?
Комментарий недоступен
т.е. с тобой ни разу ничего не случилось, но ты годами боялся? теперь примерно понятно, надеюсь с психологом это проработал
Комментарий недоступен
т.е. все еще раньше началось, когда ты орал на улице и мама сказала, что отдаст тебя дяде милиционеру?
я хз, если честно, зачем так делают.. по моему, от недостатка педагодических приемов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
конечно нет цифр) потому, что все умные, честные и бескорыстные) с ними дядька черномор
но просто странно, что у нас есть независимая судебная система от которой ничего (кроме срока) не зависит
Комментарий недоступен
так... еще раз... что именно зависит от суда?)
Комментарий недоступен
вы не чатжпт?)
я ж и написал - ничего не зависит, все уже решил товарищ следователь. вы, вроде, с этим согласились. так? но и при этом не согласились... тогда вопрос - что именно (кроме срока) зависит от суда?
Комментарий недоступен
зачем суду разбираться в деле? ну в целом понятно, что ему за это бонусы, премии, пенсия и зп.. но вот для чего это гражданам нужно? какой выхлоп от таких разборок?
Комментарий недоступен
ну т.е. вся эта судебная система (в части ук) нужна только для этих 33 невиновных на каждые 10тыщ справедливо осужденных?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Басманное правосудие" не должно становиться прецедентом. РФ совершенно неразвитая в правовом отношении страна, которая не готова к такому типу судебной системы и еще долго не будет к нему готова.
Комментарий недоступен