«2ГИС» подал ещё один иск к Google и российской «дочке» компании Статьи редакции
В начале 2024 года суд в Москве уже обязал Google вернуть приложение «2ГИС» в Google Play.
- 22 февраля 2024 года ООО «ДубльГИС» (управляет «2ГИС») подало в Арбитражный суд Москвы иск к ООО «Гугл», Google Commerce Limited и Google LLC. Внимание на это обратило ТАСС. В сервисе отказались комментировать агентству суть заявления.
- В 2023 году «ДубльГИС» уже подавала иск к этим же ответчикам. В частности, компания требовала признать недействительным «односторонний отказ Google распространять приложение „2ГИС”», восстановить его на территории России и стран СНГ, а также восстановить аккаунт компании. В январе 2024 года суд в Москве иск удовлетворил.
- Приложение «2ГИС» пропало из Google Play в мае 2023 года. Google объяснила, что «соблюдает все применимые законы о санкциях и правилах торговли».
- В октябре 2023 года суд в Москве признал российскую «дочку» Google, ООО «Гугл», банкротом и ввёл конкурсное производство.
32K
показов
8.3K
открытий
Как суд в Москве может что-то обязать сделать Гугл? Я не понимаю.
Так всем же известно, что самый могучий суд в Москве. Там и арестуют заочно кого угодно и кого угодно обяжут сделать что угодно. Всем правда наплевать, но волевое решение суда будет.
Комментарий недоступен
То, что Apple что-то выплачивает, это дело Apple. А Google выплачивает хером по лбу. У них процесс банкротства и под раздербанивание попадает только оставшееся на территории РФ имущество. Разойдется, конечно же в порядке очередности и даже государству на все его требования не хватит.
Комментарий недоступен
Гугл с иностранных юрлиц ничего не выплачивает. Все, кому судом что-либо присудили получить от гугла с момента прекращения их деятельности в РФ, стоят до сих пор в очереди.
Комментарий недоступен
Какие штрафы? Суды взыскивают с ООО "Гугл", а не с Google LLC, так как, компания Google LLC не работает на территории РФ. А ООО "Гугл" банкрнотится и взыскать с неё можно только то, что есть на счетах и имущество... Чтобы взыскать с Google LLC, нужно подавать в суд Калифорнии...
Комментарий недоступен
Всё верно, раньше этим представительством для заработка был ООО "Гугл", но он банкрот, а сам Google LLC не имеет заработка на территории РФ после ухода.
Вы сами же не противоречите, скорее всего вы немного не в курсе как это работает- счета блокированы, банкротство- Россияне ему физически платить не могут- какой заработок?
Комментарий недоступен
Раньше, как раз, через своё представительство в РФ- ООО Гугл, у которого сейчас заблокированы счета и которое банкрот... Ушли = закрыли предствительство.
Комментарий недоступен
Он всегда был, как по вашему можно получать деньги внутри РФ, если нет счетов и юр. лица?
Комментарий недоступен
Ну тогда и налоговая наверно не в теме и их контрагенты, которые с Гуглом работали...
Комментарий недоступен
Ещё, для справки, Гугл купил ютуб только в ноябре 2006, так что филиал был ещё до того, как они начали зарабатывать в РФ :)
А так вы скорее всего путаете с законом "о приземлении", который обязывает размещать сервера сервисов на территории РФ. Вот этот закон Гугл не стал исполнять.
Комментарий недоступен
Гугл в помощь (-:
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну это вообще смешно. В РФ полно собственных граждан, которые на болту вертели всякие постановления и штрафы, потому что с них даже принудительно нечего взять. А тут речь об иностранной корпорации, которая попросту отсутствует на этой территории. Там можно рисовать хоть штрафы, хоть пени с любым количеством знаков. Но это только пустой перевод бумаги.
Комментарий недоступен
Снимается. Она просто неподсудна РФ.
от того что нечего взять с гражданина, это не повод не выполнять законы.Это еще какой повод. Люди этим активно пользуются. Они не регистрируют на себя имущество, не имеют белого заработка, не пользуются банковскими счетами на свое имя. И государство ничего не может с ними сделать. Они ограничены только в возможностях выезда за пределы страны. И самый тут смак в том, что все эти долги и штрафы имеют срок давности, по истечению которого все списывается. Т.е. даже положив болт на такие требования государства, гражданин этого государства не сможет копить бесконечный долг.
Комментарий недоступен
Она и не работает.
Комментарий недоступен
Во-первых, Роскомнадзору нет пока весомых поводов блокировать. Если ориентироваться на то, что они не работают в РФ, так абсолютное большинство содержимого Интернета не работают в РФ. И тут мы приходим к чебурнету.
Во-вторых, могут заблокировать, но люди все равно будут пользоваться. LinkedIn заблокирован еще дольше фейсбука, а им пользуются. Вот только если спровоцируют внезапно сам гугл на полный блок страны, то окажется, что у большинства граждан телефоны, планшеты, телевизоры, магнитолы в авто и еще куча техники превратилась в бесполезный кирпич. Сами чиновники тоже далеко не все пользуются IOS.
Комментарий недоступен
Должен здравый смысл, но, как мы видим, не мешает ничего. Выхлопа от этого никакого нет. Но ничего и не мешает.
если гугл нарушает законодательство, то он обязан его заблокироватьЗначит, с точки зрения роскомнадзора, не нарушает.
это не освобождает их от ответственности, законодательство так работаетОсвобождает, здравый смысл и подсудность так работает. Российское законодательство может и вращение земли вокруг солнца своим решением запретить. Результат будет такой же.
вы же не будете спорить с тем, что нужно блокировать сайты которые наркоту продают, да?Блокирование таких сайтов, это полумера от бессилия. Сам факт работы сайта ничего не нарушает. А продажа наркоты через сайт, это продажа наркоты, для которой есть уголовная статья, предусматривающая не блокировку сайта, а тюремное заключение. Но я могу зайти на сайт, например, какой-нибудь торговой сети Канады, торгующей каннабисом. Купить у них, конечно же, ничего не смогу, по большей части из-за того, что находятся они в другой стране. И вот вопрос - их должен роскомнадзор заблокировать за торговлю запрещенными в рф веществами или должны оштрафовать, т.к. я могу зайти на их сайт, но они мне ничего не продадут?
Комментарий недоступен
Нет, это факт. Понятие подсудности существует и работает даже в пределах судов юрисдикции РФ.
Комментарий недоступен
Так никто и не говорит, что работает. Гугл в РФ не работает. ООО Гугл в процессе банкротства.
Комментарий недоступен
ООО Гугл ликвидируется и давно не ведет деятельность.
Комментарий недоступен
ООО Гугл ликвидируется и давно не ведет деятельность.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Прямую ссылку, думаю, давать не стоит, но гугл в помощь, а в качестве примера профильная торговая сеть Stok’d. У них есть интернет-магазин.
Комментарий недоступен
Как раз о том самом. Вот компания и сайт есть, сайт доступен в РФ. По вашей логике, компания работает в РФ. Продают они запрещенный в РФ товар. Получается, они нарушают закон РФ. Но до сих пор не заблокированы и даже не заведено уголовное дело за торговлю такими веществами.
Комментарий недоступен
Зачем мне это? Мне они жить не мешают и на мой взгляд ничего не нарушают и даже не работают в РФ.
Комментарий недоступен
А чем они по вашему отличаются от гугла, который тоже тут не ведет никакой финансово-хозяйственной деятельности?
Комментарий недоступен
Тот сайт тоже работает - в чем разница?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему не работает? Есть же сайт, я могу сайтом воспользоваться.
А чем торгует Гугл на территории РФ?
Комментарий недоступен
Это как? Приведите пример?
Комментарий недоступен
Вот, а сейчас нельзя - значит и финансовой деятельности нет.
Комментарий недоступен
Да, взыщут, если будет с чего, после банкротства.
Мы же тут обсуждаем, что этими штрафами ничего не добиться, так как Гуглу нет смысла исполнять эти решения и российский закон здесь бессилен.
+ нет юридических оснований что-то требовать у иностранной компании.
Комментарий недоступен
Посмотрим)
Пока прав я - все предыдущие решения суда компания не выполнила.
Почему думаете, что в этот раз прокатит?
Комментарий недоступен
В России это именно так и работает
Ну и никто никого не обобрал, всё купленное доступно, заблокировали только новые покупки же.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/464955-google-zapretil-zagruzat-i-obnovlat-platnye-prilozenia-v-google-play-v-rossii
Комментарий недоступен
Схема простая - компания банкрот, потому что на ней висит куча непонятных штрафов, а платить она их не собирается видимо.
Комментарий недоступен
Нет, просто им не из чего платить, денег -то не получают . Если бы вела компания деятельность, то оплатила бы штрафы. А так откуда они возьмут средства?
Комментарий недоступен
Это отдельная компания, в другой юрисдикции. По закону они не должны этого делать.
Комментарий недоступен
Юридически да. Можно подать на них в американский суд, я же писал
Комментарий недоступен
ПлейМаркет заблокирован ещё 2 года назад
Комментарий недоступен
Потому что
Это называется мошенничествоЭто не является мошенничеством или чем-либо уголовным.
Когда ты что-то должен государству, то крайняя мера, это арест денежных средств и имущества по решению суда. Но если у тебя нет имущества и нет денег, которые может государство забрать по своей воле, то это тупик. Нет никакого инструмента, который может заставить гражданина как-то расплатиться. Есть ограничение на выезд за границу. Но большинство за всю жизнь так далеко не уезжают, не имеют ни повода, ни возможностей. Для них это вообще не потеря.
Комментарий недоступен
Отнюдь. Мы же говорим про РФ, а у нас тут очень легко найти работу с зарплатой в конверте. А еще легко пользоваться машиной, зарегистрированной на кого-то другого или даже купить авто на "вечном" учете.
захочет получать прибыль в РФВ текущей ситуации не захочет. Доля РФ в общей мировой прибыли корпорации была на уровне погрешности.
Комментарий недоступен
Никак. И это вопрос не к полиции, а к налоговой и трудовой инспекциям. Но подобное даже сам работник в суде может с трудом доказать. Если говорить про США и северную америку в целом, то там люди сами заполняют налоговые декларации и учитывают в них даже полученные налом чаевые. Есть, конечно, работа с черную и мигранты могут всю жизнь там прожить не легализовавшись. Но мы не в Америке и система у нас устроена иначе. У нас черная зарплата выгоднее работодателю, а не работнику.
Комментарий недоступен