Минцифры предложило отложить создание нацрепозитория открытого кода и использовать решение одного из участников рынка Статьи редакции

Деньги для разработки платформы планируют перенаправить на поддержку проектов в сфере открытого ПО.

  • Минцифры направило в правительство предложение пересмотреть эксперимент по созданию национального репозитория открытого кода, который планировали запустить до конца апреля 2024 года, рассказали «Ъ» в ведомстве.
  • Вместо разработки новой платформы министерство предлагает использовать «один из существующих общедоступных отечественных репозиториев». При положительном решении правительства эксперимент планируют возобновить в ближайшее время.
  • Деньги ликвидируемого «Росинфокоминвеста» (1,3 млрд рублей), которые планировалось выделить на разработку репозитория, Минцифры предлагает перенаправить на поддержку проектов в сфере открытого ПО. Обязательным условием для получения финансирования будет размещение исходного кода в российских репозиториях.
  • Создать отечественный репозиторий в сентябре 2021 года предложил премьер-министр Михаил Мишустин. Согласно постановлению правительства, эксперимент должен был продлиться с ноября 2022 года до апреля 2024-го. Но сроки неоднократно сдвигались.
  • В марте 2024 года источники «Ведомостей» рассказали, что эксперимент отложен на неопределённый срок из-за отсутствия финансирования. Деньги на разработку национального репозитория так и не выделили.
  • При этом в 2022 году в России появились частные платформы для совместной разработки и хостинга кода. Например, «Лукоморье» от «Ростелекома», «Сфера» от T1, GitFlame от «Иннополиса», «Мосхаб» правительства Москвы, GitVerse от «Сбера».
0
61 комментарий
Написать комментарий...
Невероятный Блондин
Условием их финансирования будет размещение в репозитории

Хаха, гениально!!!
Все-таки придумали как освоить лярд быстрее и эффективнее.
Изначально половина ушла бы на сам проект.
А тут достаточно размещать “кого надо” в репозитории.

Гении

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Саргин

На мой взгляд, отличное решение. Общая практика показывает, что выгоднее инвестировать в действующие проекты, которые сами двигаются и открыты для вложений. Вероятность загиба таких проектов намного меньше, чем старт с нуля чего-то непонятно от кого.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Ты не сечешь, каких «действующих» проектов, и кому принадлежащих.

Это раздолье для договорных размещений.

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда