«Ведомости»: структура «Сбербанка» планирует выпустить телеприставку с голосовым помощником и управлением жестами Статьи редакции

В каком регионе жест записали, туда и обращайтесь!

Но только в рабочие дни, кроме понедельника. Обед с 12.45 до 14.15

Сначала жесты покажете вы, а потом сбер вас через телек :)) как сказал минфин мы мы пока ваши деньги изымать не планируем ::))

Сбербанк настолько большой что там уже началось внутренее "освоение" бюджетов.

=) 
Там охуенные истории, одна пиздатей другой, как они проебывают ярды на всякой хуйне и не парятся. 

Мне кажется, это в России в целом одна из больших проблем на всех уровнях. Когда отдельно взятый человек очень хочет стать великим за счёт всех остальных, а по рукам ему дать некому. 

100% и великим не становится и деньги просрал. 

Банки тут причем? Они деньги откуда берут?

Откуда угодно, у населения, на западе, у ЦБ на худой конец, но я что-то не видел реальных кредитов (не соц. от государства) у которого был бы процент равен ставка ЦБ + 1-2%. 
У нас банковский сектор очень отсталый с точки зрения прямой функции - дешевые и длинные деньги, просто он обернулся в красивую IT обертку и плебсу удалось внушить, что у нас передовой финтех, что фуфло чистой воды.

ну ок, я услышал, что банк берет деньги в тумбочке. Все хотят, чтобы он брал дешевле. У меня короче есть ощущение, что проблема не в банке, а в тумбочке

Проблема и в тумбочке и в банке, в тумбочке деньги дорогие, но в банки их цена-утраивается удваивается. 
Деньги в тумбочке дорогие, так как плебс не умеет свою элиту сдерживать, а в банке эта цена удваивается (если не утраивается), так как конкуренция на банковском рынке закончилась давным давно силами ЦБ.

в банке они дорожают потому что скоринговая модель ситуацию в тумбочке (и союзных тумбочках) тоже учитывает. Но соглашусь, посмотреть бы коэффициенты было бы интересно. Ну и пропорции - сколько вот такой R&D вносит в цену денег

Но конкуренции же нет на банковском рынке, поэтому мы не знаем наверняка, сколько бы стоили деньги в ином случае, но триллион прибыли сбера на дохлом рынке как бы намекает.

ну структура прибыли есть в отчете, так то

И? Вся прибыль там от кредитования, о чем это говорит? Дорогие деньги или дешевые?

То есть у банка прибыль должна быть чуть выше нуля?

Полностью согласен. Лично я был бы больше рад ипотеке под 5%,а не сраной колонке

Я бы лучше вообще отказался от модных приложений, пользовался бы чековой книжкой, но чтобы кредиты были и длинными, и доступными и дешевыми, чем вся это хренотень, которую закроют через пару лет.

Голос разумного в пустыне.. Но видишь ли попуасам очень нравятся блестяшки и прочее фуфло в красивой обертке, значит этим нужно пользоваться

Отдельная тема:
"кредиты были и длинными, и доступными и дешевыми"
Они и были таковыми в США до 2008 года.
Нег ... (ой! Афро ипотечники) брали недвижку без скорринга доходов (доступно) без первого взноса, с нулевыми процентами (Дешево), ничего не отдавали (длинные)  = мировой финансовый кризис(((

Вы еще скажите, что дефляция это очень плохо.
Какой смысл банановой республики обсуждать проблемы белых людей?

1.Дефляция - как и инфляция - не хороши и не плохи сами по себе, в отрыве от финасовой политики, проводимой регуляторами, с учетом инвестиционных и потребительских ожиданий общества.
2.Вторую фразу не понял ни лингвистически/грамматически, ни философски.

1. Дефляция это признак зрелого общества, которое смогло взять элиту под маломальский контроль, неизбежный процесс в следствии прогресса, когда все должно дешеветь, а просто напечатать и стырить элита не может.
2. Сытый голодного не разумеет. Смысл нам, из нищей страны, переживать за страну, у которой денег так много и они так дешевы, что она стала бомжам ипотеки раздавать?  Это совершенно другой уровень проблем, обсуждать величину жемчуга, когда у тебя суп жидкий.

1.1.Было бы здОрово ознакомиться с примером "зрелого" (ключевое слово)  общества, которое успешно просуществовало на указанных принципах заметный отрезок времени. Да ладно, не 500 лет, а хоть и 30...
Швейцарию в пример не приводить, и не потому, что я там жил.
1.2."все должно дешеветь"... Вспоминаю заголовок из Коммерсанта начала 90-х:
Лужков велел мясу дешеветь.
Мясо - не хочет.

2.Вы инверсировали мою мысль - не обоснованно и не к чему.
Я имел в виду, что если у нас, в стране бомжей (в банановой республике?...), какими-то невероятными усилиями (решениями, законами) вдруг введут продажу недвижки без скорринга доходов (доступно) без первого взноса, с нулевыми процентами (Дешево), разрешая лет 30 ничего не отдавать (длинные) - то результат легко предсказуем (см. известный пример с долговыми расписками за выпивку в баре).

Во-первых, если средняя ставка по ипотеке станет 5%, стоимость недвижимости вырастет еще примерно на 30%, а средний платеж не изменится, половина покупателей недвижимости, которые не пользуются ипотекой, думаю, точно не будут этому рады. Во-вторых, сейчас гос. банки кредитуют Минфин под 5.9% (см. последний аукцион ОФЗ на 5 лет с фикс купоном 6%), поэтому ипотека 5% может быть только субсидированная.

Бла бла бла бла
Еще какие отмзаки придумаете?
П.С. В 2018 году недвижимость и так выросла на 30% из-за эксроу

В 2018 году недвижимость и так выросла на 30%
Не знаю, знают ли мужики, но я вот, честно, не знал.
И когда покупали мы в 2018 объекты.
И когда сдавали их в аренду в 2017-2018-2019-2020.
И когда продавали в 2020.
(Речь везде не об одних и тех же...).

А что это если не экосистема?

горизонтальная интеграция

Никаким боком горизонтальная интеграция не относится к Экосистеме Сбера. Вот если бы он скупал другие банки, и контролировал их – то да, а тут скорее экосистема.

Захерачить один логин во всех своих помоечных сервисах это не экосистема

За что вы так ненавидите сбер?

как минимум за то, что не включили кредитные каникулы, а продолжили втихаря начислять проценты.
но это не связано с темой, а ты о чем тут пишешь? у сбера нет никакой экосистемы

Они тут всегда были, и умные создали этот проект, в котором мы все комментируем свои мнения про экосистему)))

Экосистема - это Apple, а в Сбере это просто модное слово, также как "лучшая версия себя"  и т.п. которое описывает термин хаос (полная хуита) в банке и его дочках, которая как то работает на людях.   

Когда тебя превратили во второй ФНС, когда ты собираешь с дохлой экономики по триллиону чистой прибыли, можно и херней пострадать Грефу, а его топам личные состояния сколотить.

А что за налоги собирает Сбербанк?
У вас фундаментальная ошибка атрибуции. Сбербанку просто повезло, Греф ничего не понимает в бизнесе, Сберу деньги просто так дают, а то, что Сбер постоянно прогибают (то СБТ, то ставки на ипотеку) - это предпочтём не замечать. Не может же такого быть, чтобы Сбербанк смог успешно вести бизнес! Гугл может, Убер может, Вася Пупкин с vc.ru  может, а чтобы Сбербанк - нет! Я не хочу! Ему просто повезло! Просто дали денег! Он провалится! Это всё обман!

Любая монополия это считай налог, когда вам впаривают какую-то услугу не по рыночной цене, а рынка в банковском секторе уже давно нет стараниями ЦБ, все под гос. банками.

В России много банков. Никакой монополии Сбербанка нет. Есть рынок и высокая конкуренция. Банки постоянно предлагают новые финансовые продукты. В этом отношении российский банковский сектор один из самых развитых в мире. А от санкций и кризиса Сбербанк страдает так же как и все. Плюс на него постоянно давит регулятор и правительство. Например, Путин заставил раздавать кредиты бизнесу в качестве помощи в период  карантина. Думаете, Сберу очень выгодно раздавать потенциально невозвратные кредиты?
В общем, вы не правы. Грефу действительно удалось выстроить эффективный бизнес. Порадуемся тому, что Сбер зарабатывает деньги и инвестирует их в различные российские бизнесы. Если бы все госкорпорации были бы такими же эффективными, мы бы жили как в Республике Корея. Напомню, что экономика РК состоит в основном из крупных корпораций, принадлежащих семейным кланам, связанным с правительством. Но российские госкорпорации в основном только спускают деньги непонятно на что. И только Сбербанк приятное исключение.

Ваше мнение основано на незнании принципов монетарной политики. Если упростить очень грубо, то банковский сектор в экономике - это источник денег, берущихся из ниоткуда. Есть ключевая ставка, по ней банк получает денежную массу, обеспеченную, мягко говоря, непрозрачной совокупностью факторов. То есть я намекаю на то, что госбанку прогореть в принципе невозможно, т.к. он в прямом смысле сидит на золотой жиле. Ну разве что если только нет цели прогореть, чтобы обнулить какие-то старые вклады, как это бывало раньше. Таким образом, то что вы называете "успешностью" на самом деле является схемой скрытого загосударствления всего и вся от имени "частного лица" ПАО, то есть так, что если вы спросите, то никто вам отчёта никакого давать не должен. Если бы тем же самым занималась Альфа или Тинькофф, то не было бы вопросов. А так - просто грандиозная офера.

Это вы не разобрались в принципах монетарной политики. Вы хотите чтобы банк в убыток работал что-ли? Всё отнять у жадных банкиров и поделить! Мы это уже проходили. Сбербанк генерирует прибыль, потому что все берут у него ипотеку, кредиты, делают в нём вклады и переводы. Никто людей не заставляет пользоваться Сбером. Они сами ругают и пользуются.
Да вы идите в Сбербанк сами поработайте! Узнаете как там все жируют и ничего не делают за государственный счёт. Я представляю, как вам такие KPI выставят - забудете как раньше 22 часов с работы уходить. Всё в сказки верите! Всё думаете, что всё ниоткуда берётся. Чего же тогда ВТБ, Роснефть, Газпром ничего не могут создать, хотя в деньгах купаются? Куда же делись 14 других Сбербанков из остальных 14 республик бывшего СССР, каждый из которых на момент распада СССР занимал 100% рынка в своей стране?

Повторю, что госбанк имеет прямой и неограниченный доступ к деньгам в силу устройства экономики. Поэтому через манипуляции крупного госбанка на небольшом рынке можно легитимизировать перестройку экономики и структуры собственности в чьих-нибудь интересах.

Например, вы владеете акцией Рамблера. К вам приходит Греф, и эту акцию покупает. Но деньги он заплатил вам те, которые взял до этого у Вас же через государство! Такая сделка Вам очевидно не выгодна, коммерческим банкам она также невыгодна, т.к. цена доступа к деньгам у них гораздо выше. Но сопротивляться тоже бессмысленно.

Bank of America не сидит с 80%-ной долей гугла, потому что это считается запретным приёмом. У нас же это - "успешность". На самом деле успех госбанка - это когда хорошее финансовое состояние домохозяйств в стране.

Хочется покупать полстраны - пожалуйста, Греф, иди и открой с друзьями частный инвестбанк, положи туда свои деньги и рискуй ими. Вместо этого гнать чушь про успех - это легенда для дураков.

Я вам больше скажу, на вкладах-депозитах вообще невозможно заработать. На кредитах тоже много не поднимешь, если проценты не космические. Инвестбанкинг - единственное, где можно что-то получить, потому туда сейчас все и ринулись. Но госбанк не имеет права на риск. Значит, если все инструменты госбанка - убыточные, то прибыль откуда-то из чужого кармана взята - у кого, догадайтесь сами.

Ещё раз: Сбербанк генерирует прибыль! Это факт. А вы постоянно пытаетесь переврать, как будто наоборот. Да, у Сбербанка изначально были и есть преимущества, но он сумел их эффективно использовать.
 Но госбанк не имеет права на риск.
Есть риск-менеджмент. Просто так от нефиг делать в банке никто деньги выбрасывает. А у вас какие-то наивные представления.
В общем, у вас как будто зависть и обида на Сбербанк.

Греф действительно молодец, новый Гебельс, это же надо так мозг массам засрать.

Здравия мысль. Но думаю истинна представляет из себя комбинацию и моего и вашего варианта)

Я слышал про обратную проблему - в Сбербанке сложно взять кредит. Нужна тысяча справок. Так что прогресс!

Скринить коммент?

Комментарий удален по просьбе пользователя

Комментарий удален по просьбе пользователя

чо уж, на эплеТВ явно не остановятся, убьют саму Эппле, приставка - это проба пера - ждёмс sberPhone - сберсервисы + сберприложухи + сбермобайл уже есть - нужен только сбертерминал для доступа к ним - и будет круче чем у эппле

Ах как Вы ошибаетесь... ЮPrilozhuhi.

Лично для меня Эппл убила ещё приставка от Сяоми. Да и к Сяоми я могу подключать любого оператора контента

У меня Shield, который вообще вне конкуренции, один минус — цена, в остальном просто замечательный.

За эти деньги гораздо выгоднее взять более мощные приставки Xbox или PS. Я брал за 4000

Игровые приставки вообще не заточены под видео или трансляцию игр. PS4 у меня тоже есть.

На Икс Боксе спокойно смотрел Ютьюб, и т.п. Там полно всяких программ. А мощность видеочипа как у полноценного компьютера, голосовое управление вроде завезли, может поддерживается блютузклавиатура, еще и играть можно в нормальные игры. Икс Бокс сейчас у брата, у мен приставка от Сяоми за 4000р.

На PS4 пробовал — ужасно неудобно. Он совершенно для этого не приспособлен, по мощности тянет, конечно, но интерфейс и управление там с Google TV не сравнить.

Каждому свое

Я бы так не сказал — там тупо возможностей меньше и интерфейс кривой.

возможно

Мне лично нравится Яндекс колонка. Я сплю с включенным радио, переключает по голосовым командам радиостанции, говорит курс валют, погоду, время, ставит напоминания и таймеры. Очень удобно. Не надо в темноте искать кнопки, и тянуться к ним. Я могу обратиться к ней в любой момент, вместо того, чтобы искать телефон, или тянуться к нему, когда он на зарядке.

Скупили на рынке толпу разрабов, куда их теперь девать? Не сокращать же, чтобы потов все кому не лень над Грефом потешались, какой он русский Илон Маск.

На деле лишних разрабов успешно сокращают, причем если верить слухам - пачками, просто хочется попробовать что-то новое для себя, но снова задам свой вопрос, зачем это смешивать с финансовой деятельностью? Лезть во все стартапы только создавать для себя большие риски и соответственно падение доверия как к одному из надежных банков в РФ, а многие стартапы сегодня прогорают. Короче по мне в муть полез сбер, лучше бы укреплял доверие как банк, а не ритейл!

Ему пофиг на доверие, он и так считай монополист плюс/минус.
Зато Греф себе создаст ореол продвинутого чувака, деньги казенные, а ореол личный, пригодится еще.

Диверсификация называется.
Типа, финтех, вся фигня. На самом деле Амазон не дает покоя.

Зачем - хз, не знаю, но  скорее всего это не ради денег - что-то пилотируют...

Гугл, Яндекс, Фейсбук, Амазон понимаете - а тут нет?

Это частные проекты и под крыло государства они попали позже, только про амазон точно не знаю, контролируется гос-м или нет.

Представим, что вас назначили руководить Сбербанком. Вас вызывает _сам_ и ставит задачу - увеличить прибыль Сбербанка на столько-то %. Ваши действия?

Я не финансист и дать развернутый ответ не смогу, учитывайте это! По логике работа над кредитными программами и привлечение вкладов населения, создавая более привлекательные программы, но учитывая сегодняшнее положение мои версии сильно не спасут положение. Возможно я бы на рынок недвижимости больше обратил внимание.

Более привлекательные программы принесут меньше денег. Привлечённые вклады нужно куда-то вкладывать. Куда? Население и без того сильно закредитовано. Правительство требует снижения ставок по ипотеке. (Это при такой-то инфляции!) Короче, расти в банковской сфере Сберу уже некуда. Логичное решение - развивать бизнес в других сферах.

Бабла хотят, а на рынке банковских услуг расти некуда. Сейчас все компании занимаются всем. Никто и не вспоминает, что Самсунг начинал с производства рисовой муки.

Я высказал свое мнение, не обязательно с ним соглашаться, с яндексом они что-то не поделили поэтому такие выводы.... Ютуб кстати тоже позиционировал сначала как сайт знакомств).

Вы сказали, что не понимаете, а я вам подсказываю.
Основаная причина, почему Сбербанк занимается всякими колонками в том, что ему отрезали санкциями внешние рынки. До 2014 года Сбербанк успешно развивался в Европе и Турции. Но теперь Сберу приходится инвестировать внутри России и искать новые для себя ниши.

Я лишь могу только с вами согласиться, это действительная реальность, если хорошо подумать. 

Ну они так денег не заработают. 

"... поэтому мы вам оформили подписку на Телепузиков. Спасибо, что воспользовались услугами СберАлисы.".

Ну так а сбер думаешь свою приставку чтоли сделал? Тот же самый ксаоми

Ну это ежу понятно.
Я про декларируемые "новшества".

а) неправда :) хоть бы Softbank возьмите
б) неправда

вы серьезно думаете что в банке инвестстратегия с бордом не обсуждается?

Софтбанк это не банк

так и Сбер не хочет быть банком. Что тут непонятного?

А что он хочет? Барыжить китайскими колонками и электрочайниками? Дауншифтинг по грефовски

Прибыли он хочет!

Ваш капитан.

Тогда будет заказывать секс куклу с лицом Анджелины Джоли. И, зная, что вместо профессиональной смазки , вы используете крем для рук , ещё и крем для рук "Чистая линия".

Компромат со шлюхами на Навального

Молодец, 5 руб. заработал за пост

Я ничего не заработал, я теоритизирую

еще и нюхать, небось,  будет