«Яндекс» свернул проект по оценке кредитоспособности пользователей на основе обезличенных данных Статьи редакции
Компания отказалась от скоринга из-за возможных правовых и репутационных рисков, полагают эксперты.
- «Яндекс» остановил проекты по оценке кредитного качества банковских клиентов, запущенные в 2019 году, пишет РБК со ссылкой на два источника на финансовом рынке.
- Представитель компании подтвердил, что в начале 2020 года «Яндекс» решил не развивать это направление, не уточнив причин. «Хотим подчеркнуть, что "Яндекс" никогда не занимался и не планирует заниматься продажей данных», — добавил он.
- «Яндекс» анонсировал проект в декабре 2019 года. Компания планировала в партнёрстве с Объединённым кредитным бюро и БКИ «Эквифакс» предлагать услугу оценки клиентов банкам.
- Бюро передавало компании зашифрованный e-mail и номер телефона заёмщика, а «Яндекс» оценивал кредитоспособность пользователя на основе более 1000 разных признаков и выдавал партнёру скоринговый балл. Бюро анализировало свои данные о займах, платежах клиента, его кредитной нагрузке и передавало банку «смешанную» оценку.
- В конце 2019 года продукт «Яндекса» и ОКБ тестировали «Ренессанс Кредит» и «Совкомбанк», уточняет РБК. В «Совкомбанке» отказались от комментариев изданию. В «Ренессанс Кредите» сообщили, что «одновременное использование всех доступных сервисов экономически нецелесообразно», поскольку оценки получаются похожими.
- «Яндекс» отказался от проекта из-за репутационных и правовых рисков, рассказали РБК опрошенные изданием эксперты рынка: продукты, основанные на больших данных, находятся в «серой» зоне, а при сопоставлении данных БКИ и оценки «Яндекса» информация о пользователях перестаёт быть обезличенной, отметили они.
415
показов
6.8K
открытий
Систему заменили на код: если доход <300к, то нищеброд. Иначе - зачем ему кредит?
Кредит это офигенная штука, как и кредитная карта, особенно если есть деньги, это прежде всего удобство. Тебе не надо вытаскивать оборотку или не надо копить деньги. Пример:
Покупаешь допустим квартиру за 3 миллиона (цифра с потолка но удобная для счета). Зарплата у тебя 300к. Ты тупо берешь кредит ну и типа как можешь без проблем выплатить за год-два, но при этом квартира через год уже может стоить дороже, чем стоимость кредита за год. То есть для всего что превышает доход, кредит становится достаточно выгодной штукой. Но опять же кредиты не работают для покупки бытовой техники, машин и всего, того, что теряет свою стоимость быстрее чем кредиты погашаются.
человек, который получает 300к не поедет в квартиру за 3 млн. Весь пример хромает от этой цифры взятой с потолка. Человек который получает 300к будет брать квартиру, которая будет отражать его действующий статус, а его действующий статус отразит однушка 30-35 кв.м. в Мск в новостройке от 8-10 млн. , а если это регион цена будет ниже, но не 3 млн. рублей т.к. скорее всего он захочет новостройку симпотичную в городе.
Я знаю людей, которые зарабатывают гораздо больше 1 000 000 в месяц и живут в деревне, в какой то халупе... В целом их все устраивает и я даже больше вам скажу, вы ни когда не поймете, по его машине или одежде, что этот человек зарабатывает много денег.
Вопрос статуса, очень сложный... Кто-то считает, что статус iphone новый, а кто считает, что нужен телефон, который просто работает и не жалко выкинуть в урну и завернуть в магаз за таким же, а уж потребности повседневные у людей очень разные разные.
ЗЫ: В регионах даже сейчас можно в спальнике купить двушку за 3-4 ляма в новом доме.
Это для нищебродов iphone это статус, а для людей чуть выше достатком, это просто безпроблемный телефон
:-) даже тут мнения разные. А ведь... я интерпретирую эту фразу так... Кто-то специально покупает новый Iphone (тут укажите любой телефон какой вам нравится), а кто-то продолжает пользоваться телефоном пока, тот его устраивает, а потом просто выкидывает его в мусорку и берет не задумывая новый.
И тут надо понимать баланс... если у тебя нет денег на Iphone, его глупо брать в кредит, это расходник... То есть если нет денег берешь за 30-40 тысяч, если нет 30-40 тысяч свободных, то берешь еще дешевле... смысла покупать вещь не по карману в целом нету... Да и по большому счету разница между телефонами от 25 тысяч уже не существенная.
Если в их социальной группе Айфон это статусный маркер, то почему его не нужно покупать, что бы показать свой статус? Он же не пересекается с олигархами, а живет в своем пузыре. Какая-то перекошенная социология у вас получается, человек должен себя сравнивать с олигархом и конкурировать с ним? Ну если он будет в своей социальной группе выглядеть как олигарх на курорте в шлепанцах и засаленной футболке, потому что он на фотке видел в таком виде богатея - это его проблемы, его окружение будет считывать его низкий социальный статус, а не какой-нибудь Абрамович считать своим братом. Абрамович то от социальных маркеров своего социального статуса не отказывается и не говорит, что лодка должна быть такой, что бы не жалко было на рифы направить или самолет, что бы не жалко было, если сгорит - эти вещи стоят очень дорого и ощущаются на фоне общего дохода как покупка айфона или даже автомобиля человеком со средним доходом. Эти вещи берегут, ими хвастаются и не разбрасываются. Часами даже за $100000 олигарх не выделится среди своего круга, как не выделится среди своего обыватель одноразовой зажигалкой, но хорошие часы, автомобиль, костюм в его обывательском круге будут смотреться хорошо.
Миллион долларов в месяц? Это хорошие деньги, даже по американским меркам.