Apple пошла на уступки Facebook и согласилась отменить комиссию в 30% с оплаты онлайн-мероприятий до конца года Статьи редакции
Комиссия для разработчиков игр останется прежней.
Apple отменит комиссию в 30% с оплаты онлайн-мероприятий, которые бизнес создаёт на фоне Covid-19, пишет The Verge. Сборы отменят до конца 2020 года.
В августе Facebook запустила в нескольких странах сервис платных онлайн-мероприятий, с помощью которого предприниматели могут продавать пользователям доступ к видео, например, занятиям йогой.
Соцсеть заявила, что не станет брать комиссии в сервисе до августа 2021 года, однако платежи внутри iOS-приложений будут облагаться 30-процентной комиссией Apple, напоминает издание. В итоге Facebook обвинила Apple в нежелании помогать малому бизнесу во время пандемии.
Теперь Apple пошла на уступки и разрешила Facebook обрабатывать платежи с помощью Facebook Pay, рассказали в соцсети. В Apple подтвердили эту информацию изданию, добавив, что сделали тоже самое для Airbnb и ClassPass. При этом для разработчиков игр исключение делать не будут, поскольку их бизнес не так сильно пострадал от Covid-19.
Представитель Facebook отметил, что Apple согласилась дать лишь «короткую передышку» компаниям, после которой они опять будут вынуждены платить 30% комиссии в App Store.
- Apple регулярно критикует Facebook за проблемы с конфиденциальностью в соцсети, а Facebook нападает на Apple за ущемление прав разработчиков, отмечает Bloomberg.
- В сентябре несколько крупных разработчиков объединились в коалицию за «справедливость приложений», требуя от Apple отменить необоснованные сборы в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Комментарий недоступен
Ответ фанатов эпл будет таким, это их платформа что хотят то и делают. Это их "юзербейз" или как там мне говорили. Хотят сделают комиссию 70 процентов для одних и 0 для других. То что альтернатив нет, все нормально, так рынок решил.
Продажам логику любого монополиста. С определенного момента доступ к вебсайтам интернет магазинов будет прекращен без уплаты ежемесячного платежа эппл, интернет магазинам кроме амазона придется пойти на уступки и платить. Но упоминать клиенту о том что они платят и для владельцев эппл за товар требуется доплатить они не должны иначе бан.
Норм что. Все норм.
Если пользователей эппл устраивает, то вас то, что напрягает? В заботе о ближнем, главное не перестараться. А то «благими намерениями» и бла-бла-бла.
Меня напрягают мегаогромные интернет корпорации (Гугл, Яндекс, Эппл), как ранее огромные софтерные корпораций (МС), как ранее огромных нефтяных корпораций (стандарт-оил), как ранее железнодорожных корпораций. Когда компания становится системообразующей и огромной, на нее накладываются немного другие законы. Такова жизнь.
Мегабольшие ЖД компании имели право брать любые деньги за грузы, ты же не проложешь ещё одну ЖД дорогу параллельно. Нефтяные компании могут брать любые цены за нефть, ты же не купишь ее в другом месте, софтерные компании могут собрать с тебя любую мзду через лицензирование, ты же не сможешь сделать копию МС, ты же не сможешь сделать копию айфона и андроида ибо все защищено патентами, поэтому мы можем назначить любую цену через лицензирование. Далее тоже самое будет с роботами, через лет 10, ты же не сможешь создать своего робота поэтому одна мегакорпорация условная бостон динамикс будет назначать любые цены.
То что я рассказал такова жизнь капиталистического строя общества, компании всегда будут укрупняться.
Я только про это топлю. Таки да, то что происходит на рынке не правильно, считаю что должны вмешаться антимонопольные законы.
«ты же не проложешь ещё одну ЖД дорогу параллельно»
Почему нет? Этот называется - конкуренция. Можно даже не параллельно. Лишь бы логистика была просчитана.
Более того, вы не можете сделать цену слишком высокой, потому что тогда становятся конкурентны автомобильные и морские перевозки.
В этой отсылки я говорю про 19 век, а жд раньше строились посложнее чем сейчас, да и сейчас не просто строятся. Перевозить уголь/железо/нефть повозками с лошадьми, такое дело. В наше время этот вид транспорта уже не монопольный, поэтому вопросов у меня к этому уже нет.
Сейчас перед нашим обществом новая проблема, я просто привел аналогии. Создайте свой эппл/андроид мне говорят, я отвечаю это абсурд как и абсурд строить свою линию жд для своих грузов, под соусом "это конкуренция"
То есть, строить iOS эпплом не абсурд, можно и забрать. А строить свою - абсурд, потому что эппл уже построила. Зачем заморачиваться? 😂.
Блин, мне так нравится эта своеобразная логика! Просто учебный путеводитель по оруэлскому двоемыслию! 😂
никто не забирает, лишь ограничивает и регламентирует как поступать в конкретнвх ситуациях. Эти правила будут действовать на всю отрасль, а не только на эппл) В пример - закон о защите прав потребителей. Раньше же тоже его не было и этот закон сильно выебал компании, приичем каждую отрасль с разной степенью)
Было бы здорово, чтоб ВК, эппл, твич и другие не могли банить твой канал/группу/аккаунт без предупреждения или с пометкой "без комментариев", чтобы было четко сказано за что бан и какое правило нарушено. При этом компании бы ограничили в этих правилах, нельзя было бы банить, например, за слова, как сейчас это делает твич. У твича даже нет примерного свода правил о том, чего нельзя говорить, это бред.
Эппл, гуглу и т.д. запрещено было бы также устанавливать свои правила, точнее можно, но они были бы описаны в законе, который говорит о принципах состалвения правил, нельзя банить бизнес-аккаунты без суда или другой процедуры, описанной в законе. Тоже самое касается ФБ и ВК.
Короче ты понял о чём я, не регулировать комиссию, а просто защитить пользователей сайтов и т.д., дать четкие понятные условия, потому что от условного аккаунта в ВК или ФБ может зависить целая компания, семьи и однжады, по неведомой причине, тебя могут блокнуть, потому что захотелось так.
Я абсолютно не против требований к наличию ясных и разумных правил. Мне не нравится ситуация, когда, заявляя, что у эппл есть готовая операционная система, люди считают себя в праве требовать, чтобы эппл с кем-то «поделилась» против своей доброй воли. И на предложения произвести свой продукт и реализовывать там свои хотелки, отвечают, что это нецелесообразно.
«никто не забирает, лишь ограничивает и регламентирует как поступать в конкретнвх ситуациях»
Ситуации типа диктовка размера комиссии и требования наличия чужих магазинов в ОС - это не называется «поделить»?
Ну ты понимаешь, что чтобы конкурировать с эппл мьюзик, на равных, тебе нужно сначала заиметь свою операционку и конкурировать сначале с ней)) Вот в японим и сша до 50% жителец тспанв используют эппл. Если ты захотел сделать конкурента эппл мьюзик, спотифай, например, то у тебя эппл комиссию снимает 30%, т.е. ты не можешь конкурировать на платыорме эппл. Но и просто конкурировать тв не можешь, ибо 50% рынка уже захвачено, который косвенно влияет на бизнес агрегаторов музыка (хз как их назвать). И вот так во всем. Будь доля эппл меньше, никто бы не мог приебаться, но сейчас ее закрытость влияет на целые отрасли, так как общение любого бизнеса с клиентом сейчас происходит через телефон.
У меня Spotify. Оплачивал на сайте, комиссию они не платят. Понятно, что у эппл конкурентное преимущество за счёт глубокой интегрированности, но он его не в лесу нашёл. И теперь Spotify должен получить равные возможности на проприетарной частной ОС? Это сродни требованию одинаковой зарплаты выпускнику школы и выпускнику университета. Подумаешь, один вкалывал на 5 лет больше, школьник тоже человек! 😂
Я рад за тебя, что ты заходил на сайт и оплачивал там, большинство так делать не будет.
Ты меня не услышал. Эппл на столько огромное, что подстраивает под себя бизнесы, людей и прочее. Это больше, чем обычная компания.
Вот почему регулируются банки довольно жестко и серьезно? Потому что они имеют огромное влияние на жизнь людей, из-за косяка банка пострадает бизнес, человек, а может пострадать и вся страна. Здесь тоже самое, эппл вышла за рамки обычной компании, она в любую секунду может убить кучу компаний.
И это ненормально, что чтобы конкурировать на рынке платежей, мне нужно разрабатывать свою ОС,. так как иначе 50% де-факто не смогут пользоваться моец системой, так как эпл не дает туда доступ. Хочешь быть разрабом игр, делать топовые игры с бюджетами огромными - у тебя путь только через комиссию эппл, даже если никакая из их услуг не нужна, просто налог на бизнес дополнительный. Да даже ты решил открыть сувенирный магазин и даже в этом случае, если ты заинтересован в развитие бизнеса, тебе придется платить дань эппл, потому что ты не можешь распространять приложение своего магазина не через апп.стор. К гуглу претензий нет, они открыты, даже если тебя забанят у них ты можешь продвигать приложении через свой сайт) И так во всем. В Рф в этом проблем особо нет, так как тут рынок эпл хоть и большой, но не достиг критической массы.
Вы правильно говорите, хочу дополнить.
Это на самом деле очень сильно похоже на трест, хотя формально трестом не является.
- Есть железо своя операционка
- В ней свой магазин (которой стал де-факто экосистемой)
- В котором есть свои оплаты и СВОИ же приложения которые очевидно не облагаются 30% мздой.
Поэтому тут очевидно, что тут требуется компанию Эппл раздробить на 2 части. Компания Эппл-производитель мобильников и компания Эппл поставщик приложений для мобильников. А комиссии она должна платить 30% на общих основаниях и уже тогда смотреть выгодное ли эппл мьюзих у них в сторе или лучше оплатить на сайте эппл.мьюзик, как на спотифай =)
Я потрудился и изложил свое видение
https://wartur.ru/idei/moi-predlozheniya-po-regulirovaniyu-it-ekosistem