Кто знает, что это?
P.S.2 года назад, у этого же клиента (в предыдущих обновлениях) находил их собственный баг, из-за которого в загрузках были видны логи с истории посещений хрома и какие-то другие, хотя доступа я ему такого не давал и вообще он устанавливается в Программы мака по-умолчанию.Этих логов потом нигде не видел, но они висели на очереди к загрузке.
9
показов
22K
открытий
2
репоста
Повангую.
Для внедрения какой-то фичи потребовался отдельный домен.
Разрабы уставились на два стула - на одном перспектива две недели писать заявки на домен и согласовывать их необходимость с доброй (а может и злой) половиной "эффективных" менеджеров.
На втором призрачная вероятность получить по шапке за использование самопального домена когда-нибудь потом.
Очевидно, программистам не интересны менеджерские развлечения "кто больше писем напишет у того KPI выше", поэтому присели они на второй стул.
Сейчас опиздюлятся, домен им выдадут по "зелёному коридору", в следующем релизе всё будет чинно-благородно.
Спасибо автору статьи за это.
И это при том что у них есть целый .yandex https://nic.yandex/
Более интересно документирована ли где-то во внутренних документах эта зависимость. Если об этом были поставлены в известность все кто нужно, то ок. А если то это нормальное такое недобросовестное поведение (сделал и никому не сказал, или знал что кто-то сделал но не задокументировал).
Особенно d.aws-proxy.disk.yandex.net. в контексте https://www.ixbt.com/news/2021/04/03/mincifry-otricaet-peredachu-dannyh-rossijan-objazatelnymi-prilozhenijami-na-smartfonah.html
Вы уверены, что разрабы яндекса просто так вот могут за полчаса создать себе домен в зоне .yandex?
Я не знаю наверняка, но подозреваю что как и в любой поражённой "эффективными" менеджерами компании, это требует согласований и обоснований.
Хорошо, если я ошибаюсь.
я уверен что за втаскивание в проект такой внешней зависимости особенно негласно должны всем причастным втащить так , чтобы потом было неповадно.
Я прекрасно представляю большие корпорации и уверен что сложившаяся ситуация это или незрелость ключевых для ИТ-компании процессов (которые к конечном итоге повышают вероятность довести контору до ИТ-катастрофы) или инициатива одного конкретного исполнитял
Так я так и написал, в общем-то.
Причина только неизвестна, и вы ставите на "незрелость процессов", а я ставлю на то, что процессы затянуты паутиной, в которую разработчик соваться лишний раз просто брезгует.
Спасибо за пояснение.
> в которую разработчик соваться лишний раз просто брезгует.мы на самом дел об одном и том же говорим.
процесс который не подходит под свою задачу — незрелый.
а если приводит к нарушению кучу других правил, так это вообще ахтунг.
Усложнение процессов с целью добавления туда лишних звеньев - один из признаков поражения "эффективными" менеджерами.