Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
103 комментария
Написать комментарий...
Cologne party

Это, конечно, все круто. Но автор явно не задумывался об экономике процесса. Все это имеет смысл, если кражи средств из-за прорех в безопасности действительно массовы, но скорее всего это не так. В таком случае банки просто должны сами нести материальную ответственность за безопасность своих клиентов (то есть тупо возвращать украденные деньги). Скорее всего, это будет дешевле, чем внедрять какие-то супер новороченные меры безопасности, либо терять клиентов из-за скретч карт из прошлого тысячелетия. И все будут довольны.

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Petrov

Можно нормальную двухфакторную аутентификацию сделать через Authy. То, что из прошлого тысячелетия, не означает что оно не работает. Если у людей мозги выключены и большинство в розовых очках, это не означает что думающее меньшинство должно лишаться безопасности. Если люди на телефоне только фоточки в инстаграм делают и не понимают в принципе что такое безопасность, нечего тогда на него банковские приложения ставить, а банкам под это подстраиваться. Банки ведь не магазины, верно? Они деньги хранят, а не пирожные продают.
Реально бесит это всё! Почему я должен лишаться безопасности из-за этого?!
Пускай банки сделают хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ включения нормальной безопасности для тех кто понимает что это такое вообще, в чем проблема?!

Ответить
Развернуть ветку
100 комментариев
Раскрывать всегда