Business Insider: Google отслеживала геолокацию даже при отключённой функции и затрудняла поиск настроек приватности Статьи редакции
Компания также оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса для пользователей Android, утверждает издание.
Google продолжала собирать данные о геолокации пользователей даже после отключения настройки «Делиться местоположением», сообщает Business Insider со ссылкой на источники. Компания также специально усложняла поиск настроек приватности для пользователей Android, говорится в неотредактированных судебных документах, попавших в распоряжение издания.
Google не только сама затрудняла поиск настроек приватности, но и оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса, так как они стали популярны среди пользователей. В документах упоминается вопрос одного из сотрудников компании, который интересовался, «нет ли способа сообщить своё местоположение стороннему приложению, кроме Google».
В разговоре с The Verge представитель Google Хосе Кастанеда обвинил в компрометации компании «конкурентов, стоявших за иском».
Мы всегда встраивали настройки конфиденциальности в наши продукты и предоставляли надёжные средства контроля за данными о местоположении.
Генпрокурор штата Аризона Марк Брнович подал иск к Google в мае прошлого года. Он заявил, что компания незаконно отслеживает местоположение пользователей и сохраняет эти инструменты работающими в фоновом режиме, даже если пользователь отключает их в соответствующих настройках. Как предполагалось в иске, Google отслеживала геолокацию для отдельных функций и прекратила практику только когда пользователи отключили настройку на системном уровне.
Ранее сообщалось, что Google в 2022 году будет давать пользователям расширенную информацию о том, какие данные собирают у них приложения.
Уверен, что Apple, Microsoft делают тоже самое. Приватность в современном мире — миф.
Не будем обобщать.
Если для Fb, Google - сбор данных пользователей составляет существенную часть их основной деятельности - рекламы.
Для эппла и ms реклама не так важна. Следовательно, для них нет такой ценности в данных пользователей.
Следовательно, они могут зафорсить большую приватность как своё конкурентное преимущество. И это будет адекватно - у них действительно иная модель бизнеса. Никаких «хороших корпораций» - просто разный бизнес.
Будем обобщать. Вы как и я не обладаете достаточной информацией, так что ваша логика может быть вполне ошибочна. У Apple есть те же облачные хранилища, аккаунты icloud. Можно предположить что всё это — показуха под видом подачи как конкурентное преимущество. Приватность для Apple — такой же пшик, в Китае они отлично сливают данные по запросу китайского правительства. Было бы наивно полагать что можно вести бизнес в котором будут такие массивы информации и никак не соприкасаться с заинтересоваными лицами
Факт в том, что у эппла нет заинтересованности в сборе данных в той степени, в которой она есть, например, у гугла
Это не факт, а предположение, давайте без манипуляций общественным сознанием. Девайсы и сервисы Apple такие ж источники информации и компания (и не только она) может быть заинтересована в ней. Так что все эти корпорации яйца из одной корзины, а чтобы однозначно утверждать что-то и действительно предоставлять факты, нужно обладать конкретной информацией, которой тут я уверен никто не обладает.
Факты - они заключены в источниках прибыли и бизнес модели. Она ясна.
Девайсы эппла дают львиную долю, часть дают сервисы, но сервисы - платные. Следовательно, ни для одного из этих направлений реклама не является сколь нибудь важной. А сбор персональных данных нужен львиной долей как раз доя таргетирования рекламы.
Реальный факт в том, что информация собирается не только для рекламы, остальное неважно. Так что вся эта конфиденциальность от Apple — такая же иллюзия.
Вы сейчас говорите, что масштаб не важен. То есть, если вы забыли 4 рубля на кассе или у вас украли все деньги с банковского счёта - это типа одинаково.
А мне кажется - не одинаково. Ок, у вас может быть личное мнение другое.
Предположим что и Гугл, и эпл могут слить информацию из icloud и Гугл фото с вашими данными по запросу правительства. В данном случае будет неважно у кого какая доля рекламных доходов.
Вот сами же манипулируете. Предположим, эпл реально так же упорото и фанатично следит за пользователями, как и ФБ с гуглом, но при этом кричит на каждом углу ою обратном. Но такие технологии не делаются узким кругом. Сотни программистов будут пилить софт для такой слежки, также надо договоры с сотнями партнеров, чтобы у них докупать данные. Потом, таки надо как-то все это использовать. Да, везде, несомненно, будут NDA с угрозами миллионных штрафов. Но, в современном мире это не помогает. Рано или поздно найдётся либо охотник за вниманием, который сольет тему журналистам ради известности, после чего будет 20 лет ездить по конфам в роли киноут спикера, либо тот же гугл поможет сделать такой слив. Вопрос, - нафига и ради чего рисковать, если и так обладаешь абсолютным лидерством в В2С электронике во всем мире в маркетинге, доле рынка и технологиях одновременно?