DuckDuckGo заявил, что стал вторым по популярности поисковиком на смартфонах в США, Канаде и других странах в 2021 году Статьи редакции
Компания впервые сообщила, что в конце 2020 года привлекла $100 млн.
В 2020 году поисковую систему DuckDuckGo пользователи скачали 50 млн раз — это больше, чем за все предыдущие годы вместе взятые, рассказала компания в отчёте.
DuckDuckGo обещает пользователям особую конфиденциальность в интернете, потому что не собирает и не хранит данные о поисковых запросах, просмотрах страниц и покупках. Поисковая система работает во всех основных браузерах (Chrome, Safari, Firefox, Edge и других), а также на iOS и Android.
Поисковый трафик за год увеличился на 55%. С начала 2021 года DuckDuckGo стала второй по популярности системой на мобильных устройствах в США, Канаде, Австралии и Нидерландах, по данным Wikipedia и StatCounter. Однако по сравнению с Google, доля которой в США превышает 94%, трафик DuckDuckGo всё ещё небольшой: в США доля 3,09%, в Канаде — 1,72%, в Австралии — 1,86%, в Нидерландах — 1,92%.
В компании рассказали, что DuckDuckGo приносит прибыль с 2014 года, в 2020 году выручка превысила $100 млн, о прибыли не сообщается.
В отчёте компания впервые сообщила о том, что в конце 2020 года привлекла более $100 млн от внешних инвесторов, в том числе от OMERS Ventures, Thrive, GP Bullhound, Impact America Fund, Тима Бернерса-Ли и других.
В 2021 году поисковая система начала рекламную кампанию на билбордах, радио и телевидении в США, а после проведёт её в Европе и других странах мира.
Через несколько недель в DuckDuckGo появятся новые функции конфиденциальности: бета-версия сервиса DuckDuckGo Email Protection для конфиденциальности электронной почты, блокировка отслеживания в приложениях на Android и новое мобильное приложение, которое можно использовать как браузер.
Удобно в DDG искать пиратки американских сериалов - там не настолько жёстко отфильтрован поиск, как в Гугле.
Комментарий недоступен
какого аналога?
Комментарий недоступен
Поисковики не фильтруют. Решения о блокировке принимаются Верховной Радой (аналогом Госдумы), то есть случаи едичиные.
Бывает еще суды блокируют, но на них всем плевать (почти всегда, бездумные решения, отменяемые следующей инстанцией).
Кроме российских политических СМИ и сайтов топовых холдингов, ничего не блокируется.
Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть.
Да и в топку их, кому надо - найдут как получить доступ, это не сложно. Своего говна в уши хватает. Главное, что без разбору все подряд не блокируют.
Ммм... вконтакте - это политическое СМИ или топовый холдинг? А телеканал "Перший незалежный" какой-нибудь - он криптороссийский что ли? Не считайте всех идиотами, которые не слышали о механизме внесудебной расправы через СНБО.
Конечно, Мейл.ру это топовый холдинг. Его можно не уважать за многое, но то, что он номер 2 в СНГ, вряд ли можно оспорить.
Вы хорошо разбираетесь в сортах говна
"Порадовало" слово кроме в комментарии, где рассказывают необычайная свободе в интернете на Украине. Тут штука такая либо свобода есть либо её ни хрена нет.
Вот интернет в девяностых был полностью свободный.
Дык там и было 15 человек
А где в комментарии "свобода слова" ? Сами придумали аргументы, сами с ними спорите;).
Я говорил об отсутствии органа, которые каждый день блокирует доступ к все новым страницам и сайтам и по множеству разных поводов и где решения принимаются рядовыми сотрудниками.
На мой взгляд, это не то же самое, что блокировки по решению высшего законодательного органа, оформленные в виде закона. Списки обновлялись за все время, если не ошибаюсь, всего 2 раза (из них, 0 при текущей власти).
Свободу слова обсуждать не будем, жалко времени и клавиатуру)
Проронил скупую слезу от восхищения украинской демократией и свободой.
Какая нахрен разница какой орган блокирует сайты или значительную части интернета? Кстати я писал про свободу а не про свободу слова. Той то вообще нигде уже давным-давно нет.
Разница в том, что я написал - процедура блокировки парламентом весьма сложная, порождает большую дискуссию и делается очень редко (в виду сложности).
А отдельный орган, который по своему усмотрению блокирует что-то по множеству (надуманных и не очень) критериев, следит чтобы блокировали качественно - это несколько другая история и количество заблокированного отличается на много порядков, в итоге.
Ну и блокировки в Украине, они скорее от случайного доступа. Если хочется попасть на заблокированный сайт, то у многих провайдеров даже ВПН не нужен - просто ДНС поставил гугловый и все. И это не разгильдяйство, СБУ бы эту кормушку точно не пропустила, если бы реально хотели блокировать для всех.
О свободе в уанете писать безсмысленно, ФБ доступен пока в обоих странах. Можно проверить, что запретные темы если и есть, то их очень мало. Судя по тому, что я читаю (и не вижу по этому поводу уголовных дел или типа того), обычному человеку можно писать вообще все, что угодно. Борьба идет только с промышленными масштабами в пользу вражеского правительства (ботофермы и подобное) или в рамках политической возни (политиков между друг другом).
Ну и если не брать политику, то ограничений практически вообще нет. По крайней мере, для посетителя.
Процентов 95 всех ограничений, они идут от самих сервисов и их местной цензуры. ФБ, Ютуб, да и Гугл в свое поиске многие моменты удаляет вне зависимости от действий местных властей или кого-то еще.