Еврокомиссия дала Google два месяца на улучшение поисковой выдачи по запросам об авиабилетах и отелях Статьи редакции
Если предложения компании будут недостаточными, регулятор может наложить санкции.
- К сентябрю Google должен «улучшить поисковую выдачу по запросам об отелях и авиабилетах» и объяснить принципы ранжирования, о заявлении представителей Еврокомиссии пишет Reuters.
- Претензия регулятора связана с отображением цен в сервисах «Google Авиабилеты» и «Google Отели». Комиссия считает, что пользователи должны видеть цены со схемой расчёта скидок и всеми налогами и сборами.
- Если предложений Google будет недостаточно, на компанию могут наложить санкции.
- «Мы приветствуем диалог с ЕС и тесно сотрудничаем с агентствами по защите прав потребителей, чтобы разработать улучшения, которые принесут пользу нашим пользователям и обеспечат ещё большую прозрачность нашей работы», — прокомментировали представители Google.
- В июне Google получила штраф от Еврокомиссии в €4,24 млрд за платный аукцион для поисковых систем на попадание в список по умолчанию в смартфонах на Android. Компания отменила список и решила бесплатно разместить 12 систем.
0
показов
2.9K
открытий
Ржу, если бы у нас такое провернула прокуратура или гд, все либерахи разнылись бы сразу. Ну а это другое — мощнейшая поддержка, какой-то там Еврокомиссии с жалобой на ранжировку😢))
Комментарий недоступен
Ну я же процетировал либерах в своей пасте «НУ ЭТО ДРУГОЕ» вот, собственно, вы и появились, долго ждать не пришлось. Вмешательство Еврокомиссии в бизнес, которая даже не антимонопольный орган, ЭТО ДРУГОЕ!
Думаете на их выборах ни одного голоса не подкидываемая , 💯 чистоты ?
Комментарий недоступен
Кстати забавно что у многих судимости, их же нельзя скрывать и все ровно идут выбираться
Видео с вбросами есть?))
в Еврокомиссию не избирают же? так что цирк тот же, только масштаб покруче, наши миллионнорублевые штрафы смотрятся блекло.
Врядли оно умеет сравнивать. Не обучено этому.
Нет они такое же дно как у нас
Две лопаты блинов с говном этому господину, заслужил!
Я бы ещё раздал тем, кто его плюсанул )
а вот у них...
нет больших патриотов запады, чем российские "патриоты")
Казалось бы, при чем тут Еврокомиссия и ботоксный султанат? Разные институты во всём, от и до. Но троль сидит наяривает чепуху, лишь бы приплести либерах своих каких-то.
Очередная бредятина от троля
Сообщение удалено
разница в том, что одни это делают для своих граждан, а другие для своих карманов, так что да, это другое.
Та да. Но вот мы такие
Давай Еврокомиссия, дави эти корпорации со всех сторон! Совсем обнаглели
Че там с фондовым рынком, кстати?
Есть новости от рептилоидов с Альфа Центавры?
Скоро ожидайте сюрприз, с весьма интересной стороны. Все будет стандартно - неожиданно, ну для обычных людей естественно.
Вон как с ТАL, очень четко всех обнулили, достаточно было новости, чтобы менее чем за несколько часов, опустить рынок.
Извините, но я не из таких
До сих пор не могу понять все эии телодвижения по отношению к гуглу, яндексу и, возможно, прочим поисковикам - хочет компания продвигать что-то свое пусть продвигает, пусть хоть первые пять страниц выдачи будут статьи с яндекс дзена, ущемление мелких компаний? Или чем они там мотивируют? Решают обычные пользователи, не нравится человеку поисковик - будет пользоваться другим. Что я упустил?
Упустили злоупотребление доминирующим положением
Поисковик продвигает свои продукты. Поисковик лишь один из инструментов, которыми компании могут пользоваться для продвижения своих продуктов и/или услуг. Если поисковик ранжирует как ему выгодно, это никак не ущемляет права других. Представим предпринимателя который построил двухэтажное здание, занял первый этаж магазином шуб и увешал свое здание рекламой своего же магазина. Второй этаж у него снимает другой предприниматель и тоже открывает магазин шуб, а потом требует освободить ему половину рекламного места, вот как это выглядит. Это здание человека и сколько дать места под рекламу второму, он решает сам.
с такой ментальной гимнастикой вам нужно быть в токио сейчас
представьте тогда ещё директора рынка, на котором бабушки продают картошку по 50 рублей, директор видит что картошку часто покупают, привозит свою, ставит на первые ряды, а с бабушек требует больше денег за место, в итоге их картошка на задних рядах теперь стоит 70 рублей в задних рядах, а его по 60 в первых. люди приходят на рынок покупать картошку у бабушек, а покупают у директора рынка на 10р дороже, бабушки вообще нахер идут.
и вот для долбоёбов разного калибра это нормально, а в развитых странах с таким борются
В этом кейсе бабушки могут уйти на другой рынок-дискаунтер, который будет получать конкуретное примущество через маркетинг по типу "у нас дешевле". Наконец, бабушки могут открыть свои частные точки или организовать доставку.
В целом, ФАС - это неплохо, но ваш пример к монополии вообще нерелевантен.
это классно если есть удобный рынок-дискаунтер под рукой, но есть небольшие города где всего один рынок.
но тут дело скорее в покупателях. Тысячи людей теперь будут тратить больше на картошку, потому что один жадный директор рынка припух
В моем примере продолжения нет, кроме как арендодатель шлет на йух второго. А в Вашем примере, фермер Василий берет разрешение у администрации, ставит палатку в 50 метрах от рынка и продаёт картофель по 50 и на йух идут владелец рынка с гниющей картошкой и бабушки подписавшиеся на минимум 40% подъем аренды
в вашем примере не те условия, вы пишете что предприниматель с шубами арендует у другого продавца шуб место, в случае с гуглом не так.
тут скорее есть 2-этажное здание, оно принадлежит рекламному агентству которое сдает помещения в аренду, а на фасаде размещает рекламу.
предприниматель арендует помещение и продает шубы, агентство видит что шубы хорошо покупают, открывают свой магазин шуб в том же помещении и завешивают весь фасад рекламой своего магазина
тут некоторые скажут, это их помещение, что хотят то и делают, но это не законно и для борьбы с таким и существуют антимонопольные комитеты
Мне, правда, очень интересно, что незаконного в действиях рекламного агентства? Если рассматривать именно Ваш пример.
Если все объединяться и начнут хлеб продавать не по 50 руб, а по 1000 руб? Монополия вредна для всех в долгосрочной перспективе.
Мы про сговор говорим или про действия одной компании? Не занимайтесь подменой, пожалуйста
На хабре давно ещё статью писал человек, почему поисковики и такие крупные компании надо дрочить, в двух словах это не объяснить тут в комментариях
Яндекс тоже со своими колдунщиками охуел )
Ого, а разве так можно?
Принципы ранжирования ещё и рассказать. Яндекс бы офигел наверное. 😂
А Еврокомиссия оплатит программистов и проконтролирует готовность спринта? 2 месяца для корпорации не так много так-то.
Еврокомиссия ни перед кем не будет отчитываться, их никто не накажет, они могут требовать что угодно у кого угодно.
К тому же за Гугл демонстрации не выйдут на улицы Брюсселя, а если выйдут - их так же разгонят водометами
Номенклатура, которую никто не выбирал указывает частной компании что им показывать на своем сайте? Не пойти ли этим поехавший не знающим берегов людям в дурку в полном составе?
Не первый раз, и не последний. Заплатят очередной штраф - и до следующего раза, пока бабки у регулятора не кончатся. Обратная сторона монополий, так сказать.
Чтобы показать реальную цену это надо сделать живой запрос к оператору, который может просто тупить какое то время (наши то точно), очень сомневаюсь что гугл такую ненадежную вещь в выдаче будет делать. Там потому и "от" что это из кеша и могло поменяться запросто.
Позиция их понятная. Но не понятно предложение. По какому алгоритму они сами предлагают ранжировать, если не по кол-ву обращений? В алфавитном порядке?
К сентябрю Google должен «улучшить поисковую выдачу по запросам об отелях и авиабилетах» и объяснить принципы ранжирования. Должен
Претензия регулятора связана с отображением цен в сервисах «Google Авиабилеты» и «Google Отели». Жестко